¿Michael Jordan empujó a Bryon Russell?

Answer 1

Absolutamente 100% inequívocamente sí. Jordan le dio un empujoncito a B-Russ.

Por supuesto, esta fue la NBA de los años 80 y 90, castigando físicamente. En estos días…

• Como guardia, no te metiste en la pintura sin arriesgarte a golpes y contusiones
• Como hombre grande, se esperaba que empujes, empujes, golpees y golpees a cualquier persona a tu alcance
• Cualquiera que se pusiera “demasiado físico” (lo que sea que eso signifique) se arriesgaba a represalias, ya sea contra sí mismo o contra un compañero de equipo … es decir, “¿Golpeaste mi PG? Voy a aplanar tu PG”. etc.

Lo más importante es que cualquiera que defendiera a Jordan podría agarrarle las manos, los brazos y la camiseta con impunidad, golpearlo / controlarlo cada vez que se aventurara en un área abarrotada en la cancha y derribarlo cada vez que estuviera en el aire.

En otras palabras: SÍ, Jordan empujó a Russell, pero dio lo mejor que pudo. En ese momento, esas eran las reglas. Esta fue una buena no llamada.

Answer 2

No La idea de que Jordan tenía la fuerza en su brazo izquierdo mientras estaba driblando y fuera de balance para empujar a Bryon Russell es interesante, pero muy difícil de creer. Tengo un amigo que pesa sobre lo que hago. De vez en cuando nos empujamos como solíamos hacer cuando éramos niños. Para que podamos movernos unos a otros, se necesita un empujón completo con las dos manos. Jordan era un tipo grande y fuerte, pero no en 1998. En 1998 fue ágil y rápido, y aunque era famoso por empujar, parece que Bryon dio un paso demasiado aquí. Era muy común en los días de “verificación de mano” que el defensor tuviera una mano sobre el jugador ofensivo, y ocasionalmente viceversa.

Russell compró la excelente finta de Jordan y, aunque hizo un intento admirable, no pudo recuperarse lo suficientemente rápido. Era bueno pero Jordan era mejor. No puedes convencerme de que una de las manos de Jordan en una de las piernas de Russell fue suficiente para empujar todo su cuerpo un paso en la dirección equivocada. No lo veo Hay demasiado peso, demasiado impulso. Russell no dio ese paso por Jordan, sino por la inercia.

Answer 3

Desde un chat en línea de ESPN con Byron Russell:

Damon (Santa Cruz, California)
Bryon, deja las cosas claras: ¿te empujó MJ?

Bryon Russell (2:19 p.m.)
Si lo viste en la televisión, deberías haberlo aclarado en el momento en que lo viste. No lo culpo, culpo a los árbitros.

http://espn.go.com/sportsnation/ …

Personalmente, creo que está bastante claro que Jordan empujó a Russell. Por otro lado, en los momentos finales de un juego cerrado en las finales de la NBA, hay una cierta cantidad de físico que es mayormente “aceptado” por los árbitros y por los fanáticos. Es difícil, porque una llamada o no llamada en esos momentos finales realmente puede determinar todo el juego o toda la serie. A veces, los árbitros optan por simplemente “dejarlos jugar”, al menos mientras las faltas no sean demasiado graves; Si se cometen faltas con demasiada facilidad, el resultado también puede ser controvertido, como en este ejemplo de las finales de 2006:

Una cosa a tener en cuenta es que las no llamadas a menudo conducen a un resultado más entretenido. Aparte del “tiro final” de Jordan, otro buen ejemplo son los 8 puntos de Reggie Miller en 9 segundos:
Miller admitió recientemente haber presionado a Greg Anthony en esta secuencia: http://espn.go.com/blog/new-york …

En comparación, tener un juego importante determinado por algunos tiros libres o algunas faltas es un poco anticlimático y poco emocionante.

Answer 4

Sí, claro que lo hizo. No fue un gran empujón, pero MJ sabía que no necesitaba hacer mucho, dada la posición del cuerpo de Russell.

¿Fue una falta? En la NBA de hoy, tal vez. En la NBA de Jordan, no es una oportunidad. La liga se había limpiado desde finales de los 80, tenga en cuenta que la NBA siempre cambia las reglas defensivas cuando Detroit gana un campeonato, pero aún no se había convertido en la liga desinfectada que no respira sobre su oponente. Eso no sucedió hasta después de los Pistons de 2004 y, lo que es peor, la final de los Spurs-Pistons de 2005 que David Stern cree que fue el punto más bajo en la historia del baloncesto.

Answer 5

Interesante.

Mi respuesta sería: sí.

La respuesta típica aquí es “Sí, pero …” seguido de una racionalización de por qué estaba bien.

Mira, está bien porque no lo llamaron. Eso es. Fin de la historia. Si Jordan hubiera sido llamado, habría sido una llamada perfectamente razonable. Y entonces el movimiento de Jordan no estaría bien.

La clave para entender es que el baloncesto es un juego tan rápido, y los árbitros están tan abrumados que estás lastimando activamente a tu equipo si no estás haciendo trampa. Depende de la liga establecer reglas más generales que hagan inviable este tipo de micro trampas, y hasta que no lo hagan, la flagelación continuará.

Esto es tan claro para los jugadores que si un jugador salió y dijo: “Todos hacen trampa, pero yo no”, asumiría que probablemente es un mentiroso que busca ganar algo de notoriedad al estilo Palmeiro.

Así que supongo que, en ese sentido, encuentro “bien” lo que hizo Jordan: ya sea que haya sido llamado o no por la falta, solo está haciendo lo que espero que hagan los jugadores de la NBA.

Al otro lado de las cosas, si uno fuera un fanático del Jazz que busca quejarse, pongo los ojos en blanco. Los fanáticos tienden a enfocarse en una cosa que coloca al oponente por encima sin mirar el otro 50% de las llamadas cerradas que fueron de esa manera. La realidad es que cuando los juegos están cerca, hay suerte involucrada.

Answer 6

¿Se aplicó la fuerza? Si.
¿Fue significativo? Probablemente no.

Jordan tenía razones para darle un empujón a Russell, pero no estaba en posición (literalmente) para crear suficiente fuerza, Jordan estaba cambiando de dirección y su impulso se dirigía frente a Russell. En otras palabras, Russell habría ido DE ESA MANERA incluso si Jordan no le hubiera tocado la pierna. Russell resbaló. Sucede.

En cuanto a la mano, si juegas baloncesto, sabes que a veces cuando estás en posesión de la pelota en ataque, usas tu brazo como guardia. Lo maniobras para defenderte de los robos, o sobresale para crear espacio entre tú y tu defensor. Por lo general, terminarás colocando un antebrazo contra un defensor agresivo, o pondrás tu mano sobre ellos para “sentirlos”, para posicionarse. Mientras no se use con fuerza (con un empujón o una bofetada), está bien.

No pudo haber aplicado suficiente fuerza a la pierna de Bryon como para hacer que se resbale. Conclusión (reiterada): Jordan simplemente lo tachó bien.

Answer 7

No agregaré nada nuevo al debate anterior sobre si esto sucedió, pero cuestionaré si importa. Parece ser una sabiduría aceptada en el baloncesto que ciertas jugadas y llamadas importan más en los momentos clave de un juego. Escuchas sobre llamadas de “tiempo de crisis”, tiros libres, habilidad para hacer tiros, etc. Pero de una manera muy real, en cualquier punto de un juego, dos puntos son dos puntos, y una mala llamada (o no llamada) No es peor al final de un juego que en los primeros minutos. No hay nada mágico en los momentos finales de un juego a menos que concedas que es aceptable jugar más duro, más limpio (o más sucio) y / o más inteligente cuando se acaba el tiempo. Si fuera entrenador, no aceptaría ese tipo de pensamiento. Si Jordan (o Russell, para el caso) empujó para crear espacio para un tiro en salto en el primer trimestre, daría como resultado exactamente el mismo número de puntos y exactamente el mismo impacto en el juego en general.

Mi razonamiento también se aplica a las llamadas perdidas (o malas), ya que tienen el mismo impacto al principio del juego. De hecho, supongo que las llamadas podrían tener más impacto antes en un juego si resultan en un banquillo de un jugador con problemas de faltas.

Por supuesto, es muy fácil (y probablemente razonable) argumentar que Jordan se salió con la suya mucho más que otros jugadores. Pero, nuevamente, esto fue tan cierto y tan dañino en el primer trimestre como en el cuarto.

Answer 8

Si el objetivo de esta publicación fue hacernos pobres fanáticos del Jazz revivir el momento más deprimente en la historia del Jazz que has tenido éxito. Sí, empujó, sin duda. Si debería haberse llamado o no en esa era de la NBA es una pregunta mucho mejor y un debate mucho más profundo. Pero soy un fanático del Jazz, así que, por supuesto, esta fue la llamada más atroz que jamás haya sucedido.

Answer 9

Estoy más interesado en saber si Karl Malone fue golpeado cuando buscaba el rebote de la falta de Stockton, pero solo soy yo.

Por lo que puedo decir, Russell estaba desequilibrado y / o cayendo antes de que Jordan se pusiera en contacto con él.

Answer 10

Sí, en el último partido del último campeonato que ganaron los Chicago Bulls, Michael Jordan y Byron Russell fueron bastante físicos entre sí. Russell estaba empujando y apoyándose en Jordan y Jordan se lo devolvió. Bueno no hay llamada por parte de los árbitros. Hoy, Jordan no se habría salido con la suya, pero tampoco Russell habría podido iniciar el contacto que causó que Jordan necesitara “empujarlo” en primer lugar.

Answer 11

Elijo la respuesta que “Michael tenía el movimiento como empujar, pero no empujó a Russel”
Puedo creer que su brazo de la banda puede alejar a un tipo enorme de 200LBS tan lejos.
Y si te ves con mucho cuidado, verás a Michael tocar a Russel con su zumbido, no con la palma de su mano. nadie empujará a otro tipo así.

Answer 12

Sí, pero a quién le importa: el árbitro no hará una llamada en esa situación, es un gran tiro en un gran juego. Es suficiente.

Answer 13

Claramente una falta que debería haberse llamado.

Answer 14

Jordan era un jugador sucio. Ese era su secreto para ser tan bueno.