tl; dr: Las reglas que rigen el límite salarial y los contratos de la NFL, combinados con la conformidad general que existe en todas las ligas en lo que respecta a la gestión de jugadores / equipos, no se prestan a una gran cantidad de comercio en la NFL .
Creo que probablemente hay dos grandes razones por las que la NFL no es muy favorable al comercio:
- Reglas de tope salarial: como mencionó el usuario de Quora, existen serias implicaciones financieras que vienen con el intercambio de un jugador. Con el límite máximo que utiliza la NFL, estas implicaciones financieras tienen amplias ramificaciones. Primero, para que los contratos propicios al límite sean accesibles para los jugadores, la NFL permite que los equipos otorguen bonos de firma de suma global a los jugadores. [1] Para evitar que los equipos eludan el límite salarial simplemente ofreciendo bonos de firma masivos, la liga los cuenta contra el límite salarial, pero permite a los equipos prorratear el bono durante la vigencia del contrato. Sin embargo, dado que el bono ya ha sido pagado, un equipo evalúa el monto restante del bono contra el límite cada vez que libera o intercambia a un jugador. Debido a eso, y debido al hecho de que los grandes bonos de firma son comunes entre los jugadores que al menos se consideran por encima del promedio, se hace difícil encajar en un intercambio que valga la pena por debajo de las restricciones del límite salarial.
- Compensación: la NFL enfrenta algunos problemas: primero, el valor marginal de agregar un solo jugador es a menudo mínimo debido a la cantidad de piezas que un equipo necesita tener para ser bueno. En segundo lugar, rara vez hay jugadores que se consideran “prospectos” en la NFL, a menudo es un tipo de liga de “tolerar o callar”. A diferencia del béisbol y el baloncesto, los equipos de la NFL rara vez tienen el lujo de acumular talento excedente. El límite rígido hace que sea algo inviable para los equipos mantener jugadores adicionales que no usan, mientras que la rotación que se ha mencionado a menudo hace que sea difícil mantener jugadores que podrían considerarse proyectos a largo plazo. Cada franquicia de MLB tiene equipos agrícolas que están llenos de prospectos (e incluso es la regla general que a la mayoría de los jugadores les toma unos pocos años llegar a las mayores). Por el contrario, en la NBA, el valor agregado que un solo jugador puede aportar a un equipo es enorme debido al número relativamente pequeño de jugadores en juego en cualquier momento [3]. Finalmente, los equipos de la NFL otorgan una cantidad increíblemente grande de valor en las selecciones de draft, lo que hace que sea mucho menos probable que intercambien cualquier selección alta por un jugador; Esto se debe en parte a los controles de costos que las escalas de novatos otorgan a las franquicias (impartiendo el alivio salarial necesario), pero también porque no existe una comprensión bien definida del valor de un jugador en particular en términos de selecciones de draft. [4]
Al final del día, hay intercambios en la NFL, pero hay muchas cosas que deben alinearse para hacer posibles los intercambios.
[1] Cuando digo “cap-conducive”, me refiero a un contrato que, en su mayor parte, está relativamente sin garantía. Cuando un jugador de béisbol o un jugador de baloncesto firma un contrato, obtienen ese dinero si juegan o no. Obviamente, hay algunos factores desencadenantes que pueden anular la responsabilidad del equipo de pagar el contrato y hay formas de asegurar un contrato para que el equipo evite tener que pagar al jugador, pero, en su mayor parte, cuando un atleta en uno de esos dos letreros deportivos en la línea punteada, a ese jugador se le pagará independientemente de lo que suceda. En la NFL, ese no es el caso. Como menciona Edward Davies, la carrera promedio es bastante corta; combine eso con la tapa dura y los equipos tienen un incentivo para estructurar los contratos de modo que liberar a un jugador no obligue a los equipos a pagar los términos completos del contrato.
- ¿Por qué los árbitros están llamando penalidades a los receptores indefensos de manera tan sensible últimamente?
- ¿Cuáles son algunas impresiones de la semana 15 de la temporada 2012-13 de la NFL?
- ¿Cómo funciona el mercado comercial de fútbol?
- ¿Por qué el Arsenal tiene muy buenos seguidores?
- Como fanático del Chelsea FC, ¿qué lees en el incidente que involucra a Nemanja Matic-Ashley Barnes en el que Matic recibió una orden de marcha?
[2] Para dar un ejemplo práctico, mira las situaciones que enfrentan los Jets con Mark Sanchez. Esta es la situación actual del contrato de Sánchez: 
Si los Jets intercambiaran a Sánchez en la temporada baja, automáticamente tendrían alrededor de $ 8.9 millones contados contra su límite. Esto incluye los $ 6.4 millones que quedan del bono por firmar de $ 8 millones que recibió por firmar la extensión de 5 años y los últimos $ 2.5 millones restantes de su contrato de novato original. Además del dinero de la bonificación, todo el salario base del próximo año está garantizado para Mark Sanchez, lo que significa que debe pagarse ya sea que esté jugando o no. Dado su estado actual de juego, esa cantidad de dinero es probablemente un gasto insostenible para otros equipos, lo que significa que los Jets probablemente tendrían que aceptar pagar una cantidad de ese salario base. Eso también se cuenta en función de su tope salarial general. Agregue cualquier cantidad de dinero adicional que los Jets necesiten pagar al dinero de la bonificación, y los Jets enfrentarían un golpe de límite serio (fácilmente más de $ 10 millones) si intentaran intercambiar a Sánchez.
[3] Esta restricción también hace que sea común que los equipos tengan un excedente de talento subutilizado.
[4] ¿Un reciente cambio de selección por jugador? Asantee Samuel fue cambiado por los Eagles a los Falcons por una selección de séptima ronda; la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que probablemente no sea un comercio en el que los activos tengan un valor comparable. El intercambio de Herschel Walker fue probablemente la última vez que un jugador fue cambiado por algo cercano a un valor comparable en selecciones de draft, pero eso sucedió hace más de 20 años y, dado el mal resultado para los vikingos, probablemente aumenta el riesgo percibido en el intercambio de jugadores. para picos.