¿Sería mejor el boxeo si los boxeadores juegan con un nocaut o una regla de tres derribos?

Answer 1

No tengo idea de por qué me pidieron que respondiera esta pregunta. Sospecho que pocos que lo lean estarán contentos con mi respuesta.

Creo que el boxeo como deporte sería mejor si no existiera. Hay tantas formas más saludables y hermosas de competir y demostrar destreza física que no puedo entender por qué este deporte de sangre es tan popular.

Nunca entendí por qué tanta gente disfruta viendo a dos hombres tratando de lastimarse. O por qué la posibilidad de dejar a uno de ellos inconsciente y posiblemente con daño cerebral es emocionante y vale la pena alentarlo. Para mí, este llamado deporte es completamente bárbaro y se sostiene como un comportamiento virtuoso que está completamente en desacuerdo con la sociedad civilizada.

Nuestra cultura con frecuencia glorifica la violencia. Lo adoramos en nuestro entretenimiento, confiamos en él para nuestro poder extranjero y doméstico, y con demasiada frecuencia lo vemos como la solución de primer recurso para el conflicto.

Answer 2

Los boxeadores ya juegan a noquear. No ves que suceda tan a menudo porque los boxeadores también juegan para no ser noqueados.

Piénsalo. Para noquear a alguien, debes golpearlo con fuerza. Esto generalmente toma un giro amplio y obvio. Los golpes de golpe son fáciles de contrarrestar. No son rápidos y te quitan mucho de la guardia. Los boxeadores lo saben, por lo que generalmente no corren tirando heno a todos. Si lo hacen, los deja mucho más expuestos a golpes de nocaut ellos mismos.

Sin embargo, los nocauts siguen siendo ideales. ¡Complacen a la multitud, no dejan espacio para la decisión de los jueces del partido y disminuyen la cantidad de golpes que desfiguran su cara! Pero el boxeo es un deporte de pensamiento. Creo que es más que MMA porque hay menos opciones. Es más fácil aprender a tu oponente en el boxeo y, por lo tanto, jugar más sabiamente.

Answer 3

¡Sería más entretenido para personas como yo a quienes les gustan sus deportes violentos y sangrientos! :-RE. Sin embargo, también puedes ver eso en una pelea de bar. Para cualquier detractor, sí, la gente mira los deportes de motor en parte por los accidentes, el peligro excita a las personas.

Pero en términos de los efectos a largo plazo de las conmociones cerebrales, ningún deporte profesional de hoy podría, o debería, sancionar que la única forma de ganar es por ko

Me gusta la regla de tres derribos, limita el daño craneal, más tres golpes y estás fuera … tuviste tu oportunidad.

Los derribos y los nocauts siempre sucederán en el boxeo. Quiero decir, tienes dos pugilistas entrenados que se golpean, ¿qué espera la gente?

Solo espero que el boxeo nunca se vuelva demasiado suave, como se han vuelto otros deportes. Deje la mierda de PC fuera de ella, proteja la salud de los atletas, pero brinde a las personas lo que quieren … ¡ACCIÓN!

Answer 4

¿Qué define “mejor” en el boxeo? Si no está de acuerdo con eso, es difícil evaluar cualquier sugerencia para mejorarlo. Por ejemplo, y solo estoy haciendo las preguntas aquí, sin hacer ningún juicio, ¿es mejor hacer el boxeo para los boxeadores? ¿Es mejor reducir la corrupción para el boxeo? ¿Es mejor expandir el mercado objetivo para el boxeo?

Dicho de otra manera, ¿qué estás tratando de lograr exactamente con una regla de nocaut o tres derribos o qué mal resultado estás tratando de reducir / eliminar?

Answer 5

Lo empeoraría. El boxeo ya no puede atraer a los mejores atletas. especialmente en las divisiones de mayor peso. La revisión que propone, que parece diseñada para garantizar que nadie se retire sin cerebros revueltos, haría casi imposible atraer a alguien con otras opciones.

Pero las peleas serían más divertidas de ver.

Answer 6

Después de ver el fiasco que fue Mayweather vs Pacquiao, me inclino a pensar que sí, pero el deporte del boxeo ha sido manipulado durante mucho tiempo, por lo que aún tendrías a los luchadores cayendo por los poderes del poder. Al menos sería más entretenido verlo.