¿Cómo te sientes acerca de los equipos deportivos “subiendo el marcador”?

Answer 1

Por debajo del nivel universitario, es atroz. Mi hija estaba en la banda de música en la escuela secundaria, y fueron 2-34 mientras ella estaba allí. Muchos equipos jugaron hasta que entró en vigencia la regla de la misericordia (correr el reloj una vez que había una ventaja de 35 puntos), pero hubo otras escuelas que hicieron cosas como cuatro patadas directas con una gran ventaja. Nuestros hijos estaban completamente superados, tanto físicamente como en términos de entrenamiento, y las patadas en el costado solo estaban lastimando a la gente.

He jugado y entrenado deportes juveniles, principalmente fútbol, ​​y soy un firme creyente de suspender a los perros una vez que sea un gran revuelo. No teníamos suficientes jugadores para eliminar a todos los titulares, pero nuestros mejores goleadores tuvieron la oportunidad de jugar en portería o defensa central, y nuestros reservas y defensores jugaron al frente. No les pediría a los niños que no anoten, pero al menos podríamos reducir el ritmo y darles la oportunidad de hacer algo diferente.

En el nivel universitario, la mayoría de las explosiones se deben a que los equipos decidieron programar mucho más que ellos mismos. Si eres un jugador de FCS y pierdes 70-3 ante el estado de Florida, culpa al AD que tomó el día de pago y te puso en esa situación.

Algunos entrenadores, por supuesto, lo hacen a propósito. Greg Kampe, el entrenador de mi alma mater (Universidad de Oakland) anualmente reúne uno de los horarios más brutales del país para no asistir a conferencias. Este año, jugaron en Michigan State, Carolina del Norte, UCLA, Gonzaga, Cal e Indiana. Una temporada, terminaron jugando contra los cuatro equipos de Final Four.

Kampe nunca se queja cuando OU pierde uno de esos juegos por 40 puntos, porque esa no es la idea. La idea es que, después de ir al Centro Breslin y al Dean Dome and Assembly Hall, jugar un juego de carretera en la Summit League es pan comido. El plan también funcionó. OU llegó a tres torneos de la NCAA, porque no se dejaron intimidar por jugar juegos de torneos en el piso del equipo contrario.

¿La otra cosa buena? Cuando OU atrapa a un buen equipo en una mala noche, no tienen miedo. Vencieron al # 7 Tennessee en Knoxville (y nuevamente al año siguiente en casa), derrotaron a un equipo de los 25 mejores de Oregon, perdieron por un punto frente al # 2 Missouri y estuvieron cerca de noquear a Michigan State dos veces. Vencieron a Michigan hace unos años, y se han acercado lo suficiente en otras ocasiones que John Beilein se niega a jugarlos.

Por lo tanto, a nivel universitario, una pérdida total podría no ser algo malo. En un juego profesional, los equipos ni siquiera quieren que la oposición deje de jugar. Los Leones comenzaron a arrodillarse con cinco minutos restantes con una ventaja de 44-0 sobre la expansión Jacksonville y casi comenzó un motín. Los jugadores de Jaguar estaban furiosos.

Tiene sentido sacar a los jugadores para evitar lesiones, y va a reducir el ritmo por la misma razón, pero eso es todo.

Answer 2

Mi equipo local, los Seattle Seahawks, recientemente perdió un juego en casa por primera vez en casi dos años. Fue la primera derrota en casa en la carrera de Russell Wilson.

El estadio Century Link se ha ganado la reputación de ser un lugar extremadamente difícil para jugar. Los fanáticos rabiosos a los que les gusta establecer récords para los niveles de ruido del estadio al aire libre acuden para animar a su equipo. A principios de este año, se hizo evidente que si los Seahawks podían publicar un buen récord en la carretera, tendrían una gran semilla hacia los playoffs.

Sentimos, y con justificación, que no podían perder en casa. El ruido destruiría las ofensas opuestas. Si a eso le sumamos una defensa sofocante, nos quedamos en casa en los playoffs. Compre un boleto para Nueva York, porque los halcones estaban adentro. Super Bowl con destino.

Ayer nos quedamos atónitos con la pérdida de una casa. Los Cardenales son un buen equipo, pero las lesiones de su receptor estrella, Larry Fitzgerald, deletrearon cierta fatalidad. Carson Palmer es un buen QB, pero más allá de su mejor momento. Un veterano sólido con seguridad, pero podríamos descartar su contribución porque Fitzgerald era limitado en el mejor de los casos. Los halcones deberían haber ganado.

Pero ellos perdieron. Los halcones han tenido algunas victorias descuidadas y, a veces, no parecían tan buenas como su récord. Pero siempre parecían encontrar una manera de lograr la victoria. Las cartas estaban por todo Wilson. Lo molestaron y lo apuraron por todo el campo. Y cuando llegó el momento, Carson Palmer se hizo realidad. Había jugado un juego terrible hasta el momento correcto cuando condujo para el touchdown ganador. Y los Seahawks perdieron.

Ahora los Seahawks están en peligro. La imagen de los playoffs es turbia, pero podrían perder la ventaja de local. Podrían perder la división. De repente, uno de los mejores equipos de la liga, un verdadero monstruo, no parece tan elitista. Parecían esas victorias descuidadas atrapadas con ellos.

Este fue un juego divisional con implicaciones de playoffs y los Cardenales hicieron lo que ningún equipo ha hecho desde 2011: derrotaron a los Seahawks en su campo local. La motivación fue abundante, Arizona también está en la caza de los playoffs. Pero pueden haber tenido algún incentivo adicional para jugar fuerte.

El año pasado, Seattle golpeó a Arizona, 58-0 en Seattle.

“Cada vez que sales a la carretera y el equipo te gana 58-0 y tienes que volver a su lugar, te queda atrás”, dijo el tackle defensivo de Arizona, Darnell Dockett. “Si te enorgulleces de cualquier juego de fútbol, ​​cuando un equipo te gana por 58, sabes que piensas en ello y está pegado a ti”.

Estos muchachos son profesionales que juegan a un nivel de élite en un deporte hiper agresivo y la motivación es fácil. Y cuando estás en una carrera de playoffs, la energía aumenta por las nubes. Entonces, subir un puntaje en un equipo solo significa que recuerdan el golpe y vuelven diez veces más duro. Estoy bien con eso.

Answer 3

En el nivel de pee-wee, donde los papás deportivos hipercompetitivos juegan con el sistema para apilar al equipo de su hijo, estoy a favor de las reglas de la misericordia. Los puntajes descontrolados no crean carácter entre los niños de ocho años.

En los niveles más altos, como la universidad de principios de temporada, que no es de la conferencia, se obtienen puntajes fuera de control, pero generalmente se aceptan como parte del paisaje y se manejan con cierto grado de decoro. En este punto, cosas como la madurez y jugar por amor al juego (para los perdedores) son factores legítimos.

En los pros, he visto suficientes regresos locos como para no importarme. Un equipo que parece lamido puede obtener nueva vida de un error no forzado o un cambio a una ofensa apresurada, por ejemplo. Manejar una ventaja contra Tom Brady o Steph Curry es absolutamente parte de los entrenadores profesionales y el trabajo de los jugadores.

Answer 4

La misma mentalidad básica que Quora User. Mi tolerancia para esto se basa en la edad de los participantes y el grado en que el concurso es un negocio. Si eres un niño pequeño, no estás aprendiendo nada al ser humillado, solo estás siendo humillado. Si eres un profesional altamente remunerado con seis o siete cifras, haz algo para detener al otro equipo.

Además, en algunos deportes y en algunos casos (desempate, encuestas universitarias) el diferencial de puntos puede ser un factor secundario o desempate en la determinación de los lugares de desempate / siembra de tazones / etc. Por lo general, bastante abajo en la lista, pero puede entrar en juego. Por lo tanto, hay ciertos casos en los que los objetivos del equipo durante toda la temporada casi requieren que ese equipo suba el marcador o se llevará a cabo contra ellos más tarde. Por ejemplo, sería muy malo extender el espíritu deportivo al estado de Podunk en noviembre y luego ser despedido del torneo de baloncesto de la NCAA porque el comité de selección decide que no vencerás a Podunk por “suficiente” significa que eres una opción más débil que otro equipo.

Answer 5

Es interesante. Escuché que los Patriots suben el puntaje si pueden porque creen que desmoraliza a un equipo y los pone en una ventaja psicológica la próxima vez que se encuentren. Especialmente en esta era de los medios de comunicación 24 × 7, donde los jugadores escuchan una y otra vez “borracho, reventado”, etc.

Answer 6

Como ex entrenador y jugador, supongo que tengo una opinión ligeramente diferente.
Independientemente de la edad o el sexo de los participantes, el objetivo de cualquier juego en el que se mantenga el puntaje es ganar. Ganar requiere anotar más puntos que el otro equipo.
En pocas palabras, no es el trabajo del entrenador anotador mantener el puntaje bajo.
Es el trabajo del entrenador defensivo.
Si mi equipo estaba ganando 49-0, no le correspondía al otro entrenador no anotar 50.
Era mi trabajo evitar que tal cosa sucediera. Si no podía hacer que eso sucediera, fue mi culpa.
Hay matices, como algunos equipos deportivos que premian o sembran equipos por los puntos anotados. Pero en general, conseguir el puntaje en mí no importó, como jugador o entrenador, no debería haber dejado que sucediera. No estaba en contra del otro tipo por patearme el trasero, es mi trasero el que debo proteger. Del mismo modo, si pudiera colgar medio centenar de ti, es decir, no podrías detenerme … que pena.

Answer 7

Mira, responderé esto desde dos puntos de vista.

En primer lugar, desde el punto de vista de un fanático, hay una sensación de pura satisfacción al ver a su equipo pasar de “¿van a esperar y ganar?” a “¿por cuánto van a ganar?” Ahora, el tipo de juego del que estoy hablando aquí es uno en el que tal vez durante la primera hora del juego no hubo más de 4 a 6 puntos. Luego, por alguna razón, mi equipo obtiene un par de puntos fáciles y de repente observas cómo aumenta la confianza y, antes de que te des cuenta, el puntaje se ha abierto hasta 20 o 30 puntos (ten en cuenta que estoy hablando de deporte profesional aquí). Desde el punto de vista de un fanático, es una buena sensación.

En segundo lugar, desde el punto de vista de los entrenadores (yo entreno a la Liga de Rugby a nivel escolar (de 13 a 15 años)) hay más y menos para subir el puntaje. He entrenado juegos donde ganamos por 50 puntos o más (en Rugby League un intento vale 4 puntos, un gol vale 2 puntos) y también he entrenado juegos donde ganamos por 2 puntos. Al final del día, los niños se sienten bien consigo mismos con cada victoria, independientemente de la puntuación. (Para ser justos, el esfuerzo de 50 puntos me costó alrededor de $ 50 en pizza, como resultado de una apuesta que hice con los chicos). La ventaja de la diferencia de 50 puntos fue que aumentó la confianza de los niños y también permitió que los niños que generalmente no obtienen puntos tengan la oportunidad de hacerlo. Sin embargo, tuvimos un juego este año en el que los niños acumularon 64 puntos contra una escuela local, pero obtuvieron 24 puntos anotados contra ellos. Después de ese juego, los felicité por la victoria, pero les dije que su defensa era muy lamentable, y que necesitaban mejorarla sustancialmente antes del próximo juego. Se habían dejado llevar tanto con los intentos fáciles de anotar que dejaron de intentar defender su propia línea, lo que no fue una respuesta positiva.