¿Debería la Major League Baseball cambiar las reglas sobre el contacto con el receptor?

Answer 1

Si.

El béisbol es un deporte sin contacto, y no hay razón para que jugadores como Buster Posey, Ray Fosse y Carlos Santana pongan en peligro sus carreras debido a una estúpida excepción a esa regla.

Hay un proceso simple de dos pasos involucrado:

1) Un receptor debe ser considerado culpable de interferencia si usa su cuerpo para bloquear el camino directo de un corredor a una base. No se permite que un segunda base o campocorto bloquee la segunda base en un intento de base robada, y no hay razón para que un receptor pueda hacerlo en el plato. Un receptor puede etiquetar a un corredor de la misma manera que lo hace cualquier otro jugador de cuadro.

2) Se llamará a un corredor de inmediato si intencionalmente hace contacto físico con el receptor, siempre que tenga un camino despejado hacia la base. A Alex Rodríguez no se le permitió cortar el karate con el balón del guante de Bronson Arroyo, por lo que Scott Cousins ​​ciertamente no debería ser capaz de arruinar la carrera de Posey al golpearlo cuando no estaba bloqueando el acceso al plato.

Estas reglas no cambiarían el béisbol tal como lo conocemos, pero podrían salvar las carreras de los jugadores que se lesionan en colisiones innecesarias.

Answer 2

Absolutamente. Tener grandes, jóvenes y emocionantes jugadores como Carlos Santana y Buster Posey se pierden la mayor parte de una temporada debido a un juego ridículo que es malo para el béisbol. Si establece una regla de que un receptor no puede usar su cuerpo para bloquear el camino base, y un corredor no puede chocar intencionalmente con el receptor, no se perderá nada de la experiencia de visualización, y los jugadores y los fanáticos estarán protegidos.

Answer 3

Me temo que voy a parecer un matón, pero no . ” La jugada en el plato ” es francamente uno de los momentos más apasionantes en un juego de pelota para mí como fanático. No sucede muy a menudo, pero cuando sucede, es lo más destacado del juego por una razón.

La colisión no tiene que suceder. El corredor podría deslizarse o evadir al receptor. El receptor podría tomar un ángulo diferente. Pero el hecho es que la colisión en el plato es un acuerdo mutuo, a diferencia de caer en el doble play.

Puede ser una jugada anormal, habrá lesiones extrañas. Los receptores y tal vez incluso los corredores que estén dispuestos a hacer estas jugadas deberían estar preparados en consecuencia. Pero recuerde, la parte convincente de esta jugada es que es opcional y ambas partes están dispuestas a pagar un precio si se cumple el desafío.

Answer 4

Esta es la nota a la regla 7.06 (b):

NOTA: El receptor, sin la pelota en su posesión ,
no tiene derecho a bloquear el camino del corredor que intenta anotar.
La línea de base pertenece al corredor y el receptor debe estar allí solo cuando está lanzando una pelota o cuando ya tiene la pelota en la mano .

El receptor debe ser llamado por obstrucción en cualquier otra situación en la que esté obstaculizando el camino del corredor. Los árbitros necesitan hacer cumplir esa regla. Por supuesto, pedirles a los árbitros que hagan cumplir cualquier regla que cambie la forma en que los jugadores han hecho las cosas durante años es como pedirle al sol que salga en el oeste, solo recuerden lo que sucedió hace unos años cuando se les dijo a los árbitros que hicieran cumplir el punto final. La regla para los lanzadores y la tasa de balk se disparó durante un mes o dos.

La Regla 7.08 (b) también especifica que un corredor base no puede interferir intencionalmente con una pelota lanzada, ni obstaculizar a un fildeador que intente hacer una jugada con una pelota bateada. Si extendió esa regla para que un corredor base no pueda obstaculizar intencionalmente a un fildeador que intenta hacer una jugada con una pelota lanzada , eso probablemente resolvería la mayoría de los problemas que haya. O extienda la regla 7.11, que cubre gran parte del mismo territorio pero excluye a los corredores de base.