¿Debería permitirse a Pete Rose entrar al Salón de la Fama?

Answer 1

Diré que sí, pero enfrentaré un poco más de conflicto que las otras respuestas.

El caso es simple y convincente. Todo el tiempo golpea al líder. Novato del año, 17 veces All-Star, ganó un premio MVP, un currículum de postemporada realmente bueno y un personaje auténtico del juego. Está entre los jugadores que puedes identificar simplemente por tu apodo … Charlie F’ing Hustle.

Pero hay algunas cosas que me detienen:

1) Rompió la única regla que no rompes, volviendo a Kenesaw Mountain Landis. NO JUEGUE EN BÉISBOL. A menudo hay argumentos de “menor maldad”, como “Ty Cobb era racista” o “todos usan esteroides ahora”, y esos son incluso bastante convincentes, pero no estoy seguro de que las marcas negras contra otros inducidos sean una razón para lanzar descartar por la ventana. Y ser racista y tomar esteroides (al menos hasta 2004) no fue técnicamente contrario a las reglas, incluso si son comportamientos moralmente repugnantes. Lo que Rose hizo fue en contra de las reglas y casi siempre lo ha sido.

2) El récord de éxitos se ve al menos un poco disminuido por la forma en que aguantó hacia el final. Para una transmisión más completa del argumento, vea el primer libro sabremétrico The Diamond Appraised . De acuerdo, todavía rastrilló en 1981 a los 40 años con Philly. Pero después de eso … no hace tanto calor. Promedios de bateo: ..271, .245, .286, .264, .219. Peor, sin embargo … porcentajes de slugging: .338, .286, .337, .319, .270. Después de los 40 años, bateó CINCO jonrones. Hay un punto en el que es difícil no sentir que estaba apuntalado solo para perseguir el récord … y no solo por unas pocas semanas, sino por algunas temporadas. Lo cual fue alentado por el hecho de que se le permitiera colocarse en la alineación como jugador / gerente. ¿Algún gerente que no sea ​​Pete Rose habría comenzado un 1B que golpeó .250 sin poder?

En el análisis final, creo que deberían honrar el logro. No tener a Pete Rose allí deja un gran vacío en la historia que estás tratando de honrar. Dicho esto, la multitud de “Free Pete Rose” que argumenta que fue perjudicado por algo que se hizo totalmente a sí mismo … como dice Austin Powers, “ese tipo de cosas no es mi bolso, bebé”.

Answer 2

Seamos claros acerca de qué es el Salón de la Fama y cuál debería ser la discusión.

El Salón de la Fama es el museo oficial del béisbol. Todos los jugadores, estadísticas y hazañas importantes se registran allí y no se puede visitar el Salón sin ver el nombre de Pete Rose en todas partes. Él es, después de todo, el líder de éxitos de todos los tiempos, 4256, la mayoría de los juegos de carrera, juegos ganadores, bates, outs, temporadas con 200 hits, temporadas consecutivas de 100 hits, etc. incorrecto.

La discusión es / debería ser si el hombre que logró todos esos récords es digno de ser agregado a un club privado muy selecto cuya elegibilidad está regulada por ciertos criterios. Rose califica en todos menos uno de esos criterios, actualmente se encuentra en la lista permanentemente inelegible de MLB. El primer argumento es si debería ser eliminado de esa lista y la respuesta es no.

Rose, consciente y deliberadamente, rompió la regla históricamente más sensible del béisbol; jugó en el juego mientras era jugador y gerente.

Juró durante décadas que nunca apostaría en el juego como jugador o gerente antes de admitir las apuestas, pero solo en 1987/88. Eso es una mentira.

En su admisión, trató de hacer que pareciera que sus apuestas de béisbol eran casos raros. Eso también es una mentira.

De acuerdo con la OTL de ESPN: Notebook muestra a Rose apostando en MLB como el jugador Rose apostaba por el juego mientras manejaba a los Rojos en 1986. Los registros que obtuvieron no muestran ninguna instancia de que haya apostado a los Rojos en el período cubierto de marzo a julio de 1986. Sin embargo, confirman lo que dijo el ex fiscal federal John Dowd cuando concluyó su investigación para MLB; No hay duda de que Rose apostó por el béisbol mientras manejaba y jugaba.

Esencialmente, Rose se veía a sí mismo por encima de las reglas, sintiendo que sus logros le otorgarían un estatus especial a su persona. En muchos sentidos, me recuerda a Richard Nixon, quien años después de Watergate todavía sentía que lo habían juzgado severamente. Hasta el día de hoy, Pete Rose se siente menos apreciado y mal hecho y no muestra signos genuinos de remordimiento por sus acciones o sus mentiras.

Las Reglas Electorales de BBWAA dicen que “la votación se basará en el registro del jugador, la habilidad de juego, la integridad, la deportividad, el carácter y las contribuciones a los equipos en los que el jugador jugó”.

Rose demostró constantemente durante décadas, y todavía lo hace en el tema de su juego, una falta de integridad y carácter, primero al romper la regla cardinal del béisbol y luego al negar que rompió las reglas. Ese criterio solo lo descalifica.

Answer 3

Se debería permitir que Pete Rose ingrese al Salón de la Fama del Béisbol por los méritos de sus contribuciones al deporte. Sin embargo, en 1989 aceptó la inelegibilidad permanente, lo que técnicamente también lo hace no elegible para el Salón. Solo puede ingresar al Salón si Major League Baseball lo reintegra, y solicitó su reincorporación en 1997. El comisionado de la MLB, Bud Selig, se ha negado a considerar su solicitud. Dado que la broma ha sido durante mucho tiempo que Selig es “Comisionado para la Vida”, parece poco probable que Rose sea reincorporada mientras Selig ocupa su puesto. Por lo tanto, Rose no llegará al Salón pronto.

A pesar de que claramente merece un lugar allí. Elegido para el equipo All-Star 17 veces. ‘Nough dijo.

Answer 4

A2A.

No, no se le debe permitir entrar al Salón de la Fama. Nadie ha sido permitido en el Salón de la Fama; todos han sido votados en él, ya sea por la Asociación de Escritores de Béisbol de América o por uno de los diversos comités especiales que se han establecido de vez en cuando para abordar las injusticias percibidas.

¿Debería Pete Rose ser elegible para ser considerado en el Salón de la Fama?

En números puros, ciertamente. Pero considere esto: Pete Rose dejó de ser un jugador valioso a lo largo de 1980. Si se hubiera retirado al final de su contrato con los Filis, que si no hubiera tenido 4000 hits en ese momento, podría haber hecho el Salón fácilmente. Pero aguantó después de eso porque quería el récord de éxitos, a pesar de que estaba lastimando a sus equipos. Se abrió camino en un trabajo de jugador-gerente con los Rojos para poder jugar lo suficiente como para obtener el récord, a pesar de que estaba lastimando a su equipo. Y admitió apostar en el béisbol, en violación de una de las reglas más importantes del béisbol, que existe por buenas razones. Si has estudiado la historia del béisbol durante más de 10 minutos, sabes por qué existe la regla.

No estoy dispuesto a darle un pase para ninguno de esos. Ambos indican un jugador que puso más valor en su bienestar individual que en el éxito de su equipo y sus compañeros de equipo. Concediendo que muchos jugadores se centran en sí mismos hasta el punto del narcisismo, es difícil para mí superar eso en el caso de Rose.