Pregunta interesante, y voy a tener una opinión contraria a las respuestas hasta ahora. No creo que haya ninguna razón por la que un gran bateador no pueda imponer un golpe base contra el turno más del 50% del tiempo, lo que obviamente es más valioso para el equipo que intentar golpear en el turno de todos modos.
Hubo un buen artículo y discusión sobre esto en The Book Blog hace solo un par de semanas: http://www.insidethebook.com/ee/…
Aquí están los puntos interesantes tanto del artículo como de la discusión:
¿Qué pasa si estamos tratando de ser realistas y más complejos? ¿Qué tal si se trata de una huelga? Puede imponer una 70% del tiempo. Si está fuera del plato, puede colocarlo el 35% del tiempo. Y digamos que intentará el toque en el 90% de los golpes y el 30% de las bolas. Y digamos que los lanzadores lanzan un número igual de bolas y golpes. Eso nos da una tasa de éxito de .9 * .7 * .5 + .3 * .35 * .5, todo dividido entre .9 * .5 + .3 * .5 es igual a 61%.
Por lo tanto, deberíamos establecer nuestra expectativa de que un gran bateador lo imponga y tenga éxito el 60% del tiempo, lo que le daría un wOBA de .500 a .550, y lo convertiría en Barry Bonds.
- ¿Cuáles son las posibilidades de que mi hijo de 5 años obtenga un autógrafo de SF Giants antes del partido en el parque AT&T?
- ¿Qué valor tiene una estadística de béisbol WAR (Wins Above Replacement)?
- ¿Por qué los lanzadores zurdos son una mercancía?
- ¿Cómo fue estar en San Francisco cuando los Gigantes ganaron la Serie Mundial 2010?
- ¿Cuáles son algunos pases falsos al asistir a juegos de béisbol?
Así que buscar un golpe el 60% del tiempo es tan valioso como ser Barry Bonds.
Carlos Peña dice “mucho”. No sé con qué frecuencia lo cambian, pero tiene una carrera de 26 por 41, o una tasa de éxito del 63%.
Presumiblemente, algunos de esos grupos no tienen turno.
Entre los bateadores de poder que tocan “mucho”, y no necesariamente con el cambio:
Branyan 5 por 10
Edmonds 9 para 17
Braun 8 por 14
CArgo 17 por 35
Jay Bruce 4 por 10
AGon 9 para 15Me parece que el 50% para estos tipos, y no necesariamente en contra del cambio.
Entonces, llamar al 60% contra el cambio parece razonable.
Si un gran bateador puede hacer un toque el 50% del tiempo (y no hay ninguna razón por la que no pueda, con algo de práctica), debería hacerlo, siempre. Sin embargo, a los golpeadores de poder no se les paga por colocar golpes, lo que podría ser una razón por la que no lo hacen. Si intentan tocar 10 veces en una temporada, podría haber sido un jonrón. Sin embargo, si los bateadores muestran que pueden hacer un toque contra el turno más de la mitad del tiempo, entonces no veo por qué no lo hacen de todos modos. Presumiblemente eliminaría el turno después de que hayan mostrado la voluntad de tocar, y así les dará más espacio para golpear, lo que de todos modos es lo que quieren.
Creo que es solo cuestión de tiempo antes de que el turno se ajuste mucho para eliminar el golpe, o desaparece por completo contra cualquier bateador que muestre que pueden dejar uno.