La respuesta barata es “nunca lo sabremos” o “depende del enfrentamiento lanzador-bateador” porque los resultados se capturan en las estadísticas pero la intención no lo es (excepto en el caso de una caminata totalmente intencional), pero esos no son especialmente esclarecedores respuestas En un intento de al menos hacer un corte brusco de las cosas, pensé que trataría de sintetizar algo … voy a tratar de ganar mi “Preguntar para responder” en este …
Primero … Encontré un conjunto de datos de juego por juego en este sitio web (http://www.insidethebook.com/ee/…) para poder obtener algunos números de muestra de la frecuencia con la que ocurren ciertos conteos. El sitio no identifica la temporada y no hay forma de saber si son representativos o no. Pero es algo con lo que jugar, así que … vamos con eso.
En esos datos, tenemos los siguientes recuentos:
- Áspero “apto para bateadores”: al 3-0 3113, al 3-1 9013, al 2-1 10119, al 2-0 4882, al 1-0 13604. TOTAL 40731
- Áspero “amable con el lanzador”: en 0-1 16002, en 0-2 13198, en 1-2 23762, en 2-2 22761. TOTAL: 75723
- Recuentos neutros / indeterminados: en 0-0 21312, en 1-1 15772, en 3-2 22183. TOTAL: 59267
- Para un total de 175721 lanzamientos totales en la muestra.
Aquí es donde entran en juego los supuestos:
- ¿Cómo se evalúa a los receptores de béisbol por su capacidad de “convocar” un juego determinando qué campo se lanza?
- ¿Por qué las predicciones para la Serie Mundial 2012 fueron tan erróneas?
- ¿Qué tan fuerte fue el desempeño de Theo Epstein durante su primer año como gerente general de los Cachorros de Chicago?
- ¿Cuáles son los mejores oficios en la historia del deporte?
- ¿Por qué la Major League Baseball califica para la exención antimonopolio?
SUPUESTA # 1:
Ningún lanzador lanzaría una pelota a propósito en un conteo de tres bolas (3-0, 3-1, 3-2). Incluso si están tratando de cortarlo bien, esperan atrapar una esquina. Eso descarta 34309, o 19.5%. Está el caso de la luna azul donde un lanzador se queda atrás y lo convierte en una caminata intencional en lugar de lanzar desde atrás en el conteo, pero ni siquiera puedo recordar la última vez que lo vi.
A1: TOTAL PITCH: 34309. POSIBLES BOLAS INTENCIONALES: 0 (básicamente).
TOTAL: TOTAL PITCHES: 34309. PIB: 0 (básicamente). 0% bolas deliberadas.
SUPUESTA # 2:
Parece que los recuentos restantes “amigables con el bateador” (2-1, 2-0, 1-0) son opciones bastante improbables para salir deliberadamente de la zona de strike, pero porque no quieres los recuentos resultantes (3-1 , 3-0 o 2-0) … 2-2 también parece favorecer la misma lógica porque fallar en 2-2 crea 3-2, donde TIENES que lanzar un strike. Por lo tanto, por lo general, no querrá fallar en estos aspectos, pero tal vez lo haga situacionalmente contra un bateador realmente bueno o con una base abierta (la infame “caminata intencional no intencional”). Entonces, digamos que el 5% de ese grupo es un candidato para ser bolas deliberadas.
A2: TOTAL PITCHES: 51366. PIB: 2568. 5% bolas deliberadas.
TOTAL: TOTAL PITCHES: 85675, PIB: 2568. 2.99% bolas deliberadas.
SUPUESTA # 3:
0-0 y 1-1 son recuentos difíciles de entender. Son bastante neutrales y tienen cierto margen de maniobra para intentar que el bateador persiga algo fuera de la zona, pero todavía hay sabiduría convencional del béisbol y métricas de sable a favor de mantenerse por delante del bateador. (Particularmente 0-0, donde “el lanzamiento más importante es el primer golpe”). Voy a ponerlos en 15%. Creo que ese número puede ser alto: hay más mordiscos / atrapadas en una esquina que lanzar bolas directamente en estos conteos, pero veamos a dónde van los números.
A3: TOTAL PITCH: 37074. PIB: 5562 bolas deliberadas.
TOTAL: TOTAL PITCHES: 122759. PIB: 8130. 6.62% bolas deliberadas.
SUPUESTA # 4:
Esto deja 0-1, 0-2 y 1-2, que parecen ser los únicos momentos reales en los que existe una posibilidad SIGNIFICATIVA de que un lanzador desperdicie deliberadamente un lanzamiento fuera de la zona de strike. Dicho esto, ciertamente no será siempre. Probablemente te preocupes menos por ser complicado cuando tienes una pista a la que recurrir. Es más probable que trates de hacer que el bateador de limpieza persiga un mal lanzamiento, mientras que probablemente irías directamente a un bateador más débil como el bateador o lanzador # 8 (NL). Dicho esto, ir a pescar fuera de la zona de strike en 0-2 en particular es bastante común. Digamos 25%, solo para poner un número ahí fuera.
A4: TOTAL PITCHES: 52962. PIB: 13240 bolas deliberadas.
TOTAL: TOTAL PITCHES 175721. PIB: 21370. 12.15% bolas deliberadas.
Para tomar prestadas las palabras de Mystery Science Theatre 3000 … “¿qué opinan, señores?” (y posibles “señoras”). Sé que hay un montón de cosas que evitan que esto se considere un análisis sabremétrico serio y no lo represento como tal: los supuestos son intentos de agitar a mano alrededor de 20 variables diferentes, no tengo idea de si los datos son típicos o atípicos, etc. Pero para tratar de poner un número a una decisión que ocurre dentro de las cabezas individuales de cientos de lanzadores, es al menos una oportunidad para algo. ¿Un lanzador que va a pescar fuera de la zona de strike 10-12 veces en un inicio suena como si pasara una prueba de olfateo? Me parece un poco alto, pero eso es lo más pseudocientífico que puedo poner por una tarde.