¿Por qué nadie fue seleccionado para el Salón de la Fama del Béisbol de este año?

Answer 1

No voy a meterme demasiado en una caja de jabón, pero voy a subir a una caja de jabón.

El béisbol es un negocio multimillonario al año, y estos jugadores de pelota son artistas. En el mundo del entretenimiento, los actores hacen lo que pueden para obtener una ventaja, ya sea contratando entrenadores personales, haciendo un montón de cirugía plástica, contratando sustitutos para llevar a los niños para que no estiren sus cuerpos, contratando entrenadores de actuación y canto, etc.

Los jugadores de béisbol son atletas de élite y artistas que intentan mantenerse en la cima de su juego, literalmente. Cuando llegas al nivel de Bonds, McGwire, Clemens (quiero decir, algunos de los otros tipos …… menciones de honor, sí, pero no del todo en la misma liga. Trammell? Schilling? Tal vez Sosa y Piazza …), contratan El mejor equipo para mantenerlos funcionando a niveles óptimos. Un entrenador personal, masajista, dietista, entre otros.

¿Pero los PED / esteroides? El pequeño secreto sucio del béisbol. Es frecuente, es abrumador, se usa con mayor frecuencia. Cuando José Canseco acusó a los mejores jugadores de exprimir a finales de los 80, todos pensaron que estaba loco. Pero él era honesto .

Los esteroides no te hacen un mejor jugador; Permiten que sus músculos se recuperen más rápidamente, lo que les permite construir más rápido.

De Scientific American:

“Puede mejorar relativamente rápidamente la fuerza y ​​el tamaño muscular, incluso si toma esteroides y no levanta pesas. Pero el mayor beneficio del uso de esteroides anabólicos es que le permiten al atleta entrenar más duro y tener una recuperación más rápida”. el atleta entrena el lunes, luego regresa el martes y puede tener un entrenamiento igual de bueno hasta el final de la semana. Los entrenamientos para la mayoría de las personas se vuelven menos intensos a medida que avanza la semana porque no se han recuperado por completo de sus entrenamientos anteriores.

¿Por qué no mejoró el promedio de bateo de Rodríguez durante los años que tomó esteroides?
Hay investigaciones limitadas que indican que en realidad podría mejorar su promedio de bateo con esteroides. Un promedio de bateo es más indicativo de la capacidad de rendimiento, como la coordinación mano-ojo. Sin embargo, la investigación con ranas ha demostrado que los esteroides anabólicos pueden mejorar los receptores de andrógenos en las terminaciones nerviosas, por lo que existe un potencial para aumentar las reacciones. Batear en el béisbol tiene que ver con el tiempo de reacción, ya sea una bola curva o una bola rápida.

El beneficio clave con los esteroides anabólicos es que pueden ayudarlo a ser constante durante toda una temporada de béisbol. Esa es la razón por la que está viendo esas estadísticas más altas para Rodríguez de 2001 a 2003. Si echa un vistazo a los buenos bateadores de poder en abril y mayo (a principios de la temporada de béisbol que se extiende de abril a septiembre, excluyendo los playoffs), sus números van a estar bastante bien Pero estos tipos no pueden mantener eso en agosto y septiembre. Tomemos a los Mets de Nueva York: si ese equipo tomara esteroides anabólicos como en 2000, probablemente habrían llegado a los playoffs en los últimos dos años en lugar de quedarse sin combustible al final de la temporada. Hace una gran diferencia tener ese pequeño extra.

Ahora un tipo como A-Rod: entrena muy duro. Con los esteroides, está maximizando su potencial. ¿Sería un gran jugador sin ellos? Sin duda. ¿Sería tan consistente? La respuesta a eso es probablemente no “.
(¿Los esteroides anabólicos te hacen un mejor atleta?)

¿Por qué nadie fue seleccionado para el Salón de la Fama del béisbol de este año?

Porque no queremos enfrentar el hecho deberíamos haber seleccionado Bonos, el mejor bateador de todos los tiempos; somos hipócritas Pensamos que McGuire y Clements, Sammy Sosa, Palmiero … se ensucian con nuestro ideal colectivo del pasatiempo de Estados Unidos.

A partir de 2014 trataremos con candidatos que estarán bajo una nube de sospecha. ¿Habrá no entradas en los próximos años?

Answer 2

Para ampliar la respuesta de Jim Heaphy … Muchos de los mejores candidatos en términos de estadísticas puras están bajo la nube del problema de mejora del rendimiento.

Cuando se trata de jugadores de educación física, tienes las dos categorías. Chicos que de otra manera serían slam dunks, y muchachos que aún tendrían que vender su candidatura.

En la primera categoría, Rafael Palmeiro (club de 500 HR) es el único que tuvo una suspensión real por el uso de esteroides, pero Mark McGwire (583 HR, rompió el récord de Maris), Barry Bonds y Roger Clemens (dunks como la generación de la generación). el mejor bateador y lanzador * si no fuera por PE) están implicados en diversos grados y McGwire finalmente admitió haberlo usado en 2010. También podría optar por incluir a Sammy Sosa si el número de HR sin procesar es importante para un votante individual. Estos tipos son básicamente tipos que casi definitivamente estarían si no fuera por el problema.

(* = OK, Greg Maddux podría tener un reclamo como el mejor lanzador de la era … Pero estoy divagando).

Entonces tienes a los chicos de segundo nivel de la misma época: Jeff Bagwell y Mike Piazza en particular (y Sosa, si no lo colocas en la primera categoría) están en la parte superior de esta lista. Votar por uno de estos tipos requeriría que los votantes tomen algún tipo de decisión en su mente que Bonds et. Alabama. usado y Bagwell o Piazza no lo hicieron, lo cual es realmente casi desconocido con certeza. Puedes pensar que alguien como Ken Griffey jugó limpio, pero no lo sabes. Entonces, si no dejas entrar a Bonds, ese principio te coloca en un rincón donde casi no puedes votar a NADIE de esa época con ninguna comodidad.

Y luego están solo los chicos que requieren el grado habitual de apoyo de clasificación

• Edgar Martínez fue un gran DH, pero solo un DH
• Craig Biggio tuvo algunos años pico excelentes pero cojeó hasta la meta,
• Fred McGriff obtuvo 500 HR al ser más de 25 jonrones sólidos por casi 20 años, pero ¿es eso “genial” o simplemente “realmente bueno”?
• Jack Morris fue el as de su equipo y lanzó grandes victorias en playoffs, pero su efectividad de 3.90 sería una de las más bajas.
• Dale Murphy fue absolutamente uno de los mejores jugadores de béisbol en su apogeo, pero su carrera fue bastante corta (en parte debido a lesiones), y su pico fue justo antes de la explosión ofensiva.
• Tim Raines es un tipo que se ve mucho mejor para los chicos de sabermetrics que las personas del tipo de la vieja guardia, y las personas podrían tener su uso de drogas en su contra.

Entonces esto será algo con lo que tendrán que lidiar. Tienen tres opciones básicas (más una opción externa) en adelante:

1. Tome su posición y siga adelante, consagrando a Bonds y Clemens en una votación futura ahora que tenían su declaración y admiten que no pueden pelar esta cebolla de manera justa
2. Elimina a toda una generación de jugadores porque es imposible llegar a un consenso sobre quién estaba limpio o no.
3. Decide que es más fácil ser hipócrita, castiga a Clemens y Bonds, y consagra a un montón de otros jugadores que pueden haber estado usando tan agresivamente como esos dos.
4. Béisbol o el Salón podrían tomar una decisión y eliminar a los escritores de la mitad de esto al decir quién es y quién no será elegible. Luego, cuando se definen las reglas, pueden volver a votar normalmente.

[EDITAR: re: comentario de William Petroff. Palmeiro fue el único que dio positivo, no el que confesó. Ese fue McGwire.]

Answer 3

Nadie seleccionó para el Salón de la Fama del béisbol de este año porque una gran cantidad de miembros de la Asociación de Escritores de Béisbol de América buscan razones para mantener a los jugadores fuera del salón de la fama en lugar de mirar el cuerpo de trabajo profesional de un jugador.

Barry Bonds y Roger Clemens usaron esteroides, por lo que no importa que sean posiblemente la mejor posición de jugador y lanzador que jamás haya honrado el juego.

Edgar Martínez era un DH y solo un DH, por lo que no importa que haya jugado a un nivel límite de MVP durante casi toda su carrera.

Jeff Bagwell jugó en la primera base (posición aburrida y fácil) y hay especulaciones en torno a él, tal vez de estar involucrado en esteroides (aunque no hay evidencia real), por lo que no importa que haya sido uno de los mejores 25 jugadores de la última posición. 50 años.

Don Mattingly recibió 75 votos a pesar de que solo tuvo 4 grandes temporadas, mientras que Kenny Lofton solo obtuvo 18, a pesar de tener un pico de 8 años de ser un jugador sobresaliente y una carrera más larga y productiva.

Una boleta dice: “Biggio, Franco, Schilling, B.Williams”
Otro dice: “Biggio, Green, Lofton, Martinez, Mattingly, B.Williams”
Dos papeletas solo tenían a Jack Morris y se entregaron 5 papeletas en blanco.
¡Alguien votó por Aaron Sele!

Me gustaría ver un argumento para votar a Shawn Green, pero no a Jeff Bagwell. O Julio Franco, pero no Tim Raines. O Jack Morris como el único candidato que lo merece.

Muchas papeletas no tienen ningún sentido, y muchas de las personas que votan no tienen por qué tener papeletas (escritores “honorarios” y escritores que no han cubierto el béisbol durante años).

Nadie fue elegido, porque la BBWAA tiene muchos votantes que buscan razones para no votar en los muchachos. Cuando tienes un grupo de personas con esta mentalidad, ¿es realmente sorprendente que más del 25% del grupo pueda encontrar alguna razón para no votar por cada jugador de la lista?

Cuento más de 10 jugadores que pertenecen al Salón.
Hay al menos 5 que pertenecen incluso para personas que odian los esteroides.
E incluso si eres un tipo de “salón pequeño” que odia los esteroides, no hay razón para excluir a Bagwell.

Es una parodia que nadie haya sido elegido en esta clase apilada. La razón tiene mucho que ver con la gente que vota, y nada que ver con la calidad de los candidatos.

Answer 4

Justicia.