En el tenis, ¿por qué los Grand Slams tampoco presentan el mejor de los cinco sets para mujeres?

Answer 1

La respuesta corta es: ¡Lo intentaron! Los jugadores y la propia WTA han ofrecido repetidamente. Pero los torneos dijeron que no, en parte por razones históricas enraizadas en el sexismo.

En primer lugar, el punto obvio: las jugadoras de tenis están más que en forma para jugar al mejor de 5 dados el típico día de descanso que ofrecen los horarios de Grand Slams. Para agregar algo de lógica y ciencia:

• El mundo tiene muy pocos deportes para las atletas femeninas que pagan lo suficiente como para tener profundos talentos; El tenis es quizás la mejor opción de carrera para una aspirante a atleta profesional femenina. Como lo expresó Venus, el tenis es “el deporte líder mundial para mujeres”. Por lo tanto, diría que las 100 mejores jugadoras de tenis femeninas son valores atípicos más grandes en la curva de la campana para el atletismo femenino que los jugadores masculinos en relación con los atletas profesionales masculinos, que a menudo optan por deportes de equipo mejor pagados cuando pueden.
• Las mujeres que son físicamente más pequeñas les dan la ventaja de tolerar condiciones de calor y humedad (ver, por ejemplo, este estudio de corredores, o este)
• Las mujeres queman más grasa y menos carbohidratos durante el ejercicio de resistencia, lo que significa que en largas competiciones deportivas, su glucógeno muscular durará más que el de los hombres (estudio # 1, estudio # 2, estudio # 3)
• El estrógeno protege los músculos del daño inducido por el ejercicio (estudio)
• Ver también de Quora: ¿Cuáles son las ventajas biológicas de ser una niña?

Los hombres tienen niveles significativamente más altos de VO2Max, lo que significa que pueden jugar más duro mientras hacen ejercicio, pero no hay razón para que las mujeres no puedan jugar tanto tiempo. Quiero decir, Caroline Wozniacki entrenó y corrió el NY Marathon 2014, por caridad, a mediados de un año en el circuito WTA (donde ocupó el octavo lugar en el tiempo de la carrera). Avíseme la próxima vez que Rafael Nadal se desvive para poner 26 millas más de rodillas.

En segundo lugar , hay algo de historia de mujeres jugando al mejor de 5:

• Las mujeres jugaron el mejor de 5 en el partido por el campeonato de las Finales del WTA Tour (efectivamente el quinto mayor del año) de 1984 a 1998, con 3 épicos 5 sets, incluida una legendaria final de 1990 donde Monica Seles regresó de un 2-1 déficit para ganar en 5, lo que significa que ella habría perdido el título bajo un mejor de 3. Más tarde, Seles escribió en sus memorias que era la única oportunidad del año en que podía “jugar como un hombre”.
• El mejor formato de 5 fue un éxito entre las mujeres, con la subcampeona de 1990 Anke Huber diciendo “todas las mujeres pueden hacerlo”
• En el antecesor del US Open, el partido por el campeonato femenino fue el mejor de 5 desde 1891 hasta 1901 (Resultados de las Finales Femeninas del US Open)
• Y en el ejemplo más famoso, la Batalla de los sexos de Billie Jean King contra Bobby Riggs en 1973, también fue el mejor de 5. ¿Fue todo el concepto teatral? Si. ¿Absurdo? Posiblemente. Pero aún así, nadie se desmayó ante la sugerencia, ciertamente no King, quien era Reina ese día.

En tercer lugar , los mejores jugadores y la gira en sí misma han pedido con frecuencia jugar el mejor de 5 en los Grand Slams (tanto la gira de hombres como la de mujeres juegan el mejor de 3 el resto del calendario del recorrido, con raras excepciones para algunos partidos de Finales ):

• Stacey Allaster, hasta hace poco directora de la WTA (gira de mujeres), dice que sus mujeres están ‘listas, dispuestas y capaces’ para jugar cinco sets, y solo señala las dificultades de programación que han impedido la adopción. Ella ha dicho esto repetidamente.
• … al igual que Billie Jean King, fundador de la WTA.
• Andy Murray dijo en 2013 que ‘Las mujeres deberían jugar el mejor de cinco sets’, y señala la historia para agregar “no es que las mujeres no puedan jugar 5 sets”.
• Martina Navratilova, posiblemente la mejor jugadora de todos los tiempos, ha abogado a menudo por jugar el mejor de 5: “Hemos estado diciendo durante años, años , que queremos jugar cinco sets, pero siempre dijeron: ‘Oh, no , no, queremos que se mantenga como está. “. Sin embargo, recientemente se la citó diciendo que la gira masculina debería volver al mejor de 3.
• Serena Williams, también posiblemente la mejor jugadora de todos los tiempos, también señala que el Consejo de Jugadores (en el que está) se ha ofrecido a jugar el mejor de 5 “muchas, muchas, muchas ocasiones, pero no es lo que los torneos, en general , deseo”. También ha repetido esto cuando habla por sí misma, a veces de manera arrogante.
• Venus Williams y Angelique Kerber también han expresado su apoyo a la idea, aunque Petra Kvitova dice que necesitaría trabajar más en su resistencia.

Así que no hay falta de interés por parte de los jugadores. Sin mencionar que las cifras de la gira masculina ocasionalmente han debatido los méritos de volver al formato mejor de 3, para disminuir las lesiones. Las cifras en los medios deportivos a veces sugieren que las mujeres también deberían jugar partidos de cinco sets.

Finalmente , sin embargo, no depende de la WTA o sus jugadores. Los Grand Slams están a cargo de la ITF (Federación Internacional de Tenis), el organismo rector mundial para el deporte, con sede en Londres. La ITF también organiza los torneos de nivel inferior, para ambos sexos, que sirven como ligas menores del deporte. Y a pesar de las protestas de la WTA y el Consejo de Jugadoras, el Comité de Grand Slam de la ITF se ha resistido a los llamados para que las mujeres jueguen el mejor de 5 en los Grand Slams.

• David Brewer, jefe del US Open (y miembro de ese comité), dijo el año pasado que es “una noticia para él” que las mujeres quieren jugar el mejor de 5.
• Las mujeres se han ofrecido a jugar al mejor de 5 desde que el problema de la igualdad salarial comenzó a convertirse en una pregunta a principios de los 90, pero como Pam Shriver dijo sobre la oferta de la WTA, la ITF “o no lo tomó en serio o lo rechazó. ”
• El Comité de Grand Slam de la ITF a menudo está muy preocupado por la programación en torno a las lluvias y la cobertura de televisión, y esta es la excusa típica dada por la cual la ITF no permitirá que las mujeres jueguen mejor de 5.

Antes de la igualación salarial de Wimbledon en 2007, el argumento 5-vs-3-sets se usaba con frecuencia como un argumento en contra de hacerlo, y todavía se usa como un argumento para revertir esa decisión, al parecer, típicamente, por los franceses. Mientras tanto, cualquier argumento sobre la calidad relativa del juego de hombres y mujeres queda corto bajo el escrutinio de los datos. Como se detalla en el documental de ESPN “Venus Vs”, fue la principal objeción racional que Venus enfrentó al argumentar a favor de la igualdad de remuneración en Grand Slams, y se necesitó un gran y gran atractivo de su parte para influir en el Comité de Grand Slam sobre ese tema.

Bueno, parece que se necesitará más que una petición en línea para influir en el asunto 5-sets-vs-3, también. Y hasta que algo suceda, los fanáticos del tenis casual asumirán que las jugadoras no pueden o no jugarán el mejor de 5, en lugar de la realidad: se les dice que no se les permite .

---

Fuentes útiles y lecturas adicionales:

• Rendimiento de género y resistencia
• Debates de estilo editorial del NY Times, 6 de ellos, argumentando: Tenis femenino: ¿es suficiente el mejor de tres sets?
• Temas relacionados de Quora: Tenis: ¿Por qué las mujeres juegan mejor de 3 sets, mientras que los hombres juegan mejor de 5 sets? – y – En Grand Slams, los hombres juegan 5 sets mientras que las mujeres juegan 3. ¿Cuáles son las opiniones de las feministas sobre esto?
• FiveThirtyEight señala: Serena Williams está obteniendo un trato crudo solo jugando el mejor de tres sets
• Artículo extenso de vice.com que debate el tema

Answer 2

He abordado esta pregunta hasta cierto punto aquí: la respuesta de Navin Sharma al Grand Slam Tennis: ¿Por qué los hombres tienen que ganar tres sets, pero las mujeres solo dos?

¡Espero que esto ayude!

Answer 3

¡La razón principal por la que creo es que el tenis ya es insoportablemente largo! ‘. Cualquier deporte es un éxito si tiene suficientes espectadores y jugadores.

1. El tenis es costoso: en comparación con otros deportes como el fútbol y el cricket, el tenis requiere una raqueta, pelotas y acceso a una cancha. Los países africanos y asiáticos (excepto probablemente Japón) encuentran prácticamente imposible entrenar en el tenis. ¡Ahora esa es la mitad de la población mundial perdida en la audiencia!
2. El tenis es a menudo dolorosamente largo de ver: a menudo un set de 5 puede ser más largo que un partido de cricket T20. Y eso es ~ 4–5 horas. En comparación con fútbol, ​​voleibol, baloncesto, béisbol (90 minutos); Esto es demasiado tiempo. La mayoría de los torneos de tenis, aparte de los Grand Slams, solo tienen lo mejor de 3 sets para hombres.

Por el contrario, hay suficientes estudios que sugieren que jugadores como Serena Williams, Steffi Graf serían aún más dominantes si las mujeres jugaran 5 sets.

Answer 4

La mayoría de la gente piensa que es porque las mujeres no tienen el mismo acondicionamiento físico que el de sus contrapartes masculinas. Ahora esta es una noción falsa. Si las mujeres pueden participar en maratones y bien, escalar el Himalaya, jugar un set de cinco no es realmente una tarea desalentadora.

Ahora que el dinero del premio es igual en la categoría de hombres y mujeres, ¿no parece injusto pagarles a las mujeres la misma cantidad por menos trabajo? Entonces, ¿por qué nadie ha presionado por el cambio?
Es solo porque los fanáticos no lo han presionado, ni los medios ni los organizadores. Ahora, ¿quién querría organizar un evento más largo? Y obviamente los jugadores tampoco quieren jugar partidos más largos. Entonces, la razón real es que nadie se ha quejado y nadie lo hará. Existe la excepción de Gilles Simon, a quien se escuchó quejarse en algún lugar y aparentemente trajo a la luz la cuestión de la falta de trabajo.

Cinco acomodadores harían mucho bien al tenis femenino. Esta es una de las razones por las que no ves consistencia en las clasificaciones. Siempre hay ese espacio para la fluctuación en esas clasificaciones. No hay necesidad de ser físicamente superior a tu oponente. Todo lo que se necesita es un lapso de concentración y esta es la razón principal por la que ves muchas molestias en la forma de las mujeres. Con juegos más largos, los jugadores tienen tiempo de recuperar su forma y ritmo como hemos visto tantas veces en el tenis masculino. El set 5 épico entre Nadal y Federer ni siquiera habría estado cerca de ser épico si fuera el mejor de tres juegos, ¿verdad?

Así que supongo que las cosas permanecerán donde están hasta que las mujeres exijan un cambio.

Answer 5

Será mucho más probable que se eliminen los mejores 5 sets en los sorteos de hombres antes de que se introduzcan en los sorteos de mujeres. Creo que John McEnroe y Chris Evert son críticos del mejor formato 5 en Grand Slams.

Answer 6

La idea de que las mujeres no pueden jugar el mejor de 5 partidos tiene raíces sexistas y ciertamente pueden (Caroline Wozniacki registró un momento bastante impresionante en el maratón de Nueva York). Pero la razón por la que no lo presentarán hoy no tiene mucho que ver con el sexismo.

De hecho, los organizadores y patrocinadores han estado tratando de encontrar formas de acortar los partidos masculinos, pero hasta ahora la tradición ha demostrado ser un obstáculo. A pesar de que los fanáticos del núcleo duro adoran esas peleas de perros de 5 sets y las conmociones regresan desde el borde, los patrocinadores se quejan de que desalienta a los fanáticos casuales. Ha habido un movimiento en esa dirección en los últimos 20 años. Ni una sola final del torneo de maestros hoy es el mejor de los 5 asuntos. Miami, el Abierto de Italia, el campeonato de fin de año se han cambiado al mejor formato de 3, los mejores de 5 están restringidos solo a GS y Copa Davis.

No piense que la introducción de 5 setters para mujeres sería una prioridad en la agenda en este entorno.

Answer 7

Igualdad salarial a un lado, calidad de las coincidencias a un lado, aquí hay una razón lógica:

Los torneos de Grand Slams tardarían demasiado en completarse. Los días se volverían mucho más largos, los partidos a menudo terminarían después de la medianoche. Sería demasiado exigente no solo para los jugadores, sino también para el personal del torneo, los medios y los espectadores.

Se arruinaría el derroche ya que la duración de los partidos se volvería aún más impredecible. La televisión no sería feliz. Y, como organizador del torneo, quieres una televisión feliz. Realmente lo haces.

Simplemente no tiene sentido. Ya no es igual a mejor.

Answer 8

De hecho, intentaron esto en los años 80 en la temporada que termina los campeonatos. Lo descartaron un poco más tarde, debido a la falta de interés / paciencia del público y al bajo nivel de juego. En pocas palabras: nadie realmente lo quería o lo prefería.

Answer 9

Esta no es una respuesta políticamente correcta, pero admítelo, es verdad. Si bien a nadie le importaría ver un mejor partido de 5 entre las hermanas Williams, o Sharapova vs Muguruza, ¡nadie, realmente nadie quiere ver el # 36 vs # 71 durante 4 horas! En cualquier caso, el debate probablemente desaparecerá en unos años, ya que espero que los partidos masculinos se reduzcan al mejor de 3 para satisfacer la televisión. Wimbledon será el último lugar en ceder, pero finalmente lo harán (aceptaron el desempate, ¿no?)

Answer 10

Hemos pasado unos 100 años con 3/5 juegos para hombres y 2/3 para mujeres. Por lo tanto, durante los próximos 100 años, intentemos intercambiar eso y darles a los hombres un descanso muy necesario, y a las mujeres la oportunidad de probarse físicamente tan capaces como lo han sido los hombres. Luego, alrededor de 2115, podemos reevaluar y llegar a un nuevo esquema.
Bromas aparte, los gerentes de torneos probablemente no pueden esperar para eliminar 3/5 partidos a favor de 2/3 para hombres y mujeres. Hace que correr un torneo sea mucho más fácil.

Answer 11

En cambio, creo que el tenis masculino debería avanzar hacia menos sets por partido. Los mejores partidos 2/3 de las mujeres ahora son más una prueba de habilidad de tenis, mientras que los mejores partidos 3/5 de los hombres son más una prueba de resistencia y desgaste. Cambiar los partidos masculinos para que el primero en ganar dos sets seguidos gane el partido (de lo contrario, el 3/5 completo) mejoraría el tenis masculino.

Answer 12

Prefiero ir en la dirección opuesta. ¿Por qué los Grand Slams tampoco presentan lo mejor de tres juegos para hombres?
Lo mejor de cinco sets es demasiado exhaustivo para los jugadores y aburrido para el espectador.
Adoptar el mejor de tres sets haría que los Grand Slams sean más dinámicos y más atractivos.

Answer 13

Ya Grand Slams también puede presentar el mejor de los cinco sets en mujeres, pero el problema es que ninguno de los Grand Slams tiene tiempo y cancha (lugar) de sobra para los dos sets adicionales para el juego femenino. Evento de 15 días.

Answer 14

Creo que el WTA Tour cree que las mujeres no son lo suficientemente fuertes como para jugar 5 partidos como los hombres.

Y estaría de acuerdo con ellos.

Sus cuerpos se romperían durante el cuarto set.

Mira cuántas mujeres tienen calambres durante los duros partidos de 3 sets.

Eso debería decirte por qué allí mismo.

No hay forma de que las mujeres puedan quedarse afuera por 5 series.

“Olvídate de eso”. LOL

Answer 15

Es simple. El tenis masculino se basa principalmente en el servicio. Entonces los puntos se ganan más rápidamente. El tenis femenino ‘en su mayoría’ implica rallyes más largos (hay excepciones) y daría lugar a partidos mucho más largos si hubiera 5 sets.

Definitivamente NO es lo que la mayoría de la gente piensa que no se hace, ya que las mujeres no tienen suficiente fuerza o resistencia para durar 5 series.

Answer 16

¿Qué hay de reducir los partidos de slam de hombres al mejor de TRES?