¿Por qué en los partidos épicos en el tenis, la persona que gana, solo gana el partido pero quien pierde gana el corazón de millones de personas?

Bueno, supongo que esta pregunta surgió después de los recientes partidos de Djokovic y Murray contra Del Potro y Verdasco. La razón por la cual el perdedor en estos dos casos terminó ganando los corazones fue porque nos dieron un combate “épico” al dar todo lo que tenían. ¡La gran razón por la que Del Potro ganó mi corazón fue el hecho de que nunca se rindió, viniendo de dos puntos de partido en el cuarto set al ganar probablemente los mejores puntos del partido! Fue un placer verlo jugar tan bien contra alguien como Djokovic. No esperábamos que este partido alcanzara ese nivel, supongo que Del Potro nos dio un partido ‘épico’.
¡La razón clara por la que Del Potro y Verdasco obtuvieron tanto crédito fue el hecho de que no esperábamos un partido tan bueno! Ha habido muchos encuentros épicos en los últimos tiempos que ya tenían grandes expectativas de ellos. Al igual que Nadal-Djokovic en el Abierto de Australia 2012 y Roland Garros 2013, todos apreciamos el hecho de que el perdedor en esos partidos jugó un partido increíble, ¡pero se vio ensombrecido por el hecho de que el ganador ganó! La razón por la que se produjo una sombra fue que ambos jugadores tenían la misma probabilidad de ganar el partido. Pero cuando alguien que no es probable que gane el partido juega tan bien, la apreciación proviene enormemente de los fanáticos del lado opuesto y de las personas neutrales. No recuerdo que Roger Federer haya ganado muchos corazones después de perder contra Del Potro en una gran final del US Open. La razón es simple, Federer ya tenía el corazón de la mayoría de la gente que mira el juego.
Claramente, el número de corazones ganados después de perder un partido épico contra un jugador superior es inversamente proporcional al número de corazones que había ganado antes de ese partido y también directamente proporcional a la forma y al nivel de condición física del ganador.