Campeonatos de Wimbledon: ¿Federer estaba siendo demasiado arrogante para comentar que Andy Murray podría ganar “al menos un Grand Slam” en el futuro?

Answer 1

Campeonatos de Wimbledon: ¿Federer estaba siendo demasiado arrogante para comentar que Andy Murray podría ganar “al menos un Grand Slam” en el futuro?

Bueno, Murray replicó recientemente: “Federer ganará al menos una medalla de oro en singles olímpicos …”

No, estoy bromeando, no lo hizo.

Pero sí, no hay amor perdido entre Federer y la generación de jugadores después de él, especialmente Murray y Djokovic.

Es por eso que muchos (que saben sobre estas políticas de fondo) interpretaron la cita de Federer como arrogancia, cuando realmente no lo era. [1] [2]

Era solo relaciones públicas , el tipo de jugadores que tienen que hacer durante las ceremonias de entrega de premios para no sonar como robots insensibles.

Los jugadores amables tienen que hacer aunque no les guste el hombre de la red.

Entonces Federer, en su propia opinión, tuvo que hacer una cita de “hacer bien” para aliviar a la multitud británica / Murray.

Y él era torpe al respecto.

No arrogante.

En una nota relacionada, estos mejores jugadores no tienen verdadero amor (solo respeto) entre ellos, contrario a lo que la mayoría de la gente cree. [3]

A excepción de Murray y Nadal (y Federer y Nadal, hasta cierto punto) que hacen una amistad cordial. [4] [5]

Notas al pie:
[1] Tenis: Roger Federer critica a Andy Murray
[2] ¿Qué le gritó Roger Federer a Andy Murray?
[3] Cómo se agrió la relación de Andy Murray-Novak Djokovic
[4] Andy Murray y Rafael Nadal juegan partidos regulares de FIFA
[5] Federer: tengo un vínculo más fuerte con Nadal que con Djokovic o Murray

Answer 2

Como leí ayer en un informe de noticias, creo que el problema viene con la traducción del alemán. Si Federer dijera ‘ wenigstens ‘, tendría un fuerte sentimiento de ‘si no más’. Entonces probablemente quiso decir que cree que Murray definitivamente ganará uno, si no más Grand Slams, lo que en sí mismo es un gran cumplido. La gente debe recordar que los atletas internacionales que hablan en otros idiomas además de su lengua materna están en desventaja cuando el público tiende a analizar en exceso cada palabra que se habla. Dicho esto, siento que las palabras podrían haberse presentado de una mejor manera para mostrar más humildad. Federer es muy amable en la mayoría de los casos, pero rara vez parece arrogante, tal vez sin querer.

Answer 3

No. Comenzó a darle un cumplido a Andy Murray que fue mal interpretado por los medios mundiales como una burla. Uno tiene que tener en cuenta la sensación de que Federer o cualquier ganador de Grand Slam sufre cuando pronuncia un discurso frente a una multitud de miles después de ser anunciado como el ganador del Santo Grial del Tenis. Al ver las entrevistas anteriores de Federer, muestra claramente su humildad y respeto por los demás jugadores. Fue una declaración casual, entregada en éxtasis que fue malinterpretada.

Answer 4

De ningún modo.

Decir que ganarás “al menos un Grand Slam” es un gran cumplido. Se cree que no todos los jugadores (incluso entre los 100 mejores) son capaces de hacerlo. Recuerde, físicamente todos son muy similares: el no. 1 jugador y no. 100 tendrán tiros muy precisos, se trata del juego mental. Y el juego de Andy es muy, muy fuerte mentalmente. No hagas caso a la escena del llanto. Está bajo una inmensa presión de los medios de comunicación británicos y simplemente no puede soportarlo más, hay muchas expectativas de él.

Si vuelves a las primeras entrevistas de Federer, verás que él decía lo mismo por sí mismo. No puedo recordar la cita exacta, pero fue algo similar a que si gana un título de Grand Slam, logrará su mayor objetivo. Y el chico ha ganado 17.

Answer 5

Si. Estoy de acuerdo con algunos de los comentarios anteriores de que él simplemente habló mal y salió sonando mal. Incluso podría sucederle a los hablantes nativos cuando tiene que hacer un discurso público en un momento tan emotivo, y mucho menos a alguien cuyo primer idioma ni siquiera es el inglés.

Answer 6

Personalmente, no creo que Federer estuviera siendo arrogante o menospreciando a Murray.

La parte principal de su discurso que se cita aquí (no todo correctamente) fue “al menos ganará un Grand Slam, esto es lo que quiero para Andy”. Que el mejor jugador de todos los tiempos te diga que ganarás más de un Grand Slam no es nada malo. Federer también ha dicho muchas veces en los últimos años que Andy ganará Grand Slams y dijo lo mismo sobre Djokovich, nadie cuestionó sus motivos allí. Puede que no haya un 100% de verdad en estos comentarios porque nadie quiere que otro jugador gane un torneo, ya que significa que usted no lo hará.

El comentario de Murray sobre que Federer tenía 30 años fue fundado por incredulidad, Murray junto con el mundo acaba de ver a un Federer de 30 años (en un deporte donde los jugadores masculinos supuestamente alcanzan su punto máximo a los 24) juegan algunos de los mejores tenis de su carrera.

También debemos recordar que el discurso de victoria de Federer, como en todos los discursos de victoria, no solo estaba dirigido a la multitud de Wimbledon o a Andy Murray, sino que también fue entregado a la audiencia televisiva de 16.9 millones.
Federer había sido cancelado durante muchos de los últimos dos años mientras bajaba lentamente en la clasificación, aunque solo de 1 a 3. El año pasado, a la edad de 30 años, se esforzó más que nunca, entrenando más, viajando más y compitiendo más. También era increíblemente emocional y ciertamente tenía derecho a mostrar algo de orgullo por lo que había hecho para alcanzar su objetivo de toda la vida, convirtiéndose en el mejor jugador de todos los tiempos.

Discurso ganador del Abierto de Australia Djokovich 2011 a Andy Murray – “Espero que tengas otra oportunidad de ganar un título de Grand Slam”

En casi todas las finales, el ganador se vuelve hacia el perdedor y le dice “ganará uno, un día”, “buen esfuerzo”, etc. Esto es algo que casi se espera que diga y sigue siendo el único deporte importante que sé donde El ganador dirá esto al perdedor.

Answer 7

Pon a prueba cada palabra que alguien más ha dicho así y obtienes – ¡tonterías! Las palabras de la Fed aparecieron como un cumplido y se dijeron de una manera deportiva y de apoyo. No es fácil ser un finalista perdedor, ni tampoco es fácil ser el ganador al que se le pide que … diga algunas palabras sobre … el hombre que acaba de derrotar. A Nadal (también un gran jugador) le resulta mucho más fácil porque su inglés sigue siendo idiosincráticamente spanglish. Fed es lingüista y la gente disecciona lo que dice. En realidad, lo hace mejor que la mayoría de los hablantes de inglés como único idioma. Incluso los comunicadores profesionales (locutores de la BBC) caen en trampas de este tipo, pero el brillo puesto en las palabras de la Fed es simplemente una interpretación agriamente engañosa.

Answer 8

No leas demasiado. Tenía que ser amable con Andy frente a los millones de audiencias televisivas sin dejar de ser realista.
En cambio, Federer realmente habría sonado poco sincero si hubiera predicho que Andy ganaría ‘muchos’ grand slams en el futuro, dado que Andy acababa de perder ante Federer en una final de Grand Slam (nuevamente).

Answer 9

No. No fue arrogante, quizás un poco sorprendente ya que Andy estaba jugando bastante bien en ese momento. Pero decir que Andy ganaría al menos uno no tenía nada que ver con la Fed. Andy jugará después de que la Fed se retire. Fed siempre es amable después de un partido, algunos lo dicen demasiado amable y lo llaman falso. También debo recordar que el inglés no es el primer idioma de la Fed.

Answer 10

Sí, la frase y el tono eran arrogantes, que no es la primera vez que Federer ha menospreciado o actuado “por encima” de otros jugadores …

Podrías argumentar justificadamente que el idioma jugó un papel, aunque creo que el inglés de Federer es lo suficientemente bueno como para saber que hay una diferencia entre decir “al menos ganará un grand slam. Eso espero” [sus palabras reales] y “estoy seguro él ganará un grand slam “, que habría sido mucho más entrañable para la multitud de la cancha central …

Federer no hace muy bien la empatía en general: hoy también comparó la decepción de Murray hoy con su propia decepción en 2008 cuando perdió ante Nadal mientras perseguía su sexto Wimbledon consecutivo (y el 13º título total de Grand Slam). Claramente, estar desesperado por ganar su primer Grand Slam frente a una multitud local que no ha probado el éxito en 76 años está en un universo diferente de la situación de Federer en 2008 …

Federer también habló hoy sobre estar feliz de volver a ” mi clasificación # 1″, que, una vez más, no es la frase más humilde que podría elegir …

Está bastante claro que Federer cree que es el mejor tenis que jamás haya existido y que tiene razón [Laver es el único buen retador en este momento]. Por lo tanto, no olvidemos que puede ser arrogante y preciso al mismo tiempo …

Answer 11

En mi opinión, Federer se siente cómodo cuando se trata de comunicarse en inglés. Hay pocas discrepancias en sus capacidades de oratoria y lo que le dijo a Murray es bastante sencillo.

Quizás Federer se sintió provocado. Si miramos el discurso de Murray, dice: “La gente decía que sabes que Roger tiene treinta años y que no es malo para un chico de treinta años … todavía le queda algo de pelea”. Murray podría haber tenido la intención de humillar a Federer un poco destacando su edad y cuál es la opinión general de las personas o estaba tratando de ser cómico. A primera vista, el discurso de Murray parece inofensivo, pero quizás Federer tomó lo que estaba diciendo personalmente. Quizás el juego de poder perdura incluso después de que el partido haya terminado.

Federer respondió diciendo: “… al menos ganará un Grand Slam”. Creo que definitivamente estaba socavando a Murray aquí e ideó un “regreso” por lo que Murray dijo sobre su edad. Si miras el lenguaje corporal y las expresiones faciales de Murray, definitivamente estaba incómodo con el comentario. Mi primera impresión inmediata cuando escuché esto fue que Federer estaba siendo arrogante.

Answer 12

Estás leyendo demasiado en su comentario. El mismo Federer le dijo esto a Andy, cuando lo venció en la final de AUS 2010 “Eres un jugador demasiado bueno para no ganar un Grand Slam, llegará tu momento”. Hay mucho respeto entre los jugadores.

Answer 13

F. es un campeón … puede ser si hablo en inglés frente a la radio de televisión, etc., y un periodista me pregunta algo que no entendí que podría mostrar como un desagradable

Answer 14

ja … ja … ja … La pregunta es en sí la respuesta … El término “AL MENOS” denotaba la elegibilidad de Murray para ganar títulos de Grand Slam … Sin duda, esta apreciación de Federer le había dado el coraje a Murray y ganó 3 Grand slams & un olímpico … Federer es una gran persona adorable y visionaria también …

Answer 15

No lo creo. Incluso para los 10 mejores jugadores, no es fácil ganar un título importante.