¿Qué pensaban los LA Clippers en el Baron Davis 2011 para el intercambio de Mo Williams?

Answer 1

• El barón Davis es muy propenso a las lesiones; se ha perdido 17 o más juegos en 6 de las últimas 9 temporadas.
• Cada temporada durante los últimos cuatro años, pero esta, Mo Williams ha sido superior estadísticamente. Baron Davis es uno de los anotadores más ineficientes de la liga, ocupando el puesto número 46 entre los armadores en eficiencia de tiro. En las 3 temporadas anteriores, Williams ha sido extremadamente eficiente, disparando más del 40% en 3 puntos y alrededor del 90% en tiros libres.
• Williams es más joven (28). Davis (31) probablemente solo empeorará en los próximos años, especialmente dado su historial de lesiones y la dependencia de su juego del atletismo (que no envejece bien).
• El intercambio abre $ 6 millones en espacio adicional de capitalización, lo que podría ayudarlos a firmar a otro jugador de la carpa en el verano de 2012.

En pocas palabras, el barón Davis está un poco sobrevalorado. Fue increíble al liderar a los Warriors sobre los Mavericks en los playoffs de 2007, pero además de eso, ha sido un All-Star solo dos veces y All-NBA solo una vez (tercer equipo). Mo Williams está teniendo un mal año ahora, pero es probable que sea tan productivo como Davis en los próximos dos años, y el espacio adicional en la tapa les da espacio para traer aún más ayuda.

Answer 2

Estaban pensando:

• Ahorremos una gran cantidad de dinero (Mo Williams tiene $ 17 millones en su contrato durante los próximos dos años, Baron tiene $ 42 millones en tres)
• Reestructuramos la jerarquía de nuestro equipo (ayer fue el equipo de Baron, hoy es el equipo de Blake. Quieres que Blake establezca el estándar de trabajo / actitud en tu vestuario, no Baron)
• Consigamos un tipo que quiera ser un pasador y no un agujero negro (Barón es, curiosamente, uno de los tiradores de 3 puntos más prolíficos de la NBA y uno de los menos precisos)
• Busquemos a alguien que tenga una influencia positiva en nuestros prometedores jugadores jóvenes, no les enseñemos que puede usar los primeros 50 juegos de la temporada para ponerse en forma
• Usemos la selección del borrador de la primera ronda del próximo año para algo útil, ya que: a) se supone que es el peor borrador en la memoria reciente, yb) esto nos ahorra tener que darle a un tipo sin valor $ 3 millones de dinero garantizado durante 3 años, yc) los clippers están funcionando por encima de las expectativas, por lo que no va a ser una gran elección de todos modos (actualmente 8º, pero eso podría cambiar)

Es un movimiento sorprendentemente hábil de los Clippers. Las principales motivaciones (como siempre están con este equipo) están en torno a ahorrar dinero, pero esta vez eso se alinea con ser mejor para el equipo en general.

Answer 3

Estoy pensando que Donald Sterling lo dejó como una venganza personal y para ahorrar dinero. Quizás la pregunta debería ser, ¿cuándo fue la última vez que los Clippers hicieron una transacción que tenía sentido en el baloncesto?

Answer 4

No puedo creer que lo cambiaron. Los Clips SIEMPRE hacen esto, toman tipos con personalidad y los abandonan. Baron fue bueno para el equipo, les dio confianza y tuvo una actitud. Mo Williams no ha sido nada sin Lebron, no lo va a agregar al equipo, es un buen jugador pasivo.

Pero, de nuevo, puedo ver el golpe en Baron, durante 3 -4 minutos en un juego que intentará poner la capa y ganar por sí mismo … a veces funciona, otras veces son 3 largos tres que fallan lo que lleva a escapes para el otro equipo y los Clips van de 6 a 12 en 45 segundos.

* Divulgación completa * ¡Soy un fanático de los clips!