¿Cuál es el peor equipo de la Premier League inglesa para jugadores jóvenes?

Answer 1

No se sabe que la Premier League sea ideal cuando se trata de criar y desarrollar jugadores jóvenes.

Un estudio realizado por CIES FOOTBALL OBSERVATORY ha demostrado que solo el 13.9% de los jugadores que actualmente juegan para el club que representan fueron entrenados en la academia juvenil de sus respectivos clubes, lo cual es muy bajo en comparación con las 5 mejores ligas.

¡Pero esto no responde la pregunta!
La pregunta dice que el equipo es peor para los jugadores juveniles.
El equipo tiene que ser el Chelsea dando una opinión imparcial.
Actualmente, bajo el mando de Mourinho, no se sabe que el gerente del club brinde oportunidades a los jugadores juveniles cuando tiene un equipo talentoso y experimentado. Mohamed Salah puede ser un ejemplo. Premier League al tener éxito en los períodos de préstamos en los clubes de la Premier League, pero la gerencia le mostró la puerta ya que habían adquirido a la superestrella del Ex-Atlético de Madrid, Diego Costa. Aún sería discutible encontrar EL CLUB

Answer 2

Manchester City es un equipo donde la joven estrella tuvo menos posibilidades de jugar. Como el equipo ahora está bajo Pep Guardiola y compró jugadores jóvenes como Leroy Sane, M. Moreno Oleksandr Zinchenko, Aaron Mooy Gabriel Jesus, así que creo que esta era va a terminar. Aunque muchos jóvenes talentos como Karim Rekik Matija Nastasic John Guidetti, Jack Rodwell no fueron apreciados por Manual Pelegrini.

Por otro lado, me gustaría decir que el Arsenal también es un mal equipo para jóvenes talentos. Mohamed Elneny Krystian Bielik Yaya Sanogo todavía tiene menos partidos, solo Héctor Ballerin tiene posibilidades.

Answer 3

La respuesta más obvia a esta pregunta es, naturalmente, el Chelsea, pero no se debe olvidar ahora que tienen una de las mejores academias de Inglaterra que se desempeña regularmente en la copa juvenil de la FA regularmente en los últimos años y también la ganó un par de veces. El problema con ellos es que no pueden incorporar a estos jóvenes en el primer equipo y, en cambio, enviar muchos de ellos en préstamo o a clubes hermanos con los que están asociados.
Por lo tanto, no necesariamente Cheslea es el peor equipo para los jugadores jóvenes en sí mismo, ya que puedes obtener una muy buena plataforma allí con fabulosas instalaciones y entrenamiento, pero entonces deberías tener suerte de usarlo y seguir adelante y hacer una buena carrera en el futuro.
Diría que algunos otros clubes como Stoke no son muy conocidos por promover a los jugadores jóvenes al primer equipo.

Answer 4

No hay una respuesta real a esto. Porque si eres un joven en un club muy bajo, siempre existe la posibilidad de luchar por un puesto XI inicial y puedes crecer rápidamente en el juego. Además, si estás en un equipo lleno de estrellas como Utd, Arsenal o Liverpool, todos promueven el talento juvenil. Ahora, su verdadero Chelsea y su ciudad no promueven a los jóvenes, pero el solo hecho de estar en un club tan importante te mantiene bajo millones de ojos y está abierto a miles de exploradores.

Answer 5

ciudad de Manchester

Jack Rodwell ha advertido a los jóvenes que contemplan un cambio a Manchester City que tal movimiento no siempre es la mejor opción.

Noticias de transferencia: Jack Rodwell advierte a los jóvenes contra los movimientos del Manchester City

Answer 6

Algunos de los clubes más ricos han adoptado una estrategia de compra para cada puesto, en detrimento de cualquier programa de desarrollo juvenil que puedan tener.

Probablemente lo peor haya sido el Chelsea, que ha saqueado otros equipos (principalmente en los niveles inferiores pero no exclusivamente) en los sistemas juveniles en el pasado y ha estancado carreras prometedoras.

La proliferación de entrenadores / entrenadores no británicos bajo presión para obtener resultados instantáneos con grandes presupuestos ha ampliado la base de jugadores, por lo que ahora tiene una situación en desarrollo en la que los clubes de la Premier League están socavando los sistemas juveniles de clubes extranjeros para encontrar el próximo Ronaldo, Messi, etc.

Entonces tienes la loca situación en la que los jugadores ingleses cuestan un premio independientemente de su habilidad, por lo que traer a los jóvenes puede ser una forma rentable de dirigir un club (por ejemplo, Southampton) o costarle caro (Liverpool – Carroll, Adams, etc.)

Aunque siempre fascinante.

Answer 7

Tiene que ser Chelsea. Incluso cuando tienen jugadores juveniles prometedores con una muy buena plataforma para darles su debut, no logran incorporar a un jugador juvenil en su primer equipo. Siempre han buscado comprar en el mercado de transferencias en lugar de promocionar jugadores de su academia.

Answer 8

Chelsea Simplemente prestarán a los jugadores (33 jugadores) y ni siquiera al mismo equipo dos veces. Una vez será la Liga española, la próxima vez que el club en Inglaterra Segunda División, la próxima vez que la Liga francesa. Estos jugadores prestados no obtendrán tiempo de juego de calidad, perderán todas las estaciones.