¿Qué es mejor: temporada de 120 victorias en MLB o 16-0 en la NFL?

Answer 1

Una temporada de 120 victorias en el béisbol es más impresionante, a pesar de que eso significa perder 42 veces en lugar de una temporada perfecta de fútbol.

Tiene que ver con la naturaleza de los deportes: no hay tal cosa como una gran sorpresa en un juego de béisbol. Si los Reales o los Piratas vencen a los Yankees o los Filis, nadie parpadeará. Si los Carolina Panthers vencían a los New England Patriots, obtendrían los primeros 20 minutos de SportsCenter.

Por eso, un equipo de béisbol que gana el 75% de sus juegos es más impresionante que un equipo de fútbol que gana el 100%.

También puedo ver esto desde una perspectiva personal. En mi carrera de escritor deportivo, nunca he cubierto un equipo de béisbol de 120 victorias (obviamente) ni he cubierto un equipo de fútbol de 16-0. Sin embargo, siendo Detroiter, pasé cinco meses de mi vida cubriendo un equipo de fútbol 0-16 (Leones 2008) y otros seis meses cubriendo un equipo de béisbol con 119 derrotas (Tigres 2003).

Ambos equipos fueron horrendos, pero ha habido otros equipos de la NFL que han sido lo suficientemente malos como para ir 0-14 o 1-15. Era solo cuestión de tiempo antes de que alguien lograra 0-16.

Los Tigres, sin embargo, fueron una verdadera abominación. Actualmente estoy en mi temporada 22 cubriendo el béisbol de grandes ligas, y nunca he estado en un equipo tan ridículo como ese grupo. La única razón por la que no empataron a los Mets de 1962, un equipo de expansión de primer año, con 120 derrotas es que los Mellizos, que ya habían bloqueado un lugar en los playoffs, sacaron a todos sus titulares en un juego que estaban ganando 8-0 y Los desesperados Tigres de alguna manera lograron una victoria de 9-8 contra un equipo Triple-A.

Ganar 120 juegos es más impresionante que ir 16-0, al igual que perder 119 juegos fue más impresionante (de manera negativa) que ir 0-16.

Answer 2

120-42 es más impresionante que 16-0

Siendo un matemático, usé la probabilidad binomial. (Advertencia, estoy en la escuela secundaria, por favor verifique mi método)

Supongamos que un equipo tiene un 50% de posibilidades de ganar.

Usando esta calculadora de probabilidad binomial: http://stattrek.com/Tables/Binom …

Ingresé la información para una temporada de fútbol 16-0:

Luego ingresé la información para una temporada de béisbol 120-42:

La posibilidad de que un equipo de fútbol vaya 16-0 es [matemática] 1.526E-5 [/ matemática]
La posibilidad de que un equipo de béisbol vaya al menos 120-42 es [matemática] 3.399E-10 [/ matemática]

[matemáticas] 1.526E-5> 3.399E-10 [/ matemáticas]

Entonces (si mi método es correcto) matemáticamente, una temporada 120-42 es más difícil de lograr que una temporada 16-0

Answer 3

He visto muchas de las respuestas a esta pregunta y la cantidad de matemática realizada es bastante impresionante. Sin embargo, no es necesario. Un equipo de la NFL se ha ido 16-0. Los New England Patriots en 2007. Ningún equipo de MLB ha tenido más de 116 victorias. MLB ha existido desde principios de 1900. La NFL existe desde hace 51 años. La vida del béisbol profesional ha más que duplicado la edad de la NFL. Y a pesar de esto, ningún equipo ha alcanzado la meseta de las 120 victorias. Si un equipo de MLB llegara allí, sería el primero. Si otro equipo de la NFL obtuviera 16 victorias en la temporada regular, serían el segundo. Es por eso que 120 victorias son mucho más impresionantes que 16, nunca se ha hecho.

Answer 4

Me inclino ante Cohen, Hogg, Agrawal sobre esto arriba. Sus respuestas son claramente superiores a las mías. aquí, en particular, Cohen es una de mis respuestas favoritas en Quora Sports. Bravo.

++

Aquí estaba mi opinión, fww:

16-0 en fútbol es más difícil, porque tienes que ganar todos los partidos.

En primer lugar, se ha logrado un porcentaje de victorias de .750 o mejor en el béisbol.

De hecho, un equipo se fue 116-36, con un porcentaje de victorias del 76.3%, un ritmo de 124 victorias.

¿Ese equipo? Espera Los cachorros de 1906. Si los Cachorros pueden hacerlo, CUALQUIERA puede hacerlo. (Perdón, fanáticos de Chicago).

También argumentaría que los Homestead Greys de 1938 de los llamados en el momento en que las “Ligas Negras” hicieron esto: ganaron alrededor del 80% de sus juegos ese año, con Josh Gibson y Satchel Paige. ( http://www.historicbaseball.com/ …)

Pero sigamos siendo modernos.

Desde 1986, un equipo de la Liga Nacional, los Mets de 1986, una potencia, ha ganado hasta 108 juegos en una temporada. 12 temporizadores, los equipos han ganado más de 100 juegos en ese lapso. En la Liga Americana, solo los Marineros (116) y los Yankees (114) superaron los 110; 12 equipos totalizaron 100 victorias.

Entonces, en 25 años, hemos visto 24 equipos con más de 100 victorias y 2 con más de 110. Solo los Yankees de 1998 (114-48) y los Marineros de 2001 (116-46) tuvieron una oportunidad de 120.

En los últimos 25 años, exactamente un equipo de la NFL, los Patriots de 2007, tuvo marca de 16-0.
Solo los Vikings de 1998 (15-1) estuvieron cerca. Punto contrario contrario: si regresas a 1984, agregarías los Niners de 1984 (15-1) y los Bears de 1985 (15-1).

Pero si nos fijamos en los últimos 25 años, solo dos equipos se acercaron, y solo uno lo logró, y ese equipo tuvo que recuperarse de 28-16 hacia abajo, 3er cuarto en la carretera en su último juego de temporada regular (un 38-35 victoria contra NYG) para llegar allí.

Creo que si los Yankees de 1998 REALMENTE hubieran querido llegar a 120 victorias, podrían haberlo logrado. Después de todo, solo tres años después, los Marineros llegaron a 116. Si no hubieran descansado a los jugadores en la recta final, ellos también podrían haber tenido una carrera muy real en 120 juegos.

Voy a reconocer que 162-0 en el béisbol es más difícil que 16-0 en el fútbol. ¿Pero 120-42 vs. 16-0? Es al menos una llamada cerrada, de cualquier manera.