No fue rechazado por la NBA como una autoridad objetiva en los intercambios tanto como fue rechazado por los propietarios de los Hornets, que en este momento resultan ser la NBA y dirigidos por David Stern. El portavoz de la Liga dijo que el acuerdo fue asesinado por “razones de baloncesto”. Esta fue parte de mi respuesta sobre ¿Cómo puede David Stern matar unilateralmente el acuerdo CP3?
Aquí está la copia relevante de la pieza de Marc Stein en ESPN:
En medio de una corriente de informes de que los propietarios enojados estaban exigiendo que el intercambio fuera
vetados, el mismo día que esos propietarios se habían reunido en Nueva York para ratificar un nuevo pacto laboral supuestamente diseñado para fomentar el equilibrio competitivo y evitar que los equipos de pequeños mercados fueran atacados por sus estrellas, los oficiales de la liga trataron de disputar los reclamos de una revuelta al insistir en que la decisión fue de Stern.“No es cierto que los propietarios hayan cancelado el acuerdo”, dijo el portavoz de la NBA Mike Bass. “El acuerdo nunca se discutió en la reunión de la Junta de Gobernadores y la oficina de la liga se negó a hacer el cambio por razones de baloncesto”.
- ¿Qué es la escala de Horry? En particular, ¿por qué lleva el nombre de Robert Horry?
- ¿Cuáles son las perspectivas de que Patrick Ewing se convierta en entrenador de la NBA?
- ¿Dónde puedo encontrar un buen juego de baloncesto en Eugene, OR?
- ¿Cómo defiendes el pick and roll?
- ¿Qué se siente ser Jeremy Lin en este momento?
Sin embargo, en un correo electrónico a Stern obtenido por Yahoo! Deportes y The New York Times,
El dueño de los Cleveland Cavaliers, Dan Gilbert, calificó el acuerdo propuesto como “una parodia” e instó a Stern a someter el acuerdo a votación de “los 29 propietarios de los Hornets”, refiriéndose al resto de los equipos de la liga. Http: //espn.go. com / los-angeles / n …
En otras palabras, varios propietarios, incluido Dan Gilbert de los Cavs, parecen haber abusado de su poder como propietarios de los Hornets para rechazar el acuerdo para que los Lakers no pudieran atrapar a Paul.