¿Se debe pagar a los atletas universitarios?

Answer 1

No lo creo El tema no es tan simple como muchos te harían creer.

Cuando surge este tema, generalmente se considera que los atletas no son compensados. Sin embargo, si usted es un jugador de pie, generalmente es cierto, los estudiantes atletas citados en la discusión generalmente reciben becas académicas completas.

Según Start Class, la matrícula que cubre una beca de viaje completa cuesta $ 53,000 para Columbia y $ 50,277 para USC Los Angeles. Esta es una forma de pago, ya que los estudiantes que no son atletas tienen que pagar pero están libres de impuestos según la regla actual. Si bien hay créditos fiscales disponibles, estos varían según el ingreso familiar y la ubicación, es mejor no pagar y tener que reclamar un crédito que al revés.

¿Qué pasa con la afirmación de que estos atletas crean millones en ingresos para las grandes escuelas y deberían ser compensados ​​por eso? Es cierto que los programas deportivos cuestan mucho, pero generan ganancias que se destinan a administrar la institución y contratar profesores.

Sin los ingresos de esos programas, ese dinero tendría que venir de algún lado o los programas y el personal se reducirían. Los atletas del Título IX y los deportes minoritarios sufrirían más de esto ya que sus programas no generan los mismos ingresos que los deportes de primera línea.

Tal como está hoy, si a los atletas se les paga por jugar, se convierten en empleados de facto de la institución. Sus ingresos estarían sujetos a impuestos estatales y federales, incluido FICA, y su juego estaría cubierto por la compensación de trabajadores y otras reglamentaciones legales. Tendría que ofrecerse un seguro de salud y potencialmente beneficios de jubilación también.

Todas esas cosas aumentan el costo de hacer negocios para las universidades, reduciendo aún más el dinero disponible para los costos de operación y mantenimiento. Con el fin de mantener los mismos niveles de calidad en esas áreas, tendría que venir más dinero de algún lado y ese lugar probablemente aumentaría la matrícula.

Hay cosas que creo que deberían hacerse para proteger a los atletas. Se debe proporcionar un seguro de salud, así como cobertura de discapacidad a largo plazo y seguro de vida. La incidencia de reclamos y el tamaño del grupo de riesgo reducirían los costos de estos servicios.

Se deben proporcionar comidas y alojamiento en el campus, ya que es poco probable que estos estudiantes puedan tener un trabajo a tiempo parcial. Asesoramiento financiero y tutoría para prepararlos para posibles ingresos de los deportes profesionales. Probablemente hay más servicios que podrían hacerse para ayudar a estos estudiantes atletas que no vienen a la mente.

En papel y en concepto, la idea de pagar al atleta parece simple. En realidad, nada relacionado con el pago por el trabajo realizado es simple.

Answer 2

Sí, necesitan ser pagados.

La dificultad de implementar no es excusa
Un argumento importante de quienes se oponen a pagar a los atletas universitarios es la dificultad esperada para implementar un movimiento de tan largo alcance. Preguntas como quién pagará por los estudiantes (NCAA o universidades), con qué frecuencia recibirán el pago y habrá un tope salarial, son solo parte de las dificultades que se esperan. La pregunta principal se refiere a la aplicación equitativa de los atletas universitarios que pagan, es decir, a quién se le pagará y quién no.
Dado que el debate se generó sobre los ingresos de la NCAA por la transmisión, la respuesta es simple: los atletas que traen grandes cantidades de dinero, es decir, jugadores de baloncesto y fútbol masculino, recibirán un pago. Otros no lo harán. Ellos son los que brindan un buen tiempo a las personas que están dispuestas a pagarlo, por lo que merecen que se les pague. Béisbol, fútbol, ​​lacrosse y otros, no reciben nada. Así es el capitalismo, y así es como funciona en los Estados Unidos. Puede que no sea perfecto, pero es mejor de lo que es ahora.

Los atletas arriesgan su cuerpo y están expuestos a daños permanentes.

Una de las cosas favoritas sobre los deportes universitarios es el entusiasmo del jugador. Su amor y pasión por el juego es admirable, y hacen de los deportes universitarios lo que son. Pero hay un lado malo; Muchos atletas universitarios sufren lesiones graves que a veces terminan su carrera.

Dejando a un lado el hecho inquietante de que una lesión que termina la carrera detendrá su beca, esos atletas ponen sus cuerpos en riesgo de daño permanente, sin que se les pague. Lastimarse la rodilla podría dejarlo cojeando por el resto de su vida. Sufrir conmociones cerebrales puede causar demencia y depresión. Esos atletas ponen sus cuerpos en la línea en cada sesión de entrenamiento, cada juego que juegan. Es justo pagarles por ello.

No eliminaría la pureza y la magia de los deportes universitarios.

Es común pensar que los atletas universitarios que pagan pueden restar valor a esa pureza del juego y arruinar esa magia. Pero no lo hará.

El deporte universitario enciende una emoción diferente para los fanáticos, de eso no hay duda. La pasión que vemos en la cancha se atribuye al hecho de que no hay dinero involucrado.

Pero hay. El gato está fuera de la bolsa. Hay mucho dinero involucrado y ahora que todos lo sabemos (incluidos algunos jugadores que se sienten usados). la magia se ha ido, al menos en cierta medida. La pureza de ese juego desapareció en el momento en que la NCAA firmó ese acuerdo con CBS. Si estamos realmente preocupados por la pureza del juego, deberíamos querer que se pague a los atletas.

Para ambos lados del argumento, eche un vistazo a: ¿Deberían cobrar a los atletas universitarios?

Answer 3

De hecho, escribí algo sobre esto en un blog de fútbol universitario que frecuentaba:

Como todos sabemos, recientemente ha habido muchos escándalos relacionados con el pago de jugadores de fútbol (Cam Newton, reclutamiento, jugadores de OSU que venden pantalones dorados, Tattoo-gate, etc.). No se trata solo de futbolistas: todos sabemos lo que sucedió con el Fab 5. ¿Sin embargo, pagar a los deportistas es tan malo? Todos sabemos que las universidades ganan millones de dólares en función de sus programas de fútbol, ​​y en menor medida de baloncesto. Además, muchos jugadores provienen de entornos extremadamente pobres y deben apoyar a sus familias y / o hijos. Obviamente, si tuviéramos que pagarles, tendría que ser legalizado por la NCAA.
Primero, sé que muchos de ustedes no creen en pagar a los deportistas. ¿Por qué pagarles cuando ya están recibiendo una educación gratuita por valor de 200K? Me gustaría presentar una analogía inusual pero extrañamente convincente entre jugadores de fútbol y estudiantes de doctorado. Como estudiante de doctorado en ingeniería, he notado muchas similitudes entre los dos. Obviamente, la analogía no es perfecta, pero considero que es interesante.

1. Tanto los estudiantes de doctorado como los jugadores de fútbol aportan más valor a la Universidad de lo que reciben en compensación directa. Los estudiantes de doctorado obtienen becas por valor de cientos de miles de dólares a millones de dólares de compañías (si usted es un estudiante de doctorado en ingeniería o ciencias) y el gobierno federal. Un buen estudiante de doctorado ofrece mucha exposición a la Universidad en la comunidad de investigación y en las noticias: cuando leas sobre el avance científico de algún profesor en la sección de Ciencias del NY Times, ten en cuenta que los estudiantes de doctorado que trabajan para el profesor son los que hicieron el 99% del trabajo. En compensación, el estudiante de doctorado recibe matrícula gratuita (¿suena familiar?), Y un estipendio menor para gastos de subsistencia. Obviamente, todos sabemos que los jugadores de fútbol generan mucho más dinero en ingresos atléticos y generan toneladas de exposición para la universidad: vea el efecto Doug Flutie. Además, ¿alguien en Idaho no habría oído hablar de la Universidad Estatal de Boise si no fuera por el fútbol?
2. Tanto los estudiantes de doctorado como los jugadores de fútbol reciben una educación gratuita. Todos los estudiantes de doctorado no pagan su matrícula, ya sea recibiendo fondos a través de la enseñanza (TA), la investigación (RA) o una beca interna o externa.
3. El trabajo número 1 de los estudiantes de doctorado y los jugadores de fútbol no es salir bien en clase. El trabajo número 1 del estudiante de doctorado es hacer mucha investigación. Tomar clases es principalmente para aprender información básica, aunque una o dos clases serán suficientes para su área de investigación. Por supuesto, necesitan tomar más clases para graduarse. Después de las primeras clases, todas las demás clases son solo por su propio interés, para “hacer de usted una mejor persona”. Su asesor también lo presionará para que pase más tiempo investigando y menos tiempo en el trabajo de clase (suponiendo que no esté en peligro de reprobar). Obviamente, la mayoría de los entrenadores preferirían que sus jugadores estrella de fútbol se centren en el fútbol en lugar de estudiar (suponiendo que no estén en peligro de fallar).

Como podemos ver, desde una perspectiva de alto nivel, hay muchas similitudes. La diferencia es que los estudiantes de doctorado obtienen un estipendio, que varía según la escuela y la ubicación. Además, las escuelas pueden ofrecer a los estudiantes de doctorado diferentes cantidades de dinero por sus servicios en función de lo buenos que sean. Por ejemplo, un estudiante de doctorado de OSU que elija entre OSU, MIT y Stanford probablemente recibirá una oferta más grande de OSU que uno que acaba de ingresar a OSU. Los estipendios varían entre 15,000 y 30,000 al año, según el departamento, la escuela y su atractivo como candidato.
Además de estos puntos, los estudiantes de doctorado y los reclutas de fútbol comparten otra similitud: las visitas de reclutamiento. Obviamente no son tan lujosos como las visitas de reclutamiento de fútbol, ​​pero las escuelas aún hacen un esfuerzo por encargarse de un vino y cenar, pagando sus boletos de avión, habitaciones de hotel y comida gourmet.
Entonces, si deseamos pagar a los estudiantes de fútbol, ​​¿cuánto dinero se les debe ofrecer? No debería ser una locura: siguen siendo básicamente aficionados y, francamente, muchas escuelas más pequeñas no pueden permitírselo. Sin embargo, se les debe pagar lo suficiente para mantenerse a sí mismos y posiblemente a una familia. ¿Adivina qué? ¡Eso suena exactamente como un estipendio de doctorado! Los estipendios de doctorado ya están diseñados para cubrir los gastos de vida de un estudiante y poder cubrirlos apenas si ya tienen una familia. Están diseñados para ser asequibles para la escuela, competitivos con otras escuelas y para apoyar al estudiante según el costo de vida en el área.
En base a estos hechos, propongo que a los atletas estudiantes de fútbol y baloncesto se les pague tanto como el estipendio mínimo de estudiante de doctorado en la universidad (tal vez multiplicado por algún valor entre 0 y 1 ya que los atletas ya tienen muchos aspectos cubiertos como la comida). El estipendio es suficiente para apoyarlos y alienta a las universidades a pagarles más dinero a sus estudiantes de doctorado si desean aumentar el estipendio para sus deportistas, fomentando así una mejor investigación. La NCAA ha dicho muchas veces que los estudiantes atletas son estudiantes primero, así que ahora es el momento de que lo prueben o se callen. Hacer el estipendio de fútbol basado en un estipendio académico es una buena manera de hacerlo, ya que mejorará la calidad de la educación de posgrado y brindará a los atletas estudiantes suficiente dinero para mantenerse a sí mismos y a sus familias en casa.
¿Qué pasa si la escuela no tiene un programa de doctorado? Una estrategia alternativa es hacer que el estudiante atleta estipendie en función del salario mínimo del profesor. Aquí hay algunos ejemplos de lo que puede ser el salario del estudiante atleta:
Salario del atleta = A * (estipendio de asistente de enseñanza)
Salario del atleta = B * (estipendio de doctorado)
Salario del atleta = C * (salario del profesor asistente)
Donde A y B están quizás entre 0.5 y 1, y C está alrededor de 0.1 más o menos.

TLDR: Esta es la pregunta principal que estoy planteando: ¿cómo distinguimos entre los jugadores de baloncesto y fútbol americano Div 1 de los estudiantes de doctorado, a la luz del hecho de que ambos producen más valor de lo que reciben?

Answer 4

Estoy de acuerdo en que los atletas universitarios probablemente deberían recibir un pago, pero si lo hacen, creo que finalmente deberíamos prescindir de la formalidad de llamarlos “estudiantes”.

Quiero decir honestamente, en ese punto, ¿de qué sirve incluso mantener la farsa? ¿A quién estamos tratando de engañar? Mire UNC-Chapel Hill, con sus ‘Clases de papel’ que no se muestran, sus estándares de calificación atlética ridículos y mi propio favorito personal: los cursos de ‘Rocks for Jocks’. Si los atletas universitarios quieren que se les pague por sus actividades atléticas, está bien, pero creo que deberíamos ir un paso más allá y liberarlos del requisito aparentemente oneroso de que realmente se inscriban como estudiantes , y completar los cursos de nivel universitario en consecuencia. Por otro lado, si los atletas universitarios realmente quieren una educación , ¡eso también está bien! Pero si ese es el caso, las universidades deberían obligarlos a asistir a clases reales , con cursos reales , en curvas de calificación reales con otros estudiantes reales . Esto debe hacerse sin excepción o atención a sus “actividades extracurriculares”, incluso si eso significa que todo el primer equipo de fútbol americano se ve obligado a saltarse los playoffs del campeonato porque necesitan estudiar para los exámenes parciales.

Si las demandas del atletismo universitario y los académicos universitarios son mutuamente excluyentes, y según los atletas y los funcionarios universitarios, eso parece ser el caso objetivamente, entonces los atletas deben determinar cuál es más importante para ellos. E independientemente de su elección, las universidades deben apoyarlos en consecuencia . Si ganar dinero como deportista es más importante, entonces los apoyo, y las universidades deberían hacerlo realidad. Si recibir una educación universitaria real es más importante, entonces los apoyo, y las universidades deberían hacer que eso suceda. Pero si quieren tenerlo en ambos sentidos? Lo siento, pero no parece que sea posible, al menos en la medida en que ambas partes parecen quererlo.

Nadie que estudie y trabaje en la universidad podría ser confundido con “obtener ganancias” de su trabajo. Por lo tanto, la analogía entre lo que los atletas universitarios exigen constantemente (pagos de regalías, paquetes de beneficios, tarifas de presentación, derechos de comercialización, etc.) y lo que la mayoría de los estudiantes reales reciben de sus universidades para pagar los gastos de vida y aligerar su carga financiera, no es nada pero sofistería y posturas polémicas. Si los atletas universitarios quieren ser llamados estudiantes, deben ser tratados de la misma manera que cualquier otro estudiante , independientemente de si están en el equipo de fútbol, ​​el equipo de debate, la banda de música o el grupo de comedia de improvisación . Pero si quieren recibir una compensación financiera acorde a sus capacidades y contribuciones a las universidades por las que compiten, entonces deberían serlo , siempre y cuando dejemos de fingir que los llamamos “estudiantes” en el proceso.

Answer 5

Aquí está el dilema. Realmente estamos hablando de dos deportes. Fútbol y baloncesto (masculino). En la mayoría de las escuelas, esos son los dos únicos deportes que generan dinero importante. Nadie habla de pagarle a los miembros del equipo de golf o al equipo de remo; se espera que todos los demás estén contentos con una educación gratuita. Y si obligaras a TODOS los deportes a pagar a sus atletas, verías que muchos deportes que ya eran perdedores de dinero se cerraron por completo.

Ahora la postura valiente sería sacar el dinero del juego universitario. Dígale a la NFL y a la NBA que construyan sus propias ligas de desarrollo y saquen a las universidades de la misión de desarrollo de jugadores. De esa forma, los niños que son lo suficientemente buenos como para ganarse la vida jugando ese deporte pueden comenzar a hacerlo a los 18 años. Pero si los jugadores de élite se van, también parte o todo el dinero de la televisión y la exposición nacional para las escuelas, entonces eso no es probable que suceda.

Salvo eso, creo que deberían encontrar una manera para que los niños obtengan un poco de ese dinero. En virtud de ser un atleta universitario, hay una gran cantidad de ayuda financiera que los estudiantes atletas no pueden aceptar porque no quieren que las reglas de la NCAA les hagan tropezar y pierdan sus becas: acepten un par de zapatos gratis o dejen de hacerlo. la persona te compra el almuerzo y podrías perder tu viaje. Pero trabajar mucho por encima de las clases y las exigencias de un atleta (juegos, práctica, tiempo para levantar pesas, etc.) es mucho para pedir a los niños de entre 18 y 21 años. Demonios, tal vez pidan a la NFL y a la NBA que subsidien el estipendio estudiante-atleta, ya que básicamente están obteniendo una liga de desarrollo gratuita del acuerdo.

Answer 6

No. Todo el modelo atlético tal como se colapsaría. Cuando una persona cita inevitablemente las ganancias masivas de un programa deportivo, no considera las otras bonificaciones que el programa trae a la escuela. Por lo general, una minoría de los equipos deportivos son fuertes en cualquier escuela. Sin embargo, eso significa que hay una mayoría de equipos en los que el programa deportivo en su conjunto está “perdiendo”, especialmente si considera las tarifas de las becas. Algunas escuelas apenas alcanzan el equilibrio en sus principales deportes, debido a las ofertas competitivas en las regiones que las rodean. Entonces, si bien, Alabama definitivamente obtiene una gran ganancia, ese dinero no solo va a sus propios bolsillos. Se remonta al programa de atletismo y la escuela, que es el punto del atletismo universitario. Claro, parte de esto se remonta a los directores y al personal atlético, pero en su mayor parte, son contribuciones positivas para la escuela en general. En segundo lugar, simplemente no sería justo, ya que esto tendría que hacerse en todos los ámbitos. Podría haber una cláusula de que si un programa genera una cantidad X de ganancias, pagarían a sus jugadores, pero simplemente no encaja con la cultura del atletismo universitario. Claro, las escuelas se preocupan descaradamente por algunos equipos que tienen (fútbol, ​​baloncesto, béisbol, hockey) en comparación con otros programas que tienen, pero para monetizar directamente a uno de los equipos y ponerlos en salario, cambia completamente el campo de juego. Se necesitan otros atletas y muestra de manera casual que su deporte simplemente no importa. Esto puede ser cierto, hasta cierto punto, pero ¿qué sentido tiene el atletismo universitario si solo nos centramos en un equipo?

Lamentablemente, la cultura ya es defectuosa, los presupuestos de algunos equipos son escandalosamente más grandes que los presupuestos de otros equipos de escuela a escuela, pero una implementación salarial general para estudiantes-atletas sofocaría las tradiciones atléticas universitarias que tenemos en este país casi instantáneamente, como programas se cerrarían, los equipos que no podrían frenar las ganancias se desmoronarían, y la parte estudiantil del título ‘estudiante-atleta’ sería oficialmente irrelevante.

Answer 7

Solo debe haber dos formas de tratar a los estudiantes atletas en la universidad:

1. El método NCAA D-3 que no es ayuda financiera para jugar, uno juega un deporte como tocar un instrumento en la banda o participar en el periódico escolar o el club de teatro. Solo una actividad para el estudiante.
2. Todos los atletas NCAA D-1 deben tener una cuenta de depósito de garantía. Los ingresos en el deporte se dividen en asignaciones, y los estudiantes atletas reciben dinero en su cuenta de depósito. Pagan la matrícula, la habitación, la comida, las tarifas, los libros, etc. de su cuenta de depósito en garantía y el dinero restante es suyo. Por supuesto, si asisten a la mayoría de las universidades o juegan en la mayoría de los deportes que no sean fútbol, ​​baloncesto masculino / femenino o hockey sobre hielo masculino, deberán dinero ya que su cuenta de depósito en garantía no cubrirá los conceptos básicos. Pero así es la vida … Uno gana una porción de lo que “trae” …
3. No D-2. Eligen: método D-3 o fideicomiso …

Answer 8

Si.

1) Cada atleta becado recibe un paquete de costo de asistencia que cubre gastos de vida razonables además del paquete actual.

2) Cada atleta obtiene una parte considerable de cualquier dinero que la escuela gana al vender su mercancía.

3) Cada equipo universitario crea un fondo con un porcentaje muy pequeño de sus ingresos. Al final de cada temporada, ese dinero se divide entre los jugadores del equipo de acuerdo con el tiempo de juego, y se coloca en un fondo fiduciario que se paga cuando se gradúan. Para el portero suplente del equipo de lacrosse, eso podría no ser suficiente para comprar una pizza grande. Para empezar en un equipo de fútbol Big Ten, sería una suma mucho mayor, pero todavía estamos hablando de miles de dólares en la parte superior de la escala, no millones.

4) Los atletas pueden tener agentes y acuerdos de patrocinio. Si alguien quiere pagarle a Johnny Manziel por su autógrafo, ¿quiénes somos para detenerlo?

¿Esto convertiría los deportes universitarios, especialmente para el fútbol, ​​en una batalla de dinero con ricos impulsores que arrojan millones de dólares para que su programa sea el número 1? Por supuesto que sí … pero ¿cómo es eso diferente de donde estamos ahora?

Answer 9

Si.

O para ser más precisos, las universidades deberían tener la opción de pagar a sus atletas. En la actualidad, muchas universidades se encargan de no ofrecer becas deportivas o no ofrecer becas a atletas que practican deportes menos lucrativos, y eso está bien. No se puede construir un poderoso programa de fútbol o baloncesto Div 1 como ese, pero no tiene nada de malo.

Debería ser fácil ver que la compensación total de muchos atletas es menor de lo que sería si hubiera un mercado libre para su trabajo. Esto se corrobora por algunas cosas:

1. Las escuelas (y las personas cuyos incentivos están estrechamente alineados con las escuelas) continúan violando las restricciones de la NCAA sobre la compensación de los atletas a pesar de la historia de programas debilitados por actos similares.
2. La mayoría de los jugadores en grandes programas de generación de ingresos ganan exactamente tanto como se les permite ganar, es decir, una beca de matrícula completa. Es casi seguro que está mal pagado cuando hay un límite artificial sobre la cantidad de compensación que puede recibir y de todos modos termina ganando exactamente eso.
3. Las violaciones de las regulaciones de la NCAA a menudo no parecen elevarse al nivel de ser ilegales en el mundo exterior. En una búsqueda para ser coherente, la NCAA ha tenido que elaborar leyes increíblemente complicadas para prohibir muchas acciones directas simplemente porque pueden equipararse con el pago monetario con relativa facilidad. No solo no son ilegales, sino que ni siquiera son cosas que consideraríamos inmorales en cualquier otro contexto. Las regulaciones de la NCAA no son leyes: son solo convenciones que las escuelas aceptan porque no confían entre sí para no pagar a los atletas.

Eso deja preguntas: ¿los deportes universitarios están proporcionando algo bueno a la sociedad que no podrían proporcionar si se pagara a los jugadores? ¿Es una buena justificación adecuada para suprimir artificialmente la compensación del atleta? Nunca he visto un argumento para esto que me parezca convincente. Soy especialmente cauteloso con el análisis que argumenta únicamente desde la perspectiva del programa y nunca considera lo que es correcto para los atletas.

Un par de referencias / cosas que pueden ser de interés.

1. Excusas, no razones: 13 mitos sobre (no) pagar a los atletas universitarios – Andy Schwarz https://docs.google.com/file/d/0 …
2. La vergüenza de los deportes universitarios – Taylor Branch, The Atlantic, octubre de 2011 http://www.theatlantic.com/magaz …

Answer 10

La pregunta de si se debe pagar a los atletas universitarios ha sido un tema candente de debate durante mucho tiempo. La razón de esto es porque las partes, los partidarios y los opositores tienen bases sólidas para sus puntos.

Por supuesto, hay muchas otras preguntas que surgen aparte de que a los atletas universitarios se les paga. La discriminación entre los atletas basada en los deportes que practican también es una preocupación importante en este debate. Visite para obtener más información: ¿Deberían pagarse a los atletas universitarios?

Entonces, ¿deberían los atletas universitarios ser remunerados o no?

Ventajas de pagar a los atletas universitarios / universitarios

Answer 11

El deporte universitario es un trabajo de TIEMPO COMPLETO. Estos atletas no pueden tener un trabajo aparte. Es imposible. El hecho de que a estos atletas no se les pague es más que ridículo. ¡Mira la situación de Johnny Manziel!

Estos atletas se UTILIZAN como vendedores basados ​​en comisiones y luego no se les paga su comisión.

Estos atletas están prácticamente extorsionados por sus programas universitarios para que puedan ser seleccionados en el draft de la NFL … tener poca salida de la universidad después del último acuerdo de negociación colectiva … y luego tener daño cerebral en sus últimos años si y solo si no sufras lesiones que terminen tu carrera. ¡¡¡Inscríbeme!!! ¡Sin mencionar que la NFL está clasificada como una organización sin fines de lucro y queda exenta de impuestos!

Answer 12

Sí, para el baloncesto y el fútbol masculino de la División 1, ya que son, la mayoría de las veces, los únicos centros de ganancias en debate.

Para algunas escuelas, tal vez algunos otros deportes harían dinero para ellos como una excepción. Mientras el deporte sea un centro de ganancias, tiene sentido que los atletas compartan el botín.

Definitivamente no para el resto de los atletas. Si queremos ser realmente justos, tal vez deberían pagar para ayudar a financiar los programas.

Answer 13

Parece que la conversación llegó para quedarse. La pregunta, “¿Deberían pagarse a los atletas universitarios?” Se repite regularmente. Hay muchos defensores a favor y muchos en contra de la idea de pagar a los atletas que practican deportes para su colegio o universidad.

Tengo un debate exclusivo sobre este tema con expertos. Después de ver este video, puede decidir si a los atletas universitarios se les paga o no. Mira y comparte tus opiniones.

Para ver más debates puedes suscribirte al canal de YouTube.

Answer 14

Los atletas en la División 1 de Fútbol y el Baloncesto Masculino y Femenino son actualmente pagados. No es mucho, pero reciben un cheque.

Creo que esto es correcto. En estos deportes que generan ingresos, los entrenadores y entrenadores pueden ganar hasta $ 1 millón por año. Sí, hay entrenadores de más de $ 1 millón. Si los entrenadores ganan tanto dinero, en mi opinión es justo que los atletas obtengan parte del pastel.