¿De qué manera estar rodeado generalmente conduce a la derrota de las fuerzas rodeadas? Quiero decir, ¿por qué no pueden pelear en múltiples frentes?

Answer 1

Bueno, hasta la era napoleónica, rodear a las tropas enemigas era una buena manera de cansar a una fuerza de enemigos lo más rápido posible. Con más soldados en el cuerpo a cuerpo sin alivio, el círculo sería aplastado con bastante facilidad, hasta el punto en que el borde exterior del círculo se rompería, lo que llevaría a una avalancha de enemigos que matarían a los soldados de reserva.

Sin embargo, tiene razón al señalar que los soldados rodeados aún pueden luchar. En realidad, hay casos en la historia y la leyenda chinas donde un comandante intencionalmente rodearía a sus hombres para que pelearan más. La “lucha o huida” natural se reduce a la categoría anterior.

Sun Zhu en realidad menciona en su arte de la guerra que nunca eliminas a un enemigo por completo. Siempre dejas una “salida”. De lo contrario, te enfrentarás a una feroz lucha hasta los dientes.

Durante la Segunda Guerra Mundial, un método de guerra era conocido como “embolsarse”. En lugar de enfrentar al enemigo cara a cara; los alemanes atravesarían la línea enemiga en dos lugares separados. Las dos fuerzas atacantes se encontrarían en el medio en algún lugar detrás de las líneas enemigas, esencialmente rodeando al enemigo, cortando sus líneas de suministro.

No puedes librar una guerra sin balas y petróleo, y seguro que no puedes librar una guerra sin comida.

Answer 2

Para responder al problema de Cannas, porque no tenían espacio para formarse. Si los cartagineses hubieran comenzado a formarse por todos lados, los romanos verían lo que estaba sucediendo. Entonces la respuesta obvia sería girar las unidades para presentar un frente a todos los lados, con suficiente espacio para maniobrar en el medio. Tal configuración puede incluso favorecer a los romanos, ya que podrían transferir más fácilmente las unidades de un extremo de la lucha a otro, mientras que los cartagineses tendrían que pelar fuerzas y marchar alrededor de toda el área de batalla.

Un ejército que sabe que está a punto de ser rodeado tendría tiempo para prepararse. Pero eso no fue lo que paso. Lejos de ahi.

Este es el comienzo de la batalla.

La línea cartaginesa sobresale hacia afuera. El centro de las formaciones se encuentra primero, y los romanos inmediatamente hicieron retroceder a sus enemigos. Esto generalmente significaría que los romanos estaban ganando, una línea que se está retrasando tarde o temprano se rompería y huiría.

Entonces mordieron el anzuelo. Podían sentir al enemigo siendo forzado a retroceder. Más hombres fueron alimentados en lo que parecía ser una ruptura en desarrollo en la línea enemiga. Los que están delante bloquearían los escudos con el enemigo y los empujarían hacia atrás. Los de atrás se apoyarían en las líneas del frente, agregando su peso al esfuerzo. Cada vez más hombres empujaban contra los cartagineses, que fueron lentamente empujados hacia atrás.

Pronto la línea cartagiana se rompería, y los romanos cruzarían la línea quebrada y aniquilarían al enemigo. Más hombres fueron atraídos al centro, empacados como en un concierto con entradas agotadas. No puedes mover tus brazos, solo puedes empujar junto con la masa de personas que te rodean.

Y luego, justo cuando comienzas a preguntarte cuánto más pueden soportar los cartagineses, los flancos cartagineses giran hacia adentro y la caballería te golpea por detrás.

Si los romanos tuvieran tiempo y espacio, podrían reformarse y enfrentar los nuevos ataques. Pero todos estaban tan concentrados en la victoria en desarrollo en el centro, por lo que nunca vieron lo que estaba sucediendo en otros lugares. Y cuando lo supieron, sus fuerzas estaban tan apretadas que no podían moverse libremente. Aun así, lucharon duro. Aníbal perdió más de una décima parte de sus hombres, una tasa de bajas muy superior a lo normal para un ejército victorioso.

Para comparar, mira a Alesia. Casear sabía que estaba a punto de ser rodeado. Pero debido a que él sabía, podía prepararse, y terminó en la cima al final.

Answer 3

Los romanos fueron derrotados en Cannas porque eran un ejército de infantería que había atacado en masa y estaba rodeado. Básicamente, solo los hombres en la línea exterior podrían luchar, porque todos los hombres en el medio no podían alcanzar al enemigo.

Eso les negó la ventaja numérica que tenían. Cuando los hombres de afuera fueron empujados contra sus propias tropas, comprimidos, también perdieron todo el espacio para maniobrar, no solo para reforzar los puntos débiles, sino también para balancear sus armas. Soldados heridos tropezaron y fueron pisoteados por sus propios aliados.

Como puede decirnos cualquiera que haya estado en una masa desordenada de personas, los soldados romanos sufrieron pánico, ansiedad y baja moral que hicieron el resto para causar su derrota.

Los ejércitos romanos posteriores, con escudos más grandes podrían crear un carnero humano, la formación de cuña, que rompió la línea enemiga, evitando lo que sucedió en Cannas.

Y las formaciones de lanzas / picas / alabardas con una fuerte fuerza de armas de misiles en el medio (arqueros, ballesteros, arcabuceros …) fue una táctica válida durante siglos para ganar batallas. No eran tan vulnerables a ser rodeados.

De hecho, como dijo Sun Tzu, rodear totalmente un ejército era una mala idea: las tropas enemigas siempre necesitan un camino abierto para derrotar y huir.

Ahí es cuando causas la mayor cantidad de bajas, contra un ejército desorganizado donde todos han dicho “¡A la mierda, no me pagan lo suficiente para quedarme aquí y morir!”.

Answer 4

Es sobre todo una cuestión de números y física. En números, el ejército que rodea al otro ejército es al menos tan grande como el otro, probablemente incluso más grande, a menos que ambos ejércitos sean enormes. Esto es matemática básica, en realidad. Si el ejército A está en el centro, pueden tener un radio de X. Por lo tanto, ocupan una superficie de PI * X * X. El otro ejército estaría a una distancia Y, donde Y> X. Sus filas serían Z profundas. Entonces su superficie sería (PI * Z * Z) – (PI * Y * Y). Como cada soldado necesitaría una cantidad específica de superficie, puede ver fácilmente la relación entre los ejércitos internos y externos, al comparar [matemáticas] X ^ 2 [/ matemáticas] con [matemáticas] Z ^ 2-Y ^ 2 [/ matemáticas] donde Y es mayor que X y Z es mayor que Y. Encontrará que [matemáticas] X ^ 2 [/ matemáticas] es generalmente el valor más pequeño, lo que significa que el círculo interno tiene menos tropas. (Porque tienen menos espacio).

Por supuesto, no importa qué tan bien entrenados estén las tropas, qué tan bien estén protegidas y la forma de los campos de batalla. Si están contra una pared con sus espaldas, el círculo externo se hará mucho más pequeño y, por lo tanto, el círculo interno podría tener una mayoría.

---

Pero otro problema es que cualquier ejército necesita comandantes que griten comandos y lideren la batalla para asegurarse de que las defensas se mantengan fuertes y cualquier vulnerabilidad se resuelva rápidamente. Estos comandantes no tienen una visión de 360 ​​grados, por lo que deben centrarse en áreas específicas. Cuando están cercados, dependen más de otros comandantes en su ejército para advertirles y coordinar sus acciones juntos. Lo que podría volverse problemático si el círculo interno tiene dos puntos vulnerables, ya que los comandantes podrían comenzar a dar órdenes en conflicto ya que cada uno quiere defender solo un lugar.

---

Sin embargo, cualquier fuerza defensiva tendrá la ventaja en cualquier conflicto. Los atacantes deben correr riesgos mientras atacan. Un defensor puede esperar a que el atacante se mueva y, por lo tanto, tener iniciativa para contraatacar. Por ejemplo, cuando un guerrero franco atacaría un muro de escudos romanos, intentaría golpear a un soldado, que se pone a la defensiva. Pero los dos amigos al lado de este soldado pueden contraatacar inmediatamente, derribar al atacante después de su ataque. Entonces el atacante necesita más amigos para asegurarse de que esos romanos no puedan atacarlo mientras ataca a un soldado. Pero esos amigos seguirían siendo vulnerables a sus flancos y, por lo tanto, se necesitan más amigos para asegurarse de que el enemigo no pueda flanquearlos.

Pero si el enemigo está en un círculo, nunca podrás flanquearlo. Luego se convierte en una cuestión de habilidad, tratando de hacer un agujero en las defensas del oponente. En el caso de un agujero en el círculo interno, el círculo interno se hará más pequeño. Un agujero en el círculo externo significa que hay una abertura desde donde se pueden flanquear y el círculo externo colapsaría desde esa ubicación en ambas direcciones.

En el caso de la Batalla de Cannas, Hannibal tenía a las tropas romanas contra una pared natural y, por lo tanto, pudo rodearlas por todos lados, aunque sus fuerzas eran más pequeñas en número. Aníbal ganó porque tenía ventajas estratégicas y había ideado buenas tácticas para derrotar a las tropas romanas desde sus flancos. Hannibal ha debilitado su centro a propósito, sabiendo que los romanos irían por él, permitiendo que los flancos de Hannibal se muevan para matar.

En África, los Guerreros Zulú utilizaron tácticas similares, llamadas la formación del cuerno de toro. La fuerza principal estaría en el centro, mientras que los guerreros más jóvenes y rápidos estarían en los flancos tratando de flanquear a sus oponentes. Esta formación generalmente rodearía a las fuerzas hostiles y permitiría un ataque desde sus flancos. Las fuerzas rodeadas tendrían que defenderse de todas las direcciones durante las cuales la fuerza central de los zulúes marcharía sobre ellos.

Por lo tanto, las fuerzas rodeadas deben defenderse contra todas las direcciones, mientras que las fuerzas circundantes solo se enfocan en una dirección. Estar rodeado es malo para la moral.

Answer 5

La mayoría de las historias y manuales militares parecen sugerir lo contrario. Rodear completamente a un enemigo y ponerlo en una posición donde sus únicas opciones sean luchar o morir no es una buena estrategia.

Resulta que, dadas solo esas dos opciones, la mayoría de las personas elegirán pelear. Por lo tanto, incluso si ganas la batalla, es probable que aumentes dramáticamente tus propias bajas al darle al enemigo la opción de derrotar en alguna dirección.

Agregar la opción de huir desordenadamente en ese terreno rocoso e irregular donde será difícil reorganizar o mantener la formación conduce a un mejor resultado para el ejército atacante.

Answer 6

Porque una vez que un lado colapsó, todo sigue sus pasos, ya que su espalda ya no está protegida.

Si una fuerza circundante pierde un lado, es malo, pero no expone más al resto del ejército. Un cuadrado grande es un sistema anticuado y débil, especialmente con una falta de soporte de flanco. El centro de Hannibals y los flancos fuertes destruyeron a los romanos (combinados con su ubicación estratégica) y fue una de las batallas tácticamente más brillantes de la historia. Pelear en múltiples frentes también requiere mucha organización y no depende del caos, lo que, en el campo de batalla, es una fantasía contra un ejército competente. También te corta de la copia de seguridad.

Answer 7

Buenas respuestas hasta ahora. Añadiría que, además de los problemas del combate real, el cerco causa dos problemas principales adicionales para el ejército rodeado.

Primero, pierden la capacidad de maniobra, lo que resultó ser bastante importante en una batalla. Y, dado que estamos hablando de cerco en lugar de asedio, ni siquiera tienen necesariamente los beneficios de las fortificaciones para equilibrar eso.

En segundo lugar, sus líneas de suministro están, por definición, cortadas. Cuanto más tiempo se rodea un ejército, menos agua, municiones y comida tienen. La falta de cualquiera de esas cosas reduce sustancialmente la efectividad del combate.

Un buen estudio de caso para ambos problemas es el destino del sexto ejército alemán rodeado durante la Operación Urano en la Segunda Guerra Mundial, que finalmente sufrió 238,000 muertos, heridos o capturados (de ~ 250,000) como resultado.

Answer 8

Estaba saliendo de un gran partido de fútbol / fútbol con más de 60,000 personas.

Solo tenía que ir con la multitud acorralada en la parte delantera, lateral y trasera, no podía parar. cambiar de dirección solo tenía que seguir adelante. Ni siquiera podía mirar mi reloj, no importaba mover un arma.

Si multitudes más pequeñas pero sustanciales atacaban a esta masa de seguidores desde los lados, no había absolutamente nada que pudiera hacer al respecto, ni siquiera una opción de lucha o huida atrapada hasta mi turno para ser atacado.

Los romanos en Cannas deben haber estado en la misma situación. Sin posibilidad de coordinar maniobras de perforación complejas, todo el control se perdería.

Answer 9

Además de otras respuestas, luchar de forma consecutiva contra un enemigo circundante también significará que las fuerzas rodeadas pueden agruparse en una gran presión apretada de hombres incapaces de moverse, atacar o defenderse de manera eficiente. Imagine el miedo primordial de encontrarse rodeado de enemigos por todos lados y ser incapaz de moverse . El estruendo, la confusión y el caos de la batalla pueden volverse insoportables en tal situación. A medida que el enemigo circundante presiona desde todos los rincones, los rodeados también pueden pisotearse mutuamente en pánico.

Según un historiador, la batalla de Cannae se encuentra entre los primeros casos registrados de aparente síndrome de estrés postraumático (es decir, choque de conchas). Todavía no he leído las fuentes antiguas y no puedo confirmarlo, pero encajaría bien en la lucha rodeado de una gran presión de cuerpos aterrorizados.

Answer 10

Ya hay muchas respuestas geniales aquí, así que haré la versión tl; dr:

El punto de rodear a tu enemigo es atraparlo en un espacio lo suficientemente pequeño como para que no puedan llevar a todos sus hombres al frente. Piensa en cercar en círculo para que 100 personas, de pie hombro con hombro, puedan pararse y apoyarse en la cerca (el frente de batalla). Si solo hay 100 personas en ese espacio, entonces todas ellas estarían a lo largo de la cerca (frente) con una gran área vacía en el medio. Ahora imagine la misma cerca / frente que permitirá que 100 personas se paren hombro con hombro alrededor de su interior, pero con otras 100 personas dando vueltas en el espacio previamente vacío. Esos 100 extra no pueden llegar al frente sin abarrotar o desplazar a las personas que ya están allí. Entonces usted, el esgrimista, ha reducido a la mitad el número de personas con las que tiene que luchar en la cerca / frente.

Answer 11

Porque los soldados siguen siendo humanos y a los humanos no les gusta morir horriblemente.

Explicación:

Pelear es bastante estresante y una de las actividades humanas más exigentes ya que el otro tipo quiere matar.

Mientras tengas amigos a tu derecha y a tu izquierda y alguien te cubra la espalda y tengas suficiente espacio para balancear tu espada, todo eso es bastante manejable. Tienes un chico al frente y estás tratando de matarlo mientras intenta lo mismo contigo.

Ahora imagine que está siendo atacado desde dos lados, mientras que su izquierda y su espalda aún están salvadas, ya no es atacado desde un cono <90 °, pero el área desde la que está siendo atacado, potencialmente, ahora es de aproximadamente 180 °. Ahora las cosas son decididamente más estresantes y también decididamente más mortales.

Su nivel de estrés aumenta. Realmente quieres alejarte de aquí, pero no puedes, así que aguantas.

Pero ahora imagina que tu habilidad para balancear tu espada se reduce repentinamente y tus amigos a la derecha, la izquierda y la parte trasera te presionan.

Pánico, ¿verdad?

Y eso es lo que rodea: el espacio que el ejército enemigo tiene para luchar y balancear sus espadas se reduce; cuando el ejército enemigo se para literalmente codo a codo o incluso más cerca, ya no lucharán de manera muy efectiva. Su capacidad para esquivar o atacar se ve disminuida, mientras que la suya sigue siendo la misma.

Básicamente, de nuevo desde la perspectiva del soldado rodeado, la gente te ataca mientras un tipo te ataca desde el frente mientras no puedes usar tu espada o escudo de manera adecuada. Él se balancea hacia ti, falta a la izquierda, falta a la derecha, choca con tu escudo y tú … no puedes hacer nada.

¿Te imaginas el estrés? ¿El miedo? ¿El terror abrumador de la situación?

Y es entonces cuando la gente comienza a rendirse.

Answer 12

Por un número de razones. 1) Su defensa se debilita porque no puede concentrar sus fuerzas en una dirección. Tienes que extender tus tropas para debilitar tu cal. 20 Este es probablemente el más importante. Si está rodeado, no puede ser reabastecido. Lo que tienes contigo en cuanto a comida, suministros médicos y municiones es eso. Tienes un suministro finito. 3) tu enemigo tendrá el mismo problema de agrupar sus tropas que tú, pero debido a que te rodeó significa que probablemente tiene mucho más en el camino de las tropas que tú. 3) Puede ser reabastecido. mientras te estás quedando sin él, él está recibiendo más. Y no solo en “frijoles, vendas y balas”. pero en reemplazo de soldados. Como otros han señalado, las tropas rodeadas han luchado con éxito para salir. Pero estas son excepciones a la regla. Normalmente, si estás rodeado, intentas resistir el mayor tiempo posible y esperar un rescate. La otra razón para abandonar es que, mientras te resistas, estarás atando a las tropas enemigas, podrías usarlo en otro lugar del campo de batalla. Luchas hasta que se agoten tus suministros o cuando la resitencia sea inútil.

Answer 13

Desgaste. Tus tropas mueren y si estás rodeado no puedes reemplazarlas. Estás abrumado por los números. Además, todo su reabastecimiento se corta. No más comida, municiones, personas, etc.

Answer 14

En la guerra antigua, necesitabas poder retirarte unos pasos cuando te atacaban, por ejemplo, cuando una falange tenía luchadores de espada dentro del alcance de sus lanzas. En la guerra moderna, una unidad rodeada tendrá problemas logísticos. Como solo llevas suficientes alimentos, combustible y municiones durante unos días, tu valor de combate cae como una piedra cuando se agotan.

Answer 15

Primero, estar cercado significa que la línea de suministro del ejército está fuera. Lo que significa que el ejército se quedaría rápidamente sin comida, medicinas, etc., a veces incluso agua. Sin línea de suministro, el ejército pronto perdería la capacidad de luchar.

En segundo lugar, si se rodea un ejército, pronto perderían la voluntad de hacer lo que planearan hacer. Porque estar cercado significa que el ejército está en una gran desventaja militar. Los soldados tendrían miedo.

Tercero, si un ejército es capaz de rodear a otro ejército, significa que son al menos tan poderosos como el ejército que ha sido rodeado. En la mayoría de los escenarios, el ejército dentro del círculo es más débil, lo que significa que es más probable que sean derrotados en primer lugar.

Como se ha preguntado, “¿Por qué no pelean en múltiples frentes?” Pelear en múltiples frentes solo perdería la batalla más rápido. Además, el ejército que creó el círculo estaría en la posición de defensa, lo que les daría aún más ventaja. Podrían esperar a que los enemigos se queden sin comida y colapsen, no tienen que agredir, y esto es lo que la mayoría de los ejércitos eligieron hacer cuando rodearon a su enemigo.

Answer 16

Depende de la calidad de las tropas rodeadas frente a las tropas circundantes y los activos disponibles. La 1ª División de Infantería de Marina estaba rodeada cerca del Reseosir Chosin en Koto-Ri. La División salió del cerco que arruinó al Noveno Grupo de Ejércitos chino en el proceso. Las propias cifras chinas indican que perdieron entre 40,000 y 80,000 hombres, mientras que los marines perdieron alrededor de 11,000. Ambas partes perdieron más en el frío que en el combate real con temperaturas que cayeron a -32 F.