Permítanme compartir mi sesgo por adelantado: me gustan todos.
Pero las personas más inteligentes que el pequeño yo han reflexionado sobre esta misma pregunta; Esto es lo que han tenido que decir.
Robert Greene opina en su obra maestra, Las 48 leyes del poder :
“Todos los grandes líderes desde Moisés han sabido que un enemigo temido debe ser aplastado por completo. (A veces lo han aprendido por las malas). Si se deja encendida una brasa, no importa cuán débilmente arda, eventualmente se desatará un incendio. Más se pierde al detenerse a mitad de camino que mediante la aniquilación total: el enemigo se recuperará y buscará venganza. Aplastarlo, no solo en cuerpo sino también en espíritu “.
Niccolo Machiavelli opina sobre este tema repetidamente en su obra maestra, El Príncipe :
“Ante esto, uno debe observar que los hombres deben ser bien tratados o aplastados, porque pueden vengarse de lesiones más leves, de las más graves que no pueden; por lo tanto, la lesión que se debe hacer a un hombre debe ser de de tal manera que uno no tiene miedo a la venganza “.
- ¿Por qué Jeremy Clarkson golpeó a Piers Morgan y qué hizo que todos los demás se unieran?
- ¿Quién gana en una pelea entre Rambo, John McClane (Die Hard), Dirty Harry, Chuck Norris y Bruce Lee, si no se permiten armas?
- Si una persona conoce Karate, Judo o cualquier otro arte marcial, ¿puede realmente luchar contra matones / atacantes sin ayuda, como en las películas?
- ¿Cómo entreno específicamente para golpear más fuerte?
- ¿Qué tan efectivo es el golpe de martillo de doble puño ejecutado por el Capitán James T. Kirk del Star Trek original?
“A partir de esto surge la pregunta de si es mejor ser amado en lugar de ser temido, o temido en lugar de ser amado. Quizás podría responderse que deberíamos desear ser ambos: pero dado que el amor y el miedo difícilmente pueden existir juntos, si debemos elegir entre ellos, es mucho más seguro ser temido que amado “.
(En esencia, Machievelli creía que los enemigos eran útiles, porque les recordaban a los hombres buenos que podían llegar a la destrucción a manos de aquellos que no eran buenos).
Esopo comentó sobre amigos y enemigos, y los peligros de cada uno:
“Un amigo dudoso es peor que un cierto enemigo. Que un hombre sea una cosa u otra, y entonces sabemos cómo encontrarnos con él”.
Benjamin Franklin comentó sobre la ventaja de reconocimiento que los enemigos tienen para sus oponentes:
“Ama a tus enemigos, porque te dicen tus faltas”.
Sun Tzu tocó una nota similar:
“Si ignoras tanto a tu enemigo como a ti mismo, seguramente estarás en peligro …
Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo y podrás luchar en cien batallas sin desastre. Pelear y conquistar en todas nuestras batallas no es la excelencia suprema; la excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar “.
Frank Sinatra tenía una opinión diferente (broma) sobre los enemigos:
“El alcohol puede ser el peor enemigo del hombre, pero la Biblia dice que ama a tu enemigo”.
El presidente Abraham Lincoln debería tener un enfoque más conciliador, casi un enfoque directamente opuesto al de Maquiavelo:
“La mejor manera de destruir a un enemigo es hacerlo amigo”.
Gandhi rodó con Lincoln en este caso:
“Es bastante fácil ser amigable con los amigos. Pero hacerse amigo de quien se considera a sí mismo como tu enemigo es la quintaesencia de la verdadera religión. El otro es un mero negocio”.
Henry Kissinger también reflexionó sobre los enemigos:
“Nadie ganará la batalla de los sexos; hay demasiadas fraternizaciones con el enemigo”.
Aquí hay otros pensamientos de dinamita sobre los enemigos de algunas personas notables:
http://www.brainyquote.com/quote…
¡Espero que esto haya sido útil!
-jd