¿Quién crees que es el jugador de béisbol más subestimado de todos los tiempos?

Answer 1

Estoy de acuerdo con Caspian Forsyth en que Musial los logros de Musial no se reconocen tanto como los demás. Sin embargo, no creo que sea el más subestimado de todos los tiempos.

Musial es ampliamente reconocido como uno de los mejores bateadores de todos los tiempos. Fue elegido miembro del Salón de la Fama en la primera votación con el 93% de los votos. Su estatua afuera del estadio Busch tiene una cita del ex Comisionado de Béisbol Ford Frick:

“Aquí está el guerrero perfecto del béisbol. Aquí está el caballero perfecto del béisbol”.

Así que subestimado no es un término que usaría para Musial. Puedo pensar en muchos jugadores que tienen poco respeto fuera de la ciudad natal de su equipo. El primero que viene a la mente es Ron Santo.

Entiendo que Santo no es el primer jugador de HoF en la votación, jugó al mismo tiempo que Eddie Mathews y Brooks Robinson. Matthews conectó 512 jonrones y Robinson fue considerado el mejor tercera base defensivo de la historia y jugó en Baltimore, mientras que Santo jugó para el grupo de la liga en esa época, los Cachorros.

Mirando hacia atrás objetivamente, Santo era un jugador tan bueno como esas dos leyendas, algo que los jugadores de la época sabían muy bien. Fangraphs ofrece la posibilidad de comparar jugadores a lo largo del tiempo. Aquí hay una comparación de Santo, Mathews y Robinson usando wOBA.

Eddie Mathews “Gráficos” Comparación “” Bateo

Mathews fue mejor cuando era más joven, pero Robinson nunca fue mejor que Santo en términos de wOBA. Mirando las tarifas de wRC + Santo también. Construí estos gráficos usando datos de Fangraphs

Santo no jugó tanto como Mathews o Robinson, pero jugó al mismo nivel cuando jugó y jugó en equipos perennemente horribles y era un diabético dependiente de la insulina.

De acuerdo con el increíble índice de juego en MLB Estadísticas, puntajes, historia y registros | Baseball-Reference.com Desde 1960 hasta 1974 Santo clasificado

• Primero en cuadrangulares al clasificar como tercera base con 342, Robinson tuvo 248
• Tercero en slugging con .464 Robinson publicó un 4.18
• Cuarto en OPS con .826, Robinson fue octavo con .748
• Quinto en OBP con un .362, Robinson fue 12 con un 3.30
• Sexto en OPS + con 125, Robinson fue octavo con 111

Defensivamente, Santo fue el mejor en la Liga Nacional y muchos dijeron que era tan bueno como Robinson, pero Robinson fue ganador de la Serie Mundial en 1966, Ganador de ALCS en 1969. Ganador de Serie Mundial en 1970 y ganador de ALCS en 1971, y jugó en ALCS en 1973 y 74.

Desde 1950 hasta 1974, tres de los 40 hombres de tercera base que calificaron publicaron un rWAR por encima de 41; Mateo 96.4, Robinson 77.2 y Santo 70.4. Claramente Santo ganó la selección hace mucho tiempo. Que el BBWA se sentara en sus oídos hasta que muriera antes de encerrarlo fue un acto despreciable de ignorancia por su parte.

Answer 2

Probablemente Stan Musial, aunque digo “probablemente” porque no hay una forma objetiva de cuantificar esto.

¿Quiénes son los jugadores que veo regularmente nombrados entre los mejores jugadores de todos los tiempos, por fanáticos, jugadores, analistas, escritores, etc.? Babe Ruth. Willie Mays. Barry Bonds. Ted Williams Ty Cobb. Lou Gehrig. Cy Young. Walter Johnson A veces Oscar Charleston o Josh Gibson. Honus Wagner Pete Rose (que considero una broma).

Stan Musial, sin embargo, parece ser visto perpetuamente como “segundo nivel”.

Tal vez sea porque su éxito en la Serie Mundial ocurrió temprano en su carrera, con su aparición final en la Serie en 1946 (y sus otras 3 apariciones ocurrieron durante la Segunda Guerra Mundial, en una liga debilitada y un país que estaba preocupado), cuando tenía 25 años viejo, y se perdió los grandes equipos de los Cardenales de finales de los años sesenta y sus apariciones televisadas en la Serie en 1964 (el año después de que Musial se retiró), 1967 y 1968.

Tal vez sea porque Musial era un bateador poderoso que no alcanzó los 500 jonrones, retirándose con 475. También terminó apenas por debajo de las 2.000 carreras anotadas y las 2.000 carreras bateadas. Tuvo más de 3.000 golpes, pero eso parece ser un hito que el aficionado casual ignora con más frecuencia que los jonrones.

Tal vez sea porque Musial realmente no tenía una posición establecida, pasando mucho tiempo en primera base y en las tres posiciones de campo abierto a lo largo de su carrera.

Es casi seguro que Musial es uno de los 20 mejores jugadores de béisbol de todos los tiempos, con un argumento muy fuerte para clasificar entre los diez mejores. Es sin duda el mejor jugador en la historia de los Cardenales de San Luis, un equipo muy antiguo. Si lo consideras un primera base, es el mejor en la historia de la Liga Nacional y quizás en la historia del béisbol; Si lo considera un jardinero izquierdo, es más grande que nadie, excepto Barry Bonds o Ted Williams (y algunos discutirán con el primero).

Simplemente no creo que reciba mucha atención por un jugador de esta talla.

Answer 3

Mickey Vernon, dos veces campeón de bateo de la Liga Americana. Busque sus estadísticas y considere que perdió dos de los que probablemente habrían sido sus años más productivos sirviendo en la Segunda Guerra Mundial. Pasó su carrera en Washington y Cleveland, pero si hubiera jugado para los Yankees estaría en el Salón de la Fama.

Answer 4

Hank Aaron fue subestimado como jugador porque los medios de la costa este y oeste estaban obsesionados con Mays y Mantle. Todos fueron geniales, pero hasta que estuvo retirado por mucho tiempo, no creo que obtuviera el respeto que merecía.

Buena pregunta, pero imposible de cuantificar.