¿Fue el tiroteo en la práctica de béisbol del Congreso un preludio de una revolución?

No. En el siglo XXI las revoluciones tienen lugar en línea, en la cabina de votación, por teléfono, en manifestaciones, en reuniones municipales y en los tribunales. Discutimos cosas, intercambiamos información y opiniones, votamos por representantes y nos comunicamos con ellos. Estas discusiones pueden volverse muy intensas, muy acaloradas y, en algunos casos, ciertos individuos debido a sus propios rasgos patológicos y defectos de carácter cruzarán la línea hacia la violencia. Esta violencia no es parte de ninguna revolución, sino una distracción.

Desde la elección de Donald Trump en noviembre de 2016, casi todos los tiroteos por motivos políticos y raciales han sido cometidos por sus partidarios de la derecha. Estas personas han sido arrestadas y acusadas de delitos, en la mayoría de los casos homicidio. En sus mentes dementes, pueden pensar que son parte de una revolución, pero no lo son.

El tiroteo masivo de junio de 2017 en la práctica de béisbol de caridad del Congreso es el primer tiroteo políticamente motivado que conozco en ese período por alguien que se identifica con la izquierda, y casi todos en la izquierda, incluido Bernie Sanders, denunciaron rápidamente este acto criminal. El tirador, James Hodgkinson, fue asesinado a tiros por la policía del Capitolio que brindaba seguridad al Representante de los Estados Unidos, quien recibió disparos y heridas graves. Afortunadamente las cinco víctimas han sobrevivido.

James Hodgkinson tenía un historial de violencia, principalmente contra niñas y mujeres jóvenes que estaban bajo su custodia como hijos adoptivos. También había blandido una pistola y la usó para golpear a un joven que intentaba proteger a una de las chicas. Si bien él no mató directamente a nadie hasta donde sabemos, una de sus víctimas se suicidó prendiéndose fuego. Otro huyó a la seguridad de la casa de un vecino y fue retirado de su custodia.

Este tiroteo no fue parte de ninguna revolución y, de hecho, los actos violentos de esta naturaleza pueden ser perjudiciales para las causas políticas que afirman representar y apoyar. Sus perpetradores casi siempre tienen un historial conocido de violencia y sus acciones deben entenderse como actos criminales aislados y no como parte de ningún movimiento político.

No. Las revoluciones toman grupos y planificación y financiación. Un loco con un rifle no hace una revolución. 10,000 locos con rifles, tal vez.