Muy probablemente Cal Ripken estaba mejor.
La única razón por la que protejo es que evaluar la defensa, especialmente mirando hacia atrás, es un arte mucho más oscuro que evaluar la ofensiva.
Es bastante controvertido que Jeter es mejor ofensivamente, y que Ripkin fue mejor defensivamente. Parece que este último supera al primero, pero no es 100% sencillo.
Ripken presentó una línea de carrera muy impresionante, especialmente para un campocorto de .276 / 340 / .447. Pero no puede tocar el .313 / .383 / .449 de Jeter.
- ¿Qué es peor en el béisbol: una pelota que se llama strike o una huelga que se llama ball?
- Moneyball (película de 2011): ¿Los reclutas de Peter en la vida real también fueron reclutados para los Medias Rojas de Boston con Beane?
- ¿Hay alguna verdad en la creencia, sostenida por algunos, de que las minorías generalmente no se sienten bienvenidas jugando para los Medias Rojas de Boston?
- ¿Qué decisión debería desear Ron Washington del Juego 6 de la Serie Mundial?
- ¿Qué sucede si un bateador se lesiona al golpear un jonrón y no puede rodear las bases?
Ajustar las estadísticas para reflejar las diferentes épocas, como siempre se debe, lo hace un poco menos rígido, pero aún así es bastante claro. El .369 wOBA de Jeter y el 124 wRC + están por encima de los .345 y 111 de Ripken.
La ofensiva de Jeter ha sido tan buena que es mejor que casi todos los paradores en corto, a pesar de su atroz defensa. Pero Ripken parece ser una de las pocas excepciones.
Según la estadística de fildeo de Fangraphs, Jeter ha acumulado una terrible, horrible, no buena, muy mala -119.9 carreras en defensa en su carrera. Ripken, mientras tanto, salvó 181 carreras.
Todo eso equivale a 99.7 fWAR para Ripken en comparación con solo 74.4 para Jeter. Por supuesto, Ripkin todavía tiene casi 600 juegos más en su haber, pero convirtiéndolo en una estadística de tasa, todavía gana. Una conversión cruda a fWAR por juego hace que Ripken valga alrededor de .4 más victorias por 162 juegos. *
Además de todo eso, Ripken tiene más años en declive trabajando en sus promedios. Jeter aún no ha terminado, y aunque su defensa en realidad ha sido mucho mejor en las últimas etapas de su carrera, es probable que reduzca sus números generales.
Aún así, hay lugar para la duda. Las métricas defensivas aún no están de acuerdo, y en algunos casos de manera muy dramática. No hay duda de que Jeter ha sido malo y que Ripken era bueno, pero el grado es muy importante aquí. Con Ripken, hay menos para seguir, ya que no todas las métricas defensivas se pueden aplicar a su carrera.
También hay que considerar la postemporada. Para aquellos que valoran los campeonatos y los grandes éxitos, obviamente debes darle un impulso a Jeter.
En general, creo que definitivamente debes darle esto a Ripken. Pero si Jeter de alguna manera pone años más impresionantes y / o los avances en la evaluación de la defensa lo ponen en una situación algo más amable, eso podría necesitar ser revisado.