¿Por qué Frank McCourt no obtiene crédito por los Dodgers que van a dos juegos del Campeonato de la Liga Nacional en los últimos cinco años?

Answer 1

Consiguió un equipo de gran mercado con una marca sólida hasta el punto de que ni siquiera pueden volver a firmar a sus mejores jugadores (Kershaw, Kemp, Ethier) y mucho menos perseguir a los agentes libres. Los Dodgers disfrutaron de cierto éxito en el campo con McCourt, pero arruinó las finanzas de los equipos y dañó su reputación. El equipo tiene 2 de los mejores jugadores del juego y están esencialmente rodeados de basura.

Lo más preocupante no es que un equipo con la nómina 12 más alta terminó en el último lugar … eso sucede todo el tiempo. Lo preocupante es que un equipo icónico como los Dodgers estaba en una situación financiera tan grave que ni siquiera podían permitirse pagar a sus jugadores a pesar de tener SOLO la nómina más alta número 12. Es de esperar que los Dodgers estén entre los 8 primeros, si no entre los 5 primeros, en la nómina. Su rival local, los Angels, son una organización menos popular en el mismo mercado y tienen la cuarta nómina más alta en MLB. Los Dodgers no tienen salarios extremadamente altos, pero se sientan en el puesto 12 gracias a los jugadores mediocres que pagan demasiado como Rafael Furcal y Juan Uribe.

Clasificación de la nómina: http://content.usatoday.com/spor…

Haga clic en los Dodgers para ver los salarios de sus jugadores individuales.

Si quieres una mejor explicación de por qué McCourt era tan mal dueño …

http://www.grantland.com/blog/th…

Answer 2

Diría que la razón por la que McCourt no recibe mucho crédito por el éxito de los playoffs de los Dodgers es porque solo estuvo indirectamente, si es que estuvo involucrado, en la construcción de esos equipos de playoffs. La clave, los jugadores jóvenes que fueron (y siguen siendo en la mayoría de los casos) la base de los equipos fueron reclutados o adquiridos durante el mandato del grupo de propietarios anterior. Estos jugadores, particularmente Jonathan Broxton, Chad Billingsley, James Loney, Matt Kemp y el ahora desaparecido Russell Martin, fueron reclutados entre 2002 y 2003 por el ex Gerente General Dan Evans. Solo el lanzador abridor Clayton Kershaw, quien era un prospecto muy respetado cuando fue seleccionado por los Dodgers en 2006, fue seleccionado durante el mandato de McCourt y actualmente está en la lista diaria.

Esto no quiere decir que McCourt no tuvo absolutamente ningún efecto en el club. Pudo atraer a personas respetadas y exitosas del béisbol al redil en Ned Colletti (como Gerente General en 2005) y Joe Torre (como Gerente en 2008), pero no antes de tener que despedir a otro Gerente General y a otros dos Gerentes antes de esta. La mejor manera para que un propietario tenga un impacto en su franquicia es proporcionar recursos financieros para que el club construya su lista y fomente un sentido de estabilidad organizacional. McCourt gastó dinero en 2005 para firmar a Rafael Furcal y dio luz verde al intercambio de 2008 por Manny Ramírez, así como a la extensión del contrato posterior otorgada a Ramírez. Sin embargo, se ha hecho poco más en términos de adquisiciones importantes para aumentar el núcleo de la lista a pesar de ser un importante equipo de mercado con excelente apoyo de los fanáticos y números de asistencia durante todo el mandato de McCourt.

El mayor fracaso de Frank McCourt ha sido su incapacidad para tomar las riendas y conducir a los Dodgers al nivel de la prominencia constante de otras franquicias del gran mercado. No ha derribado a los Dodgers, pero tampoco ha hecho nada para mejorar las perspectivas a largo plazo del equipo. Es posible que hayan atrapado un rayo en una botella con el intercambio de Manny Ramírez, pero ese éxito parece estar tan arraigado en la falsedad como el propio Ramírez. Y en lo que respecta a la estabilidad organizacional, Major League Baseball acaba de asumir el control operativo del club.