¿Por qué es tan mala la asistencia a los Atléticos de Oakland, a pesar de que son un equipo decente en un área con millones de fanáticos del deporte?

Answer 1

Hay una serie de factores que impulsan la asistencia a los parques de MLB. Por lo que recuerdo de “Moneyball” y “Baseball Between the Numbers”, tres de los componentes clave están ganando, habiendo llegado recientemente a los playoffs o ganado banderines / campeonatos, y teniendo un nuevo estadio. Con estas medidas, no es sorprendente que los Atléticos hayan tenido problemas con la asistencia. A los fanáticos les gusta un equipo ganador, o al menos un equipo que ha ganado recientemente o que juega en un estadio que hace que salir al juego sea divertido en sí mismo.

Parece que los veteranos “nombrados” tienen poco efecto en la asistencia en comparación con ganar, a pesar de que es la sabiduría convencional.

No creo que sea demasiado controvertido decir que el Coliseo no es un gran lugar para ver un juego (especialmente en comparación con AT&T en toda la bahía). Es viejo y, como muchos estadios de béisbol / fútbol de doble propósito, no está optimizado para ver béisbol.

Los Atléticos han llegado a los playoffs solo una vez en los últimos siete años, y realmente no han sido contendientes por el comodín en al menos 3 años. El año pasado, cuando terminaron muertos en su división, fueron el equipo con menos asistencia en la Liga Americana. Este año, han encontrado un éxito modesto, pero todavía se trata de un tiro de 17: 1 que los Atléticos llegan a los playoffs (según baseballprospectus.com), ya que el comodín seguramente vendrá del Este de la Liga Americana, y los Atléticos están sentados. 8.5 juegos fuera del 1er lugar. Solo Cleveland y Toronto están peor en cuanto a asistencia en la Liga Americana.

Sin embargo, los Atléticos han atraído fanáticos durante los períodos de éxito, y probablemente no haya ninguna razón subyacente específica de Oakland por la cual los Atléticos no atraigan multitudes.

Los Atléticos tuvieron la mejor asistencia en el béisbol a fines de los 80, cuando estaban ganando o al menos llegaron a la Serie Mundial.

En 2003, su cuarto año consecutivo en llegar a los playoffs (y perder en la primera ronda), los Atléticos tuvieron la sexta mejor asistencia en la Liga Americana de 14 equipos. Su asistencia ese año fue un 50% superior a la crisis de 2009.

Ese número bajó a 7º, 8º y 12º durante las próximas tres temporadas, la última de las cuales vio a los A llegar al ALCS, pero los dos primeros vieron a los A perder los playoffs por completo. Pero no pudieron construir sobre ese éxito durante las siguientes tres temporadas, terminando por debajo de 500 cada año con los playoffs como un sueño lejano.

Si desea dar una excusa, tal vez sea que el área de la Bahía es la 13a área metropolitana más grande del país, sin embargo, es compatible con dos equipos de béisbol, por lo que es la población más pequeña que apoya a dos equipos, incluso si se incluye la Bahía Sur. Sin embargo, si uno dividiera toda el Área de la Bahía en dos, eso aún proporciona más personas que lugares como KC, Tampa y Pittsburgh.

Answer 2

Creo que todos los puntos en las otras respuestas son buenos, pero hay un par de puntos adicionales que vale la pena mencionar:

• Población de Oakland: 400k
• El mercado geográfico de A: el resto de la bahía este, un área de cuello azul donde los fanáticos tendrían que viajar al Coliseo de Oakland, ubicada en una parte terrible de una ciudad plagada de crímenes sin atracciones circundantes.
• Medios de comunicación de A: ni siquiera sé qué ofertas de radio y televisión tienen

• SF población: 800k
• Mercado geográfico de SF: la península y las bahías norte y sur, todas las áreas ricas donde los fanáticos pueden viajar a una de las principales ciudades de destino en el mundo donde el estadio está rodeado por un vecindario totalmente nuevo que está lleno de atracciones turísticas que valdrían la pena viendo incluso si el equipo apestaba.
• Medios gigantes: afiliados a la estación de deportes insignia en el Área de la Bahía, KNBR. Diría que durante todo el año, sin importar la temporada o el desempeño del equipo en sí, al menos el 70% de la conversación en el aire es sobre los Gigantes. En realidad, hay dos estaciones, así que incluso si una estación está jugando el juego, las personalidades de la otra estación están hablando sobre el juego y la rotación, etc. Esto ni siquiera cuenta el acuerdo de TV súper lucrativo que los convierte en uno de los equipos más rentables en deportes, no solo béisbol.

Los Gigantes acaban de ganar la serie, bien por ellos. Pero desde que abrió PacBell Park (ahora ATT Park), supongo que los Atléticos tienen el mejor récord general y, con la excepción de la temporada pasada, probablemente fueron tan buenos o mejores que los Gigantes casi todos los años. El rendimiento no tiene nada que ver con eso. Pregúntele a los Devil Rays de Tampa Bay que, a pesar de ser un equipo de playoffs y un posible contendiente de la Serie Mundial, tiene una asistencia cómicamente baja.

Billy Beane puede saber mucho sobre la formación del mejor equipo para un bajo presupuesto, pero sabe mucho sobre marketing deportivo. El equipo necesita mudarse a una nueva ciudad (San José, muy probablemente) y contratar un VPMarketing que obtenga marketing deportivo en la era moderna.