Considero que lo más valioso significa “más útil para los intentos de su organización de alcanzar sus objetivos”. Como los equipos de béisbol son negocios (más o menos), definiría al MVP como el jugador que es el activo más valioso para su equipo.
Usando esta lógica, diría que un jugador que tiene una temporada fantástica para un equipo que pierde 95 juegos y promedia 15k de asistencia generalmente no debería considerarse … si no hay mucha esperanza para el equipo y no hay razón para que los fanáticos estén emocionados y presentarse al estadio el año que viene. Digamos que Nick Markakis había puesto una línea como … .330 / .400 / .550 con 30 HRs más de 100 carreras y más de 100 carreras impulsadas esta temporada. Dada la renuncia a perder y el descontento general con la franquicia que los fanáticos han expresado, la temporada de Markakis probablemente no generaría tanta emoción sobre el equipo … los sentimientos predominantes serían que
a) es solo cuestión de tiempo antes de que termine en los Yankees O
b) incluso si continuara a un nivel MVP, el equipo no valdría nada
Sin embargo, podría argumentar que alguien como Matt Kemp es uno de los activos más valiosos en el béisbol, especialmente con los Dodgers a punto de estar a la venta. No se sabe cuánto aumenta el valor de la franquicia, pero tener una superestrella será enorme para los Dodgers en el futuro y durante la venta del equipo. A pesar de lo malo que era el equipo, probablemente vendieron más boletos y siguieron siendo más relevantes para los medios de lo que hubieran tenido si Kemp no hubiera tenido un año tan brillante. Tener a Kemp y Kershaw para construir será un importante punto de venta para usar en cualquier comprador potencial.
Del mismo modo, los esfuerzos de José Bautista este año no llevaron a su equipo cerca de los playoffs. Pero, los arrendajos se consideran un equipo en ascenso y hay más entusiasmo en torno a ellos en los próximos años que en mucho tiempo. Bautista es la razón más importante para esto.
Si bien creo que estos jugadores deberían ser considerados, en última instancia creo que debería aumentar las posibilidades de un jugador si su equipo llega a los playoffs o, como mínimo, compite. Justin Verlander, Miguel Cabrera, Ryan Braun, Prince Fielder, Curtis Granderson y Jacoby Ellsbury tuvieron temporadas igualmente brillantes en comparación con Kemp y Bautista y todos ellos llegaron a los playoffs, o en el caso de Ellsbury apenas se perdieron.
Los ingresos adicionales de boletos, la exposición adicional, la emoción entre los fanáticos, etc. son todos resultados de apariciones en los playoffs y emocionantes juegos de la temporada tardía que probablemente no hubieran sucedido (o no hubieran tenido resultados exitosos) sin dichos jugadores.
Tiendo a creer que el impacto que Kemp tuvo en los Dodgers (haciéndolos muy malos en lugar de atroces) no fue tan importante como el impacto que Braun tuvo en los Cerveceros (haciéndolos muy buenos en lugar de estar por encima del promedio). Si bien Kemp aumenta el valor de la franquicia para la venta, su presencia también significa que el futuro propietario pagará más de lo que pagaría por el equipo … y, por lo tanto, puede tener menos dinero disponible para gastar en fichar a otros jugadores. Entonces, hay una desventaja en lo que Kemp hace por los Dodgers (solo que no para MLB y Frank McCourt, quienes podrían tener más dificultades para vender el equipo si no tuvieran a Kemp y Kershaw como los siguientes Dodgers icónicos).
Si Kemp y Bautista tuvieran estadísticas mucho mejores que los mejores muchachos en contendientes, entonces creo que probablemente merecerían el voto, dependiendo de las circunstancias exactas. Sin embargo, dado que había otros jugadores casi a su nivel, me inclinaría por dárselo a los muchachos en los contendientes.
Personalmente, mi voto habría sido para Braun y Cabrera. Aunque para la AL estaba realmente demasiado cerca para llamarme. Creo que Verlander, Ellsbury e incluso Bautista (junto con Cabrera) fueron igualmente merecedores.
Cabrera sufrió el “bostezo, Cabrera terminó primero en bateo, primero en obp, segundo en slugging, segundo en operaciones … ¿qué hay de nuevo?” Verlander lideró la liga en WAR (empatado con Bautista) y juega para el mismo equipo, pero no puedo imaginar que la alineación de los Tigers sea sin Cabrera (está bien, se podría decir lo mismo para la rotación sin Verlander). Simplemente creo que es tonto que Cabrera esté de alguna manera subestimado cuando está en el peor de los casos, el tercer mejor bateador en el béisbol (Puols y Bautista son los únicos tipos con los que podría argumentar que son mejores) y diría que Cabrera es tan bueno como esos tipos. Sin embargo, su defensa y defensa son otro problema …
Kemp (10 WAR) fue tan superior a todos los demás en la Liga Nacional estadísticamente que puedes defenderlo como MVP, pero Braun también tuvo un año fantástico y fue segundo en la Liga Nacional en WAR (7.7) para un equipo que no solo llegó a los playoffs, pero ganó su división y obtuvo la segunda semilla. Puedo ser parcial porque voy a la escuela en Wisconsin, pero la emoción que rodeó a los Cerveceros este año fue más grande que nunca. Este no habría sido el caso sin Braun. Los llevó del equipo límite de playoffs al fuerte contendiente del campeonato. También firmó un contrato a largo plazo que es muy favorable para la franquicia y los fanáticos saben que lo animarán en Miller Park, probablemente en equipos bastante buenos, durante los próximos 8 años más o menos.