¿Quién debería estar en la clase del Salón Nacional de la Fama del Béisbol de 2013?

Answer 1

Jeff Bagwell, Craig Biggio, Edgar Martínez, Tim Raines, Barry Bonds y Roger Clemens y un par más. Todos, excepto los dos últimos, no me parecen divertidos, por lo que defenderé a Bonds y Clemens. Ambos iban al Salón de la Fama antes de ser acusados ​​de estar involucrados en esteroides. Bonds ya formaba parte del club 400-400 y Clemens ganó multiples Cy Youngs.

Sin mencionar la era en la que Bonds y Clemens siempre serán conocidos como la era de los esteroides. Y de esta época fueron dos de los mejores para jugar. No es que lo haga bien, pero es lo que es y, en todo caso, el béisbol tiene la culpa de su falta de pruebas y regulaciones.

El Salón de la Fama debería decidir cómo manejar la situación, ya sea con un asterisco o una categoría separada o lo que sea que quieran hacer, pero pedirles a los escritores que no voten a estos tipos simplemente parece una tontería.

Answer 2

Creo que solo Tim Raines merece ser incluido en la votación de 2013.

Creo que es probable que Jack Morris sea elegido este año.

Con más de 2,500 hits, un promedio de carrera de .294 y más de 800 bases robadas, Raines fue un jardinero izquierdo constante y dominante en el béisbol.

Jack Morris registró un porcentaje ganador de .577 con más de 250 victorias en su carrera. Cinco veces estuvo entre los cinco primeros votando por el premio Cy Young.

Craig Biggio es un caso interesante. Tiene más de 3,000 hits que, para un jugador no sospechoso de PED, parecería ser un número mágico de Cooperstown. Pero no es tan fácil. El promedio de bateo de su vida apenas superó los .280. Recibió 3.000 hits por longevidad y jugando todos los días: no se puede comparar su desempeño en el plato con Wade Boggs o Tony Gwynn. El año que terminó cuarto en votación de MVP, Bagwell terminó tercero. Para mí, este es el golpe más grande de Biggio: no era el mejor jugador de su equipo, y no creo que Bagwell sea elegido (ver más abajo). Esto hace que sus oportunidades de HOF sean difíciles. Sí, jugó una posición más dura que Bagwell. Pero sí creo que no será un voto fácil para el HOF, particularmente en sus primeros años de elegibilidad.

• McGwire, Clemens, Bonds y Palmeiro no serán elegidos debido a la contaminación del uso de PED percibido o conocido.
• Jeff Bagwell era un jugador fuerte, pero jugó una posición poco inspiradora y no jugó lo suficiente como para ganarse un lugar en el Salón de Cooperstown.
• Lee Smith probablemente debería estar en el Salón de la Fama, pero el rol de lanzador de relevos ha evolucionado significativamente en los últimos cincuenta años y, aunque personalmente votaría por él, no estoy seguro de si obtendrá el apoyo suficiente.
• Alan Trammell, Fred McGriff, Don Mattingly y otros fueron estrellas en sus días, pero no fuerzas dominantes eternas que probablemente sean inducidas a Cooperstown.

Answer 3

Bonds, Clemens, Piazza, Morris, Schilling, Raines, Bagwell, Biggio, McGwire y Sosa son mis diez. Yo votaría por todos ellos.

Rafael Palmeiro, Edgar Martínez, Lee Smith, Dale Murphy, Larry Walker, Fred McGriff y Alan Trammell serían los siguientes cinco para mí.

Todos merecen estar en un infierno mucho más que Phil Rizzuto, y AMO el Scooter. (Es una cosa italoamericana).

No sé quién hizo qué, y no me importa.

Es el Salón de la fama.

No es el Salón de la moralidad impecable.

Y si fueran elegibles, Pete Rose también obtendría mi voto, al igual que Shoeless Joe Jackson.

Además, induciría a todas las estrellas en la historia de las llamadas (no MI frase) Ligas Negras, estrellas increíbles que nunca tuvieron la oportunidad de competir en las Grandes Ligas de Béisbol. Y NO en un ala especial de HOF, sino en el Salón de la Fama.

Entiendo que los esteroides son un flagelo. Pero si animabas a estos tipos, entonces, y yo lo hice, detén el acoso moral ahora.

Disculpe MI acoso moral en nombre de los grandes de la Liga Negra.

Answer 4

Hablando sobre las preocupaciones de los esteroides, ya que eso es lo que hace que este año sea tan notable:

Si los escritores no votan rápidamente en Bonds and Clemens, y probablemente no lo harán, para mí están siendo totalmente irracionales.

En pocas palabras: estos tipos eran cerraduras para Hall (y mucho más impresionantes que cualquier otra persona en la lista) mucho antes de que haya razones para pensar que comenzaron a usar esteroides, por lo que la única razón para no dejarlos entrar es si juzgas sus pecados tan grandes que tienes que ignorar cómo realmente jugaron béisbol.

¿Y cuál es la base para eso? Bueno, se supone que es una cuestión de integridad del juego, pero cuando las trampas de un cierto tipo son completamente desenfrenadas, y estos jugadores simplemente siguen su ejemplo una vez que ven que a MLB no parece importarles, estos tipos no son los responsables de juego que pierde integridad.

Entonces, como digo eso, entiendo el argumento para que Pete Rose no esté, porque literalmente él es la gente que al menos afirma que fue un caso atípico en términos de dañar la integridad del juego.

También notaré que nunca votaría en McGwire o Sosa, porque realmente no lograron lo suficiente antes de sus esteroides.

Palmeiro tampoco obtiene mi voto, pero eso realmente tiene más que ver con el hecho de que su argumento se basa en el increíble fetiche del béisbol por la longevidad con el que simplemente no estoy de acuerdo. Se llama el Salón de la Fama. Está bien no tomar la palabra ‘fama’ totalmente literalmente, pero se supone que la idea es que los jugadores inducidos eran en realidad jugadores con talentos que eran sobresalientes cuando los mirabas.

Answer 5

Si tuviera una boleta electoral de 10 personas:

1. Jeff Bagwell
2. Larry Walker
3. Edgar Martinez
4. Tim Raines
5. Mark McGwire
6. Alan Trammell
7. Barry Bonds
8. Roger Clemens
9. Craig Biggio
10. Mike Piazza