Se trata de historia e inercia. Los errores fueron una vez una estadística más relevante, y su ubicación en el encabezado del cuadro es un anacronismo. Los errores y las estadísticas asociadas, como el porcentaje de campo, se han utilizado y criticado desde el siglo XIX.
Es cierto que los errores dan cierta información sobre cómo se anotaron las carreras, y un sentido muy, muy aproximado de si las carreras se pueden atribuir al lanzador o a la defensa. Pero la mayor parte de la diferencia hecha por la defensa no se capta por errores (p. Ej., Cuánto rango tiene un campocorto), y hay muchas estadísticas además de los golpes que informan cómo se anotaron las carreras (especialmente las caminatas y el tipo de golpes, pero también bases robadas, bateadores, etc.). Y en muchos juegos, ambos equipos tienen cero errores. Entonces, ¿por qué diablos los errores son una de las tres estadísticas en la parte superior de la puntuación de la caja?
Del excelente libro de Alan Schwarz “The Numbers Game”:
Es casi imposible para un fanático del béisbol moderno, condicionado a enfocarse en la batalla entre el lanzador y el bateador, apreciar la importancia del campo en el juego inicial [en ausencia de guantes de campo modernos y pelotas bien mantenidas] … Particularmente después de las atrapadas atadas ( las bolas blancas atrapadas en un rebote) ya no se consideraban outs, a partir de 1864, detener una pelota requería una destreza (y tolerancia al dolor) que solo los mejores demostraban con consistencia. Las pelotas fueron amortiguadas por todo el lugar, incluso 10 veces en un juego o más. Como ha señalado el historiador del béisbol John Thorn, “la habilidad de campo todavía era el atributo más buscado de un jugador de pelota”.
- ¿Cómo funciona el sistema de publicación en Nippon Professional Baseball?
- ¿Debería estar Mark McGwire en el Salón de la Fama?
- ¿Por qué las estrellas deportivas profesionales ganan salarios tan altos?
- ¿Quiénes son los exploradores más exitosos en el béisbol?
- ¿Por qué la séptima entrada se extiende en la séptima entrada y no en la mitad del juego?
Las estadísticas de la época reflejan esto. Contaban cuántos outs registró un fildeador de cuatro maneras diferentes: atrapando pelotas sobre la marcha o atadas, y marcando corredores o bases. Un puntaje de caja en el Sunday Mercury de Nueva York en 1863 decidió resaltar el fracaso para hacer una jugada, señalando las capturas de los jugadores perdidos (hubo 21 entre los dos clubes); El término se convirtió en Errores de Fielding antes de su inevitable acortamiento a Errores. [Henry] Chadwick, [innovador de las estadísticas iniciales de basball / box score], queriendo distinguir entre los puntajes de las carreras debido a la habilidad ofensiva (golpes limpios) en lugar de la ineptitud defensiva (errores), en 1867 se llamaron carreras no contaminadas por pistas “ganadas” erróneas. Sí, las raíces de la estadística que ahora llamamos Earned Run Average se encuentran en un esfuerzo no para evaluar el lanzamiento, sino el bateo y el campo …
[E] rrores tomaron el centro del escenario, para consternación de Chadwick. “El mejor jugador en un nueve es el que hace las mejores jugadas en un partido”, escribió, “no el que comete la menor cantidad de errores”. En otras palabras, Chadwick prefirió el rango, la capacidad de lanzar más bolas en general, para evitar el error ocasional.
Otros deportes registran algún tipo de “errores” en sus puntajes completos, pero no en sus resúmenes de puntaje de titulares (por ejemplo, pérdidas de balón en el baloncesto, intercepciones y balbuceos en el fútbol). Creo que podría ser un caso decente que las pérdidas de balón sean tan importantes para resultado de los juegos de fútbol que deberían mostrarse en el resumen de puntaje.