¿Debería haber sido Penn State interpretando a Clemson en lugar de Ohio State y seguirá siendo sobrevalorado en el futuro?

Answer 1

En mi honesta opinión:

No y sí.

Penn State jugó muy bien, pero al final, sus pérdidas les hicieron daño. Una pérdida es mejor que dos pérdidas. Cuatro equipos tuvieron una o ninguna pérdida, y entraron. ¿Creo que Penn State fue mejor? No, pero está increíblemente cerca.

Los mejores equipos fueron:

1. Alabama, ¿necesito decir más?
2. Clemson: dominante en ambos lados, especialmente ofensivamente
3. Michigan: excelente en ataque, defensa increíble. Todas sus pérdidas suman menos de 1 déficit de touchdown.
4. Estado de Ohio: relativamente dominante en ambos lados
5. Penn State: muy buena defensa, y su ofensiva también mostró su destreza
6. Washington – Gran ofensiva, pero su defensa los decepcionó en la Semifinal. Tenía un horario fácil .
7. Wisconsin: vea Penn State, pero un poco peor
8. Oklahoma: gran ofensiva, y su defensa fue buena
9. USC – Excelente en ambos lados, y estuvo rodando al final de esta temporada.
10. Western Michigan: ofensiva potente, buena defensa, hay una razón por la que están invictos
11. Estado de Oklahoma: sonido defensivo y sonido ofensivo
12. Estado de Florida – Realmente solo débil en la línea ofensiva
13. Colorado – la defensa es genial, la ofensiva es meh
14. Auburn – bueno en ambos sentidos
15. West Virginia – bueno en ambos sentidos
16. LSU – ver Colorado

Revisando nuestros soportes hipotéticos si están compitiendo:

1 ALA vs. 16 LSU – Alabama 27–13

2 CLE vs. 15 WVU – Clemson 34–17

3 MICH vs. 14 AUB – Michigan 24–9

4 OSU vs. 13 COLO – Estado de Ohio 33–21

5 PSU vs. 12 FSU – Penn State 36–28

6 WASH vs. 11 OKSU – Washington 41–38

7 WISC vs. 10 WMU – W. Michigan 26–24

8 OKLA vs. 9 USC – USC 48–39

1 ALA vs. 9 USC – Alabama 34–24

2 CLE vs. 10 WMU – Clemson 35–31

3 MICH vs. 6 LAVADO – Michigan 27–22

4 OSU vs. 5 PSU – Penn State 29–18 (; D)

1 ALA vs. 5 PSU – Alabama 17–14

2 CLE vs. 3 MICH – Michigan 41–40 OT

1 ALA vs. 3 MICH – Alabama 31–27

Entonces, la parte crucial de eso es que cabeza a cabeza, Penn State es mejor.

El estado de Ohio está sobrevalorado en mi opinión debido a su reputación. Si tuvieron éxito en el pasado, entonces deben tener éxito nuevamente, ¿verdad? No. Ese es el problema.

¡Feliz Año Nuevo para usted!

Answer 2

No. Penn State tiene dos pérdidas y Ohio State tiene una. El estado de Ohio no fue “sobrevalorado”, tuvieron una buena temporada y un equipo de Clemson les pateó el trasero por completo, lo cual es mucho mejor. OSU es un equipo de los 4 mejores, pero no están en la clase de Clemson en este momento.

En las últimas dos temporadas, Clemson y Alabama han estado por encima del resto. No es una acusación del estado de Ohio.

¿Alguien puede darnos algo de crédito por el amor de Dios?

Editar: La lápida en esa imagen que publicaste es de la victoria 40–35 sobre Ohio State en el Orange Bowl después de la temporada 2013. El Fiesta Bowl 2016 tuvo 31-0 y tiene su propia lápida en el cementerio.

Answer 3

No. Penn State no debería haber jugado contra Clemson en la semifinal del College Football Playoff el sábado por la noche.

Las razones detrás del barrido 31-0 de los Buckeyes del estado de Ohio podrían haber sido el resultado de:

• Estado de Ohio sobrevalorado
• Clemson supera a Ohio State por un amplio margen
• Una combinación de ambos factores.

En consideración de estas posibilidades, argumentaría que:

• Hubo muy poca diferencia apreciable entre Ohio State y Michigan, pero Penn State estuvo un par de puntos por detrás de ambos equipos en términos de fortaleza general.
• Clemson, a quien le fue bien cuando se enfrentaron cara a cara con Bama el año pasado, es de hecho legítimamente mucho mejor que Ohio State y Michigan, así como años luz por delante de Penn State.
• A Washington no le habría ido mucho mejor contra Clemson que a Alabama.