¿Por qué Roger Maris nunca fue incluido en el Salón de la Fama del Béisbol?

Answer 1

Nací y crecí en Fargo, Dakota del Norte. Si alguna vez tienes la oportunidad de vivir en Fargo, y si eres un fanático del béisbol, es muy probable que escuches el nombre de Maris mencionado una o dos veces. También encontrarás algunos fanáticos rabiosos que insisten en que, maldita sea su carrera, Maris merece estar en el Salón de la Fama.

Estoy en desacuerdo.

Hay un puñado de cosas que miro cuando califico las consideraciones de HOF. Los números generales de carrera son un buen punto de partida. Tienes ciertos clasificatorios como 3,000 hits, 500 HR, 1500 RBIs o carreras que, para un bateador, generalmente (no siempre) aseguran la inducción. Maris ciertamente no califica aquí. Apenas llegó a la mitad en ninguna de esas categorías de referencia.

El dominio general también es una parte clave de esta fórmula. Desde mi punto de vista, cualquiera que sea considerado el mejor en el juego en su posición por un período prolongado de tiempo merece consideración. Por supuesto, esto abre la puerta a un número considerable de segunda base, de los cuales parece haber relativamente pocos en el Salón de la Fama. Si bien Bill Mazeroski finalmente entró, creo que jugadores como Bobby Grich y Chase Utley también merecen consideración simplemente porque, mientras jugaban, estaban en una clase élite de segunda base.

¿Cómo le va a Maris en ese sentido? Bueno, Maris ocupó el quinto lugar en WAR general en 1960, un año en el que ganó el premio MVP. Sorprendentemente, nunca volvió a terminar en el top 10. Eso no es lo suficientemente bueno para un jardinero derecho del salón de la fama. Para dar un ejemplo de lo importante que es esto, en 1961, que la mayoría de los jugadores consideran el mejor de Maris, no se clasificó entre los 10 primeros en victorias generales contra el reemplazo. De hecho, si estuviera reclutando jardineros basados ​​únicamente en sus actuaciones de 1961, tomaría a Al Kaline, Rocky Colavito, Vada Pinson, Frank Robinson, Willie Mays, Hank Aaron y Mickey Mantle sobre Maris. Sí, eso es correcto. En 1961, cuando supuestamente Maris estaba teniendo el año profesional en el que se basa su dignidad del Salón de la Fama, ni siquiera era el mejor jugador en su propio jardín.

La tercera parte de la fórmula tiene que ver con cuánto contribuyó un jugador al éxito a largo plazo de un equipo. Múltiples campeonatos son una gran parte de este criterio, y se puede argumentar que esta es la razón por la cual jugadores como Bill Dickey y Phil Rizzuto están en el Salón. Ambos fueron una parte importante de varios campeonatos de los Yankees, ya que ambos ganaron 8 anillos mientras jugaban en las Grandes Ligas. Esto es mucho menos importante en la era moderna posterior a la expansión, pero juega un factor importante con la votación. Roger Maris solo ganó tres campeonatos totales jugando en un momento en que Yogi Berra 10 y Mickey Mantle tuvieron 7. Eso tampoco le da ningún punto de bonificación aquí.

La conclusión es que Maris nunca llegó al Salón de la Fama simplemente porque sus marcas profesionales no fueron lo suficientemente buenas. Por el contrario, la única razón por la que incluso es mencionado es simplemente porque ese número se menciona dos veces seguidas: “61 en ’61”.

Answer 2

Debido a que Roger Maris no era un gran jugador de béisbol y llegó demasiado tarde para ser elegible para la inducción en la era más notoria del Comité de Veteranos de finales de los años 60 y 70, que indujo a una gran cantidad de jugadores marginales de los años 1920 y 30 (a lo largo de con algunos inducidos claramente merecedores que habían sido inexplicablemente pasados ​​por alto, como Johnny Mize).

Maris no tuvo una larga carrera: de 1957 a 1968, doce temporadas. En el transcurso de su carrera bateó solo .260, con 275 jonrones y 850 carreras impulsadas. Esos son buenos totales, pero para los estándares del Salón de la Fama, no fueron impresionantes. Maris llegó a la base razonablemente bien (.345 porcentaje en base), fue un buen jardinero, y sus estadísticas están deprimidas al pasar gran parte de su carrera en la década de 1960, una década notoriamente mala para los bateadores: de ninguna manera fue un mal bateador, y de hecho fue bastante bueno. Sin embargo, aparte de dos años (1960 y 1961), Maris nunca fue una gran bateadora.

Además, Maris ni siquiera era un jugador regular durante gran parte de su carrera. Perdió mucho tiempo en la temporada, y solo alcanzó 600 apariciones en el plato durante tres temporadas.

Maris simplemente no era lo suficientemente valioso como para merecer la inducción: tuvo dos grandes temporadas y varias otras buenas, pero no fue lo suficientemente bueno durante el tiempo suficiente como para tener un buen caso, aparte de establecer el jonrón de una temporada grabar.

Ahora, hay jugadores que fueron un poco mejores que Maris que fueron incluidos en el Salón de la Fama: Ross Youngs, Tommy McCarthy, Heinie Manush, etc., pero se consideran en gran medida errores, y si indujimos a todos los jugadores que fueron tan Por buenos que fueran, el Salón de la Fama sería el doble de grande que ahora. Simplemente hay demasiados jugadores en ese ámbito de calidad.

Answer 3

Creo que la razón es que no jugó lo suficiente, no es que no fuera lo suficientemente bueno. Golpear a 61 arruinó a Maris. Fue tan odiado y burlado por los fanáticos de los Yankees ese año y años posteriores que la presión debe haber sido enorme. El año en que cumplió 61 años, su cabello se cayó del estrés.

Él dijo: “Todos los días fui al estadio de béisbol en el Yankee Stadium y en la carretera la gente estaba de espaldas. Los últimos seis años en la Liga Americana fueron un infierno mental para mí. Me agotaron todas mis ganas de jugar béisbol “.

Mantle lo respaldó. En cada libro que leí sobre Mantle, dijo que Maris era una muy buena jugadora de pelota que fue golpeada sin piedad por los fanáticos. La opinión de Mickey Mantle fue que, dada una sacudida justa, Maris habría sido una gran jugadora de béisbol.

Comparé a Maris con un jugador del Salón de la Fama que pude ver y que me gustó; Ryne Sandberg.

…… … Años jugados … Al bate … HR … BA … Hits … Slugging … OBP … RBI … Fielding

Maris… 12 ………… ..5101 ……… 275… 260… .. 1325…. .476 …… …. .345 .. 850… .982

Sandberg … 16 …… 8385 ……. 282 … 285 … 2386 … .452 ………. .344 … 1061 … .989

Tenga en cuenta que en las categorías no tan afectadas por la longevidad como BA, OBP, Slugging, Maris está bastante cerca de Sandberg. Incluso en jonrones, que se ven afectados por la longevidad, Maris está a 7 de Sandberg. Sandberg lo supera de manera convincente en promedio de bateo, en 285–260, pero está 1 atrás en OBP y .24 detrás en slugging. Con un promedio de producción anual, Maris tuvo un éxito cada 3.85 en bates al 3.51 de Sandberg. En RBI son Maris cada 6 al bate y Sandberg cada 7.9 al bate. Y el porcentaje de campo está cerca con Maris .982 a .989.

Estableció un récord importante y por su corta carrera fue tan buen jugador como algunos que lograron el corte.

Así que voy con una carrera corta, en parte culpable del acoso de los fanáticos.

Answer 4

Maris tuvo una buena carrera, pero no una excelente. Los honorarios que recibió, dos premios AL MVP, algunas selecciones All-Star, un Gold Glove, que jugaron para algunos equipos campeones, es la cantidad correcta para su carrera.

La candidatura de Maris, y el entusiasmo de sus fanáticos, se basa en una sola estadística: los 61 jonrones que bateó en 1961. Si hubiera bateado, oh, 59 jonrones, y acreditemos seis u ocho dobles para compensar en general, mientras que eso todavía sería una temporada de MVP, no habría una fracción del clamor continuo que recibe su candidatura teórica al Salón. Y una candidatura del Salón que depende de una estadística no es el tipo de candidatura que influye en los votantes de BBWAA, como se vio. Maris duró los 15 años completos en la boleta electoral que era elegible para ser considerado, y alcanzó el 43.1% en su turno final. Solo alcanzó el 40% en sus últimos tres años, y eso fue en parte una votación de simpatía, ya que falleció después de los primeros 12.

Veo por qué algunos fanáticos apoyan a Maris para el Salón (yo no), pero nunca han presentado un caso convincente, y simplemente siguen corriendo por el mismo terreno.

Answer 5

Tuvo tres temporadas en toda su carrera (1960–62) donde jugó en un nivel de calibre del Salón de la Fama. Tuvo algunas otras temporadas donde fue un muy buen jugador. Sin embargo, toda su carrera, tomada en su conjunto, no fue del calibre del Salón de la Fama. El pico de su carrera fue muy corto, principalmente debido a lesiones que finalmente lo obligaron a retirarse a la edad relativamente joven de 33 años.

Si hubiera estado más sano y tuviera temporadas más destacadas, y hubiera jugado más tiempo en la fase de declive de su carrera, entonces su carrera probablemente habría alcanzado los estándares del Salón de la Fama. Pero tal como estaba, no llegó allí, y ni siquiera se acercó particularmente. Estadísticamente, de los 10 jugadores más similares en la historia, ninguno está en el Salón de la Fama. El tercer jugador más similar de todos los tiempos es José Bautista, y aunque Joey Bats es un buen jugador, muy pocas personas dirían que es un miembro del Salón de la Fama.

Muchos jugadores estarían en el Salón de la Fama si hubieran sido más saludables. Maris está en una clase con personas como Nomar Garciaparra, Eric Davis (el octavo mejor borrador de Maris de todos los tiempos), Bob Allison (su primer mejor borrador y un contemporáneo) y Albert Belle. Justo al lado de la parte superior de mi cabeza. Perderse de Maris no es nada inusual, y no ha sido discriminado de ninguna manera. Si pegara 41 jonrones en 1960 y 59 en 1961, seguiría siendo el mismo jugador, pero nadie hablaría de él como candidato al Salón de la Fama.

Answer 6

El récord de bateo de toda la vida de Roger no es lo suficientemente bueno para calificar para el HOF. Su BA es de .260, HRs de 275 y RBI son 850. La mayoría de los bateadores de HR en el HOF tienen estadísticas de por vida más como un BA de .290+, HRs de 400+ y RBI de 1500+. La carrera de Roger fue relativamente corta. Jugó 12 temporadas y solo 10 temporadas de 100 juegos. Su temporada de 1961 fue su única temporada de 40 o más recursos humanos y una de las tres temporadas de 100 carreras impulsadas. Solo tuvo una temporada de 100 carreras anotadas y nunca llegó a .300. Su OPS de .822 es más bajo que la gran mayoría de los bateadores de recursos humanos en el HOF.

Roger ha sido considerado principalmente por su récord de frenado de 61 HR en 1961, rompiendo el récord de 60 años de Babe Ruth de 60 años. Era un excelente jardinero y jugó en 7 equipos ganadores de banderines y 3 ganadores de la serie mundial con los Yankees y los Cardenales.

La pregunta es si su total de RR.HH. y su participación en varios equipos de campeonato mundial y campeonato en una sola temporada deberían colocarlo en el HOF. Con respecto a este último, hay muchos jugadores, principalmente Yankees, que jugaron en muchos más ganadores de banderines y series mundiales, que no han llegado al HOF. Entonces se reduce a la importancia del gran año 1961.

He fluctuado en mis propios puntos de vista sobre esta pregunta. Escribiendo ahora, encuentro que no puedo apoyar a Roger para el HOF. Es lamentable que Maris sea uno de los tres bateadores de RR. HH. (Los otros dos son McGuire y Bonds) que han sido rechazados por el HOF, por diferentes razones, por supuesto. Roger era un buen tipo, y sería bueno para su familia y honrar su memoria el haberlo elegido para el HOF. Pero hay muchos jugadores con, en mi opinión, credenciales más merecedoras, que no han sido elegidos. No tiene nada que ver con el asterisco. Creo que su récord de rendimiento de por vida simplemente no lo apoya para el HOF.

Answer 7

En pocas palabras, fuera de sus 61 jonrones en 1961 y los 2 años que lo rodearon, no tuvo una carrera de salón de la fama.

Ganó MVP en 1960 y 1961, pero no terminó cerca de la cima en ningún otro año, fue un All-Star solo 3 veces y para su carrera (12 años) conectó 275 jonrones y condujo 850 carreras, con promedios de 23 jonrones y 71 carreras impulsadas con un promedio de carrera de .260. No es exactamente el calibre HOF.

Golpeó 39 jonrones con 112 carreras impulsadas en 1960 y 33 jonrones con 100 carreras impulsadas en 1962. Así que en un lapso de 3 años tuvo el 48% de sus jonrones y el 42% de sus carreras impulsadas.

Una gran carrera de 3 años, pero no mantuvo la excelencia el tiempo suficiente como para realmente amenazar con la consagración en el HOF.

Answer 8

Muy simple, tan emocionante, especial y controvertido como fue su temporada de 1961, simplemente no tenía una carrera en el salón de la fama. Esto no quiere decir que no fuera un buen jugador, lo era. Simplemente no es un salón de la fama. Ya hay demasiados errores en el HOF basados ​​en un gran año (o incluso un juego). Tengo un gran afecto por Maris (y disgusto por Ford Frick), pero consagrar a Maris no mejora su reputación, simplemente (más) disminuye la de Hall.

Answer 9

Maris no reunió exactamente los números HOF, ¿verdad?

.260 promedio de bateo de por vida es muy “meh”.

270 total de recursos humanos? Meh otra vez ¡Eso ni siquiera lo coloca en el Top 150 de los mejores recursos humanos de todos los tiempos! (Está en el # 179 para ser exactos).

Realmente solo tuvo, posiblemente, 3–4 temporadas que fueron dignas de HOF. Menos de la mitad de su carrera total. ¡Pero PERDIÓ 61 jonrones en 1961, que se mantuvo como un récord de la temporada durante aproximadamente cuatro décadas! Esto es sin duda por lo que fue mejor conocido.

Debes saber que Maris no era amiga de la prensa. Y no le gusta mucho a muchos jugadores … incluso compañeros de equipo. Fue visto como brusco, distante, arrogante y francamente antisocial. No jugaba cuando estaba herido, y a menudo se lo representaba como un quejica. Esto podría haber tenido algo que ver con eso, ¿quién sabe?

Answer 10

En última instancia, tenía su boleta electoral en el momento equivocado y no tenía los periféricos para respaldar la carrera del comité de veteranos. Tenía menos de 300 HR, perdió 2000 hits, diablos, ni siquiera obtuvo 1500. En ese momento, sus números eran simplemente inferiores a las estadísticas de conteo que los votantes del salón de la fama usaban con tanta frecuencia en los años 70 y 80: Hits, Homers y RBI’s. En realidad, tuvo 2 mega años, algunas temporadas sólidas y fue nivel de reemplazo el resto del tiempo. También pierde la marca en prácticamente todas las métricas WAR y wOBA. Era un gran jugador, pero no digno de Hall.

Answer 11

Como otros han notado, Roger no estuvo en la cima del montón durante un período sostenido, aunque estaba bien como Cardenal al igual que como un Yank.

Pero, a la prensa de Nueva York parecía no gustarle (porque no era The Mick), y creo que su voto lo lastima un poco.

Buen jugador Simplemente no genial, todo el tiempo.

Answer 12

En pocas palabras, ¡tiene solo una buena temporada!

Answer 13

245 casas no son suficientes. Realmente solo tuvo unos 3 años realmente productivos, luego justo por encima del promedio. sin embargo, sus compañeros casi como un hombre, sienten que debería estar en un muy buen jardinero, gran brazo.

Answer 14

Porque él no es un jugador HOF. Era un jardinero mediocre que tuvo un espectacular año de carrera en 1961.