¿Por qué el UFC es una organización tan frágil?

Answer 1

No son ” frágiles”. Una organización frágil no se vende por 4 mil millones de dólares, lo más alto que han valido desde que comenzaron.

Lo comparas con la WWE; ¿Cuánto tiempo ha existido el UFC? 24 años. ¿Cuánto tiempo ha existido como lo sabemos? 15 años, aproximadamente.

Han estado creciendo a un ritmo constante y sorprendentemente rápido, más que cualquier otro deporte que veamos hoy.

Y también hay una diferencia clave: el UFC promueve MMA, que es un deporte ; WWE está completamente enfocado en el entretenimiento .

Aunque están basados ​​en el combate, uno es una lucha real y el otro está organizado, por lo que sus audiencias, mercados, oportunidades de televisión y socios comerciales son diferentes.

Es mucho más fácil vender actores / atletas, que se ven como personajes de cómics, que actúan como personajes de cómics, con disfraces llamativos y acrobacias y acrobacias increíbles, que no se causan daños graves entre sí (al menos a propósito) ; que vender luchadores reales que no tienen un físico tipo Goku, con movimientos efectivos (en lugar de llamativos), y donde hay sangre real y KO reales.

¿Quién crees que sería más atractivo para niños y adultos jóvenes?

O

Estos movimientos:

O esto:

En otras palabras, entre otras razones, la WWE vende una fantasía y el UFC un deporte.

En ese sentido, sería similar a comparar la película “Avengers” con “Citizenfour”.

Finalmente, estás comparando a las estrellas más grandes de la WWE (Hulk Hogan, John Cena) con algunos de los campeones menos populares de UFC (Jon Jones, Frank Mir).

Teniendo en cuenta lo que escribí antes, sería más apropiado usar a Conor McGregor y Ronda Rousey como ejemplos.

Y recién están comenzando.

Answer 2

UFC recibe suscripciones mensuales de Fight Pass, recibe dinero de sus contratos de TV, patrocinios, venta de entradas, indumentaria, etc.

Como cualquier franquicia deportiva profesional

El éxito o fracaso temprano de UFC se basó mucho más en las ventas de PPV, pero ya no tanto.

La WWE dependía mucho más de las ventas de PPV hasta el final de Monday Night Wars. Ahora siguen la misma plataforma: suscripciones mensuales, patrocinios, venta de entradas, indumentaria, películas, etc.

No diría que tampoco es frágil. Ambos están preocupados al igual que otras franquicias deportivas que experimentan un auge. Han alcanzado una disminución después de su pico de popularidad y solo están tratando de mantener la tracción y crecer de manera constante. WWE lo tuvo durante la Era de la Actitud y UFC ha tenido el auge de TUF y el auge de UFC 100.

Nota: Has nombrado a dos luchadores actualmente inactivos.

Answer 3

En mi opinión, esta es una pregunta justa.

Echando un vistazo a los últimos años del UFC que vio la venta por más de 4 mil millones de dólares, el tiempo estuvo del lado del UFC por varias razones. Ronda Rousey y Conor McGregor estaban / están en el apogeo de sus poderes con respecto a ser empates de PPV. Esto atrajo a UFC mucha atención de la corriente principal. También hay cifras aproximadas que muestran que Conor McGregor superó a todos los demás cabezas de cartel combinadas de PPV en 2016. Como diría Conor, “ese es un buen negocio”.

Desafortunadamente para UFC, Father Time está invicto y la gente se olvida rápidamente en el juego de lucha. En mi opinión, Rousey probablemente no volverá a pelear, e incluso si lo hace, la pondría en el nivel de 1 pelea por año para cobrar solo para que pueda retirarse con total seguridad financiera.

Conor fue 2-1 en 2016, y debido a que es un genio del marketing tras la pérdida con Díaz, logró mantenerse relevante a lo grande.

Entonces, sí, el UFC es un modelo de negocio inestable cuando se basa en la comercialización de PPV … Creo que su contrato de televisión con Fox expira a fines de 2018, por lo que probablemente buscarán sacar provecho con un acuerdo dividido en múltiples redes. Sin embargo, con pocas excepciones, las tarjetas UFC en cable / Big Fox se limitan a los shows ‘B’ en términos de potencia estelar.

En general, el marketing y la búsqueda de estrellas serán un proceso continuo para el UFC. Sin embargo, creo que esa es solo la naturaleza de los deportes de combate. Sí, hay atletas talentosos en la lista, pero no todos los campeones se crean por igual. Por ejemplo, Demetrious Johnson (en mi opinión) podría ser el mejor luchador de MMA que jamás haya entrado en la jaula, sin embargo, eso no se traduce en ventas de PPV donde “grandes” *** y conferencias de prensa corren el día.

*** Demetrious es un peso mosca (125 libras) y creo que es legítimo tener en cuenta que los luchadores más pequeños no suelen reunir a los fanáticos entre la mayor base de fanáticos. Hay algo sobre los tipos más grandes (pesos medios, livianos y pesados) que los hace parecer superhéroes absolutos en comparación con el espectador típico.

El marketing es un problema, pero no creo que sea el mayor problema que enfrenta el modelo de negocio de UFC en el futuro. La capitalización de mercado de WWE es de alrededor de $ 1.5 mil millones … con la que siempre se compara UFC. El tamaño actual del contrato de TV de la WWE también es aproximadamente 2.5 veces mayor que el UFC. Si bien la WWE ha salido efectivamente del negocio de PPV con la red de la WWE, sus flujos de efectivo de comercialización demuestran especialmente lo locos que están los fanáticos en los eventos en vivo. Los kits de lucha UFC están pisoteados en la tierra en comparación. Las únicas personas que he visto usando kits de pelea de UFC son personas que realmente pelearon peleas de UFC, de sus entrenadores que reciben una bolsa de equipo llena de equipo Reebok para la semana / noche de la pelea.

La regulación gubernamental de las artes marciales mixtas en términos de los intentos de los combatientes de sindicalizarse o crear una asociación o interés en los legisladores para buscar expandir la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali para cubrir MMA, kickboxing y Muay Thai sería un gran golpe para el UFC . La figura clave a tener en cuenta aquí es el congresista republicano de Oklahoma Markwayne Mullin, quien es un ex luchador de MMA que lidera la carga para expandir el acto. Sin embargo, con Donald Trump a cargo, él mismo anteriormente (¿o actualmente?), No está seguro de si todavía tiene un agente como presidente, un cliente de WME-IMG (grupo de propiedad de UFC), dudo que firme la legislación.

¿Pero quién sabe? Para terminar, el mayor problema en MMA es la incertidumbre. WWE puede “empujar” a las personas de tal manera que es más bajo riesgo que UFC / MMA en su conjunto.

Answer 4

Estoy muy en desacuerdo con llamarlo una organización frágil.

La razón por la que no pueden adoptar el formato WWE es que no están programados.

Las lesiones a sus estrellas más importantes en el entrenamiento ya ocurren con la frecuencia suficiente como para amenazar con descarrilar los eventos planeados con meses de anticipación. La logística de emparejamiento nunca admitirá un formato semanal.

El segundo punto es que argumentar que el modelo PPV para el UFC es malo, básicamente argumenta lo mismo para el boxeo, ya que ambos deportes siguen estructuras similares.

El tercer punto es que mucha gente está familiarizada con las estrellas de UFC. Anthony Pettis estaba en una caja de Wheaties.

Si eso no los hace relevantes, no sé qué lo hace.

Answer 5

Porque está dirigido en gran medida por un egoísta llamado Dana White, a quien no le importa la mayoría de los luchadores en su nómina.

Answer 6

UFC es lo que WWE pretende ser, solo se hará más grande y más popular a partir de aquí.