¿Joe Maddon abusó de Aroldis Chapman en la Serie Mundial?

Answer 1

Desde la perspectiva de Chapman, sí. Maddon usó su cerrador para lanzar 5.1 entradas en tres juegos durante cuatro días. Durante ese período, Chapman ganó un salvamento, un salvado volado y una victoria. Para alguien que arroja 105 MPH, las entradas lanzadas son un gran problema. Para un lanzador con mentalidad de cerrador, que le pidan que lance en la sexta y séptima entrada es un insulto. Claramente no fue tan efectivo en el Juego 7 como lo había sido anteriormente en la serie.

Dicho eso, la perspectiva de Chapman estaba deformada. Después de su intercambio con los Cachorros, fue estrictamente un préstamo durante los últimos dos meses de la temporada y los playoffs. Sabía que como agente libre para la temporada 2017, era poco probable que volviera a firmar con los Cachorros. Mentalmente no tenía la misma dedicación al equipo que los otros jugadores de los Cachorros.

En cuanto a Joe Maddon, hizo su trabajo. Como algunas otras respuestas ya han mencionado, cuando se trata de la Serie Mundial, la actitud tiene que ser “todas las manos en cubierta”. El anillo de la Serie Mundial en el dedo de Maddon no está empañado en lo más mínimo por las quejas de Chapman.

¿Notaron todos que Chapman no expresó ninguna queja hasta la semana después de haber acordado un contrato de cinco años y $ 86 millones con los Yankees? Me hace preguntarme qué habría dicho si los Cachorros hubieran sido el mejor postor.

Imagínese si Madison Bumgarner se hubiera quejado de su utilización después de ganar la Serie Mundial 2014. Después de todo, lanzó cinco entradas blanqueadas como relevista en el Juego 7 después de una victoria completa en el Juego 5. En contraste con Chapman, Bumgarner estaba feliz de tener el anillo.

Answer 2

Gracias por el A2A.

Creo que depende de qué definición de mal uso esté aplicando a la situación.

Si está utilizando mal uso como sinónimo de abuso, como he visto implicado en algunas historias, la respuesta es NO. En la Serie Mundial, se espera que los jugadores den un paso adelante y desempeñen el papel que necesiten para intentar ganar un juego en particular. Por lo tanto, los principiantes pueden salir del bullpen, los lanzadores de relevo pueden extenderse más allá de su longitud normal o lanzar en un punto diferente en el juego de pelota de lo que es típico, o lanzar días consecutivos cuando durante la temporada regular se les puede dar un día .

Si está utilizando el mal uso para implicar que Maddon hizo algunos movimientos cuestionables, entonces hay una discusión que hacer. Usó a Chapman en el juego 6 en un punto en el que probablemente no era necesario hacerlo, y como resultado, Chapman claramente no estaba en su mejor momento en el juego 7.

Pero aquí está el contraargumento: Imagínese, Maddon se había ido con alguien más que su cerrador en el Juego 6 y le explotó. No habría habido el juego 7 en absoluto y Chapman habría entrado en la temporada baja como un perdedor de la Serie Mundial bien descansado.

Entonces, en mi opinión, Maddon se las arregló adecuadamente: en la Serie Mundial, ganas el juego que estás jugando primero y te preocupas por el próximo juego después de eso.

(editado para corregir el espaciado, aclarar mi conclusión)

Answer 3

¿Alguna vez has escuchado el dicho, “Los fines justifican los medios?”

Los Cachorros ganaron la Serie Mundial y tuvieron que ganar los últimos tres juegos consecutivamente para hacerlo. Maddon hizo los mejores movimientos que se le ocurrieron para ganar cada juego. Probablemente no habría tomado las mismas decisiones en la mitad de la temporada regular, pero, como otras respuestas han explicado bien, en la Serie Mundial, haces lo que sea necesario. Refiérase a Madison Bumgartner en 2014, Randy Johnson en 2001, Joe Morris en 1991 (hasta donde yo sé, sigue siendo el último lanzador en ir 10 entradas en un juego). Kirk Gibson, en 1988, con una buena pierna, pellizcando al mejor cerrador del juego en ese momento.

Por otro lado, Terry Francona es un entrenador brillante, pero creo que le quedaba muy poca correa a sus lanzadores iniciales, especialmente en el Juego 7. Ciertamente se puede argumentar que Andrew Miller fue usado en exceso, pero no es probable escucharlo quejarse de eso, a diferencia de Chapman. Puede sentirse un poco menos “mal utilizado” cuando reciba su anillo de campeonato de la Serie Mundial el próximo abril.

Answer 4

La pregunta es realmente si Chapman no pudo hacer su trabajo. Manejar bullpens es lo más difícil que un gerente tiene que hacer, particularmente en un equipo de la Liga Nacional. La mayoría de los movimientos de bullpen pueden ser cuestionados después del hecho, pero el gerente tiene que mirar la situación y tomar una decisión en el momento. Entonces depende del lanzador hacer el trabajo.

Chapman tiene esta imagen de sí mismo como el chico de la novena entrada en el centro de atención y eso está bien, los cerradores necesitan querer el balón cuando el juego está en juego. Su problema parece ser que no comprende que el juego puede estar en juego antes de la novena entrada. Si no logra pasar a la mitad del orden en el séptimo u octavo, podría ser un punto discutible usarlo en el noveno.

Maddon claramente pensó que necesitaba a Chapman en ese punto del juego. Esas decisiones son parte de lo que le pagan por hacer y ha tenido éxito al hacerlo. Eso es lo que realmente importa.

Answer 5

Soy de la vieja escuela en su mayor parte con un poco de sabermetrics agregado. ¿Uso indebido? ¡Absolutamente no! En esta época en la que los jugadores tienen más poder a través de sus agentes, hay muchachos como Chapman que esperan ser tratados de cierta manera y mostrar “respeto”. En su caso, quiere lanzar una entrada y solo una entrada, en la novena. en una oportunidad de salvar. Me gustan los chicos que se parecen más a Andrew Miller. ¡Dame la pelota y lanzaré hasta que se me caiga el brazo! No importaba si era el 5 o el 9, Miller lanzó y lo hizo bien. Una razón por la que quería que los Medias Rojas hicieran un esfuerzo adicional y lo renunciaran después de la temporada 2014.