Después de la lesión de ACL de Rajon Rando, ¿deberían los Celtics “explotar” y comenzar el proceso de reconstrucción? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

No creo que “explotar” sea el camino correcto, principalmente porque no hay mucho que explotar. Puedes intercambiar a Pierce y Terry (más sobre eso a continuación), pero más allá de esos dos, probablemente todos los demás deberían quedarse.

Primero, ¿qué jugadores tienen los Celtics que otros equipos desearían?

• Pierce : un jugador mayor que todavía puede traerlo, es fácilmente el tipo más valioso de la lista. Gran jugador de dos vías que podría poner a Memphis (mi favorito para aterrizar a Pierce) en la cima, Pierce es el celta más probable que sea intercambiado.
• Garnett : un excelente jugador defensivo mayor con rango de tiro. Mejoraría a casi cualquier equipo, pero su contrato es costoso para un jugador mayor con muchas millas. Además, Garnett es el gran hombre perfecto para jugar con Rondo : si mantienes a Rondo, debes mantener a un gran hombre en la lista que pueda golpear puentes abiertos Y mantener el ego de Rondo bajo control. KG se ajusta perfectamente a esa factura … Dudo mucho que Boston lo cambie.
• Avery Bradley – Es difícil intercambiar jugadores por contratos baratos por valor, y además, ¿por qué cambiarlo? Es barato y todavía tiene mucho potencial. Lo mismo ocurre con Fab Melo y Sullinger, ¿por qué cambiarlos?
• Rondo : Difícil intercambiar hombres cuando están heridos. No estoy seguro de que sea un buen jugador para comerciar de todos modos, ya que es el futuro de la franquicia.
• Bajo : un gran hombre asequible. Si lo cambias, tendrás que reemplazarlo. Teniendo en cuenta lo razonable que es su contrato (solo $ 6- $ 7 millones al año hasta 2015), él es el tipo de persona que generalmente mantiene.
• Jason Terry : un jugador mayor que podría ayudar a un equipo que necesita un guardia de reserva. No es un gran mercado para un jugador como este.
• Courtney Lee : un jugador joven que mejoraría la profundidad de cualquier equipo y que podría mejorar lo suficiente como para convertirse en titular. Seguro que es un buen jugador, pero de nuevo: si cambias a un tipo como Lee, debes reemplazarlo.

Básicamente, Boston debería tratar de cambiar a Pierce y Jason Terry y quedarse con el resto.

Ya he cubierto el intercambio de Pierce aquí (¿Qué equipos deberían tratar de cambiar por Paul Pierce y Kevin Garnett?), Así que hablemos de Jason Terry.

Utah, Brooklyn, Nueva York e Indiana podrían usar el conjunto de habilidades de Terry en diversos grados, pero su prolongado contrato (totalmente garantizado hasta 2014-2015), su edad (35) y su producción mediocre esta temporada hacen que se mueva más por el dumping salario que el intercambio de conocimientos veteranos por talento. Por lo tanto, no creo que Terry sea enviado

En cuanto a KG: SI Boston decide enviarlo, Brooklyn y / o Dallas parecen ser los mejores destinos. Brooklyn no tiene miedo de gastar dinero, pero el único jugador que pueden devolver es Humprhies … y él es una reserva que gana un salario inicial. Dallas tiene un Mayo y Kaman, dos jugadores que Boston podría volver a fichar, pero no estoy seguro de que Boston esté dispuesto a deshacerse de KG para un retorno tan insignificante.

También es importante reconocer que KG podría retirarse tan fácilmente como el informe. Casi se retiró antes de su último contrato. No estoy seguro de que acepte ser enviado a Brooklyn o Dallas, otra razón más para pensar que KG no irá a ninguna parte.

En segundo lugar, ¿de qué manera explotarlo ayuda a Boston a largo plazo? El borrador no es confiable, y poner toda su fe en las elecciones de lotería no es una “estrategia”. Además, no veo a Rondo salir para un proyecto de reconstrucción … está ansioso por demostrar que es el mejor PG del juego. Eso es difícil de hacer si estás en un equipo que no está jugando en los playoffs.

En cuanto a la agencia libre, la clave es atraer a un jugador estrella. Es difícil lograr que alguien como Kevin Love o LeBron se registre cuando aún no tiene una buena lista. Rondo + un grupo de novatos no es suficiente para que los mejores jugadores se registren.

Por lo tanto, el mejor movimiento es cambiar a Pierce, investigar el valor de Terry y esperar a que Rondo se recupere.

Answer 2

Veré la situación de 2 maneras completamente diferentes.

Emocionalmente
Nunca volaría a mi equipo. Pierce es un celta de por vida y Garnett es el corazón y el alma del equipo actual. Muy difícil cambiarlos si estoy emocionalmente conectado con la situación.

Lógicamente
Es obvio. Mis equipos no van a ganar este año o el próximo. Además, el equipo está empeorando, no mejor. La única forma de configurar el equipo para el futuro es hacerlo explotar.

Entonces solo depende desde qué ángulo miras la situación.

Pero personalmente, si fuera Danny Ainge, me desconectaría emocionalmente de la situación y realizaría el intercambio requerido. Al final del día, el trabajo es obtener el mejor resultado posible y eso solo es posible que lo explote.

Answer 3

Voy a argumentar que la lesión de ACL de Rondo, si bien es un golpe terrible para un jugador All Star, realmente es el comienzo de la reconstrucción exitosa de los Celtics. El peculiar estilo de juego de Rondo, que a veces deja boquiabierto, también es algo difícil de construir. Rondo es como esos mariscales de campo atípicos (Vick, Tebow, Flutie) que exigen que la ofensiva se construya en torno a sus cualidades y limitaciones. Él no solo “encaja”. El problema con Rondo, siempre, es su incapacidad para ser el foco de la ofensiva del equipo cuando necesitan ofensiva (y el mayor fracaso de los Celtics como equipo es cuando simplemente no pueden obtener puntos hacia el final de los juegos cuando los dos Olds están farfullando). Un armador que no puede hacer tiros libres es, seamos sinceros, realmente extraño. Rondo puede hacer disparos de embrague, pero no en el camino, por ejemplo, lo haría el tímido Dennis Johnson. Los Celtics han ganado dos seguidos desde que Rondo salió y yo diría que tener a Avery Bradley y Courtney Lee trabajando en conjunto en la pista trasera de los Celtics es donde los Celtics encontrarán un juego de transición más fuerte que resultará en más toques de Bass, Green, Sully, etc., los jugadores más jóvenes que eventualmente formarán el núcleo del equipo. Más de una ofensiva de equipo. Mire, obtener 10 asistencias en un juego no es un gran logro cuando lleva la pelota a un set de media cancha y entrega a Kevin Garnett y Paul Pierce, miembros del Salón de la Fama de primera votación. Por supuesto, los Celtics van a luchar sin Rondo, pero creo que poder imaginar al equipo sin Rondo en este momento ayudará a consolidar la comprensión de los Boston Celtics de sí mismos como equipo. Tengo la sensación de que tanto KG como Paul Pierce no serán gentiles en esa buena noche (a menos que hayan tenido la suerte de un campeonato, tal vez) y siempre hay rumores sobre lo raro que es Rondo, por lo que tal vez sea prematuro “explotar” todo equipo. ¿Quién queda entonces? Jeff Green?

Answer 4

Después de ganar esta noche a Heats y eso también después de 2 OT, no creo que realmente necesiten el proceso de reconstrucción … ¡Tienen todo para ganar!