¿Estaba Steve Nash sobrevalorado?

Answer 1

diablos no! (ok, es uno de mis jugadores favoritos de todos los tiempos)

En primer lugar, tiene un problema de espalda congénito, fue un gran logro llegar a la NBA, y mucho menos sobresalir.

A su regreso a los soles de los rebeldes, los soles lideraron la liga en anotar 7 años seguidos. y él fue el motor que hizo posible 7 segundos o menos.

Antes de que Steph Curry apareciera, era posiblemente el mejor tirador en la historia de la NBA. dejó la liga como el mejor tirador de tiros libres en la historia de la liga.

El club 40/50/90 (40% de tiro de 3 puntos, 50% de tiro de 2 puntos, 90% de tiro libre durante el año) tiene 7 miembros, creo). nash tiene cuatro temporadas de 40/50/90 y un promedio de carrera de 43/49/90. el segundo mejor tiene dos estaciones, un tipo llamado larry bird.

No era un gran defensor (pero quién realmente podía proteger a Chris Paul), pero se esforzó y fue un defensor de ayuda decente. fue tan eficiente en el lado ofensivo que compensó con creces cualquier limitación defensiva. Un pasador dispuesto, preciso e imaginativo que sabía cuándo involucrar a los compañeros de equipo y cuándo pegarse un tiro. y siempre mantuvo su regate, permitiéndole encontrar compañeros de equipo abiertos, una lección que muchos armadores actuales deberían aprender.

Otra ventaja en mi libro, desvió el elogio a sí mismo a sus compañeros de equipo.

primera sala de votación de la fama

Answer 2

Veamos:

• 2 veces MVP
• 8 veces All-Star
• 7 veces en la NBA
• Promedió una temporada doble / doble 7 veces diferentes
• Lideró la liga en asistencias durante cinco años.
• Lideró la liga en disparos de tres puntos una vez
• Al final de la temporada 2012/2013 tuvo el mejor porcentaje de tiros libres en su carrera de todos los tiempos
• Miembro del club 50/40/90 (hizo 4 temporadas diferentes en realidad; Larry Bird es la única otra persona que lo ha hecho más de una vez, y lo hizo dos veces);
• Ganó el concurso de habilidades de la NBA dos veces
• Los Suns tenían 29–53 en 2003 sin él; cuando regresó en 2004, fueron 62–20 y fueron a la WCF
• Un control de cadera ilegal lejos de conseguir un anillo
• Además, el hombre era un líder absoluto del equipo.

¿Lo estás golpeando porque se rompió a los 38 años cuando fue a los Lakers?

No olvides que él también era muy duro.

Answer 3

No. D’Antoni es un entrenador con mentalidad ofensiva, por lo que el PG probablemente mejorará en sus ofensivas, pero es por eso que nunca ganarán en los playoffs. Sin embargo, personas como Nash, Hearden, Durant, incluso James algunos años, creo que merecen el MVP porque sin ellos sus equipos no serían nada. Cuando Steph Curry (por unanimidad) ganó, o el Miami James, no creo que se lo merezcan. Son equipos con registros ganadores, que literalmente están siendo llevados por un jugador. Nash fue uno de estos jugadores. ¿Recuerdas cuando Stoudemire era realmente bueno? Sí, yo también, y luego Nash se retiró; en realidad creo que fue cambiado, pero el punto es que nunca tuvo el éxito que tuvo con Nash. Se podría decir que se lastimó mucho, ¿pero golpear algo debido a un juego? Se podría argumentar que estaba siendo herido por la falta de Nash. Tal vez ese fue un mal ejemplo, pero hay otros. No, no creo que estuviera sobrevalorado. Podía lanzar el balón tan bien como cualquiera, tenía versatilidad, podía pasar el balón, manejar el balón e incluso defenderse (y la mayoría de los oponentes lo consideraba demasiado pequeño).

Answer 4

De hecho, hay jugadores que son adecuados para un esquema específico. Aunque ambos emplean un tipo de “ofensa de 7 segundos o menos”, D’Antoni Suns es diferente de sus Rockets en la forma en que lo implementan (Pick and Roll vs Three Point).

Pero para responder a su pregunta, diría que No. Nash puede no ser el MVP popular entonces, pero sí aumentó el porcentaje de victorias de PHX. Si no perdieran a Joe Johnson en la agencia libre, tendrían un mejor equipo independientemente de D’Antoni.

Dicho de esta manera, ¿crees que Michael Jordan o Kobe Bryant fueron sobrevalorados porque solo jugaron para Phil Jackson?

Answer 5

Decir que el sistema de D’Antoni lo animó es como decir que MJ solo ganó un título debido al sistema de Phil Jackson. C’est la vie: encajas perfectamente en algunos sistemas, pero puedes ser un fracaso miserable en otro. En LA, por ejemplo, Howard se negó a jugar pick ‘n roll. ¿Adivina cuál era el pan y la mantequilla de Nash en Phoenix? Sí, lo has adivinado. También tenía 38 años en ese momento, ni mucho menos en su mejor momento. La mayoría de los guardias legendarios ya están retirados o descuidados para ese momento. Y seguía siendo respetable. Por ejemplo, Tony Parker está teniendo su peor temporada, sobre todo porque durante el verano, al parecer, perdió el ritmo. Y tiene 4 años para ser la edad de Nash. Mi suposición personal es que ni siquiera llegará allí.

La otra cosa: premios. Lideraba un equipo en Phoenix que era bastante bueno, por lo que seguramente aparecerían los All-Star. Además, sin una superestrella, llevó al equipo a WCF, solo para perder una vez allí. En cuanto a su controvertido MVP en 2007, estoy de acuerdo, Kobe tenía mejores estadísticas de temporada y no estaba allí para ver la NBA en ese momento, así que me salgo de las estadísticas y digo que fue un desaire para Kobe. Pero Nash realmente ganó muchos premios, no obstante. Después de todo, él era una superestrella: podía disparar, pasar, driblar y defender. Solo el sistema Run’n’Gun de los Suns lo mejoró un poco.

Answer 6

Decir que el éxito de Nash dependía del sistema de D’Antoni es como decir que el éxito de Tom Brady depende del sistema de Belichick. Nadie que haya visto jugar a Nash podría hacer la pregunta que usted hace. Era un artista que convirtió a docenas de jugadores poco conocidos en estrellas, al menos mientras estaban con él. (Mire lo que le sucedió a Amare después de que él y Nash se separaron). El único otro armador que comparó a ese respecto fue Magic. Y las otras habilidades de Nash fueron poco reconocidas porque sacrificó el centro de atención por el éxito del equipo. Por ejemplo, mire quién ha tenido 90–50–40 años. Pájaro una vez. Nash varias veces. No solo merecía sus dos MVP, sino que debería haber tenido el que fue a su amigo Nowitski. Dirk fue elegido por sus disparos, pero Nash lo superó ese año en todas las categorías. Nadie tenía una ventaja del cuarto trimestre como Nash. El otro lado no tuvo más remedio que echarle la falta, y él nunca falló. De todos los armadores de hoy, el único que puede controlar un juego como ese es Chris Paul, tal vez. Pregúntale a Paul quién cree que fue el mejor armador, y él dirá Nash.

Answer 7

Nunca

Gracias

Coaching en esta mentalidad derobinson

ThisRobinson (@ThisRobinson) | Gorjeo

Answer 8

Puede ser que D’antoni sea un entrenador talentoso, pero Nash también fue bastante bueno. No era solo tu Joe promedio, realmente podía pasar bien siempre que tuviera compañeros de equipo inteligentes a su alrededor.