Quizás no inicialmente, pero sí, cambiaría fundamentalmente la naturaleza del juego.
En este momento la liga está 3 loca gracias en gran parte a los “Splash Brothers” Stephen Curry y Klay Thompson. Pero vale la pena señalar que Curry y Thompson no son solo grandes tiradores de 3 puntos, son históricamente grandes bombarderos de largo alcance. Ninguno de los dos ha tenido una sola temporada disparando a menos del 40% desde detrás del arco, lo cual es una hazaña notable teniendo en cuenta que no son tiradores estacionarios que toman disparos oportunistas: son tan buenos que han convertido los tres pull-up en una forma de arte .
SIN EMBARGO … otros muchachos en la liga no son Stephen Curry o Klay Thompson. Ahora tenemos muchachos que disparan 30% desde atrás del arco con un promedio de 7 u 8 intentos de tres puntos por juego.
Del mismo modo, ahora hay una tendencia indiscutible de que los hombres grandes disparen tres: los muchachos que no pueden descifrar el 70% de la línea de tiros libres de repente lanzan tiros a larga distancia, en detrimento de sus propios equipos.
- ¿Qué hacen los jugadores de la NBA si se les exime de su equipo?
- ¿Son los Cavs basura?
- ¿Cuáles son algunos de los logros de Shawn Marion como jugador de baloncesto?
- ¿Por qué la gente considera que Kobe es mejor que LeBron James?
- ¿Podría un equipo de baloncesto masculino D3 vencer a un equipo de la WNBA?
Eliminar los tres resolvería ese problema, pero nunca sucederá. A la NBA le gustan sus puntajes altos y sus juegos de ritmo rápido. Creo que todo es cíclico, y esta locura de 3 puntos se calmará una vez que llegue un gran hombre dominante y demuestre que adentro, el juego posterior sigue siendo una forma viable de tomar el control y ganar juegos.