¿Cuál es el mejor juego / partido que has visto en todos los deportes y por qué es el mejor en tu opinión?

Este es el mejor partido de todos los deportes que he visto, este es un partido de prueba en cricket el 14 de marzo de 2001 entre India y Australia en Eden Gardens Kolkata. Y estos dos caballeros fueron los arquitectos de la única tercera victoria en la historia del cricket de prueba cuando un equipo ganó después de ser obligado a seguir.

El 14 de marzo fue un día memorable en la historia del cricket indio. El día en que una joven India anunció su llegada al gran escenario derribando al Goliat. El partido sigue en pie como un faro para la futura generación del cricket indio. Una multitud de cincuenta mil vítores fue testigo de la tercera victoria en la historia del cricket de prueba cuando un equipo ganó después de ser obligado a seguir. El día en que dos jugadores de cricket indios llevaron su bate durante el día y la India terminó con una ventaja desde una posición desesperada. Y ese día pertenece a todos los fanáticos indios que gritaron con todo su corazón y apoyaron a su equipo. Para esta generación de jóvenes fanáticos, puede ser cualquier otra victoria, pero para muchas personas como yo, es algo más que eso. Hay algunas razones bastante fuertes para eso también.

POR QUÉ ??

* ¿Alguna vez has visto a un equipo que viene de las profundidades, después de ser obligado a seguir para ganar un partido?

* ¿Un equipo con hasta 16 victorias consecutivas siendo detenido por un equipo joven?

* ¿Alguna vez te levantaste y aplaudiste a dos hombres que llevaron sus bates todo el día para mantener a su equipo a salvo?

* ¿Fuiste testigo de un hat-trick, una tonelada doble, un equipo que siguió, un equipo que utilizó 9 jugadores de bolos en vano en un día y una victoria que cambió el futuro del cricket en una nación?

No, entonces has perdido algo en tu vida del que solo pocas personas pueden presumir, ser parte de esa victoria.

Este artículo, que he escrito, arrojará algo más de luz sobre los detalles del partido.
14 de marzo – El día que India hizo el regreso épico

Ese día será recordado por el espíritu de lucha de esos dos bateadores, por un hermoso hat-trick de un joven jugador de bolos, una tonelada de lucha del capitán australiano y, sobre todo, por el surgimiento de un equipo indio que finalmente se convirtió en el número uno en pruebas. Si hubo un partido que no solo cambió el juego, sino la forma en que se juega, ¡este fue!

2. DETALLES DEL PARTIDO

Aunque los jugadores debían llegar a la cancha a las 14:00 BST, la lluvia retrasó el inicio del partido en unos 35 minutos. El árbitro fue Pascal Maria.
Una vez que el partido había comenzado, Nadal ganó los primeros dos sets 6–4, 6–4. Pero la lluvia dejó de jugar una vez más cuando Federer lideró el tercer set 5–4. Después de un descanso de 80 minutos para el clima, Federer volvió a luchar para ganar los siguientes dos sets, 7–6, 7–6, salvando dos puntos de campeonato en el desempate del cuarto set . Una segunda demora por lluvia a las 19:53 BST mantuvo a los jugadores en el vestuario por otros 30 minutos. Cuando regresaron a la cancha, la oscuridad ya había comenzado y amenazaba con retrasar el partido hasta el día siguiente. Durante el set decisivo, Federer estuvo a dos puntos de distancia (y en un punto, un punto de quiebre) para reclamar su sexta corona de Wimbledon, pero Nadal finalmente mantuvo el servicio y continuó jugando. Nadal finalmente consiguió la victoria 9–7 en el set final.
Durante el partido, Federer solo había convertido uno de los trece puntos de quiebre en el servicio de Nadal.
Nadal no pudo defender su título en 2009 debido a una lesión en la rodilla. Roger Federer ganó el título de ese año, derrotando a su antiguo rival Andy Roddick (a quien había derrotado en las finales de 2004 y 2005 ) en una final clásica similar con un puntaje de 16-14 en el set final, para romper el récord de Pete Sampras para la mayoría de los títulos de Grand Slam ganados por un hombre en la Era Abierta . Con esa victoria, Federer recuperó el ranking No. 1 del mundo de Nadal.

3 SIGNIFICADO

A las 4 horas y 48 minutos, el partido fue la final de sencillos más larga en Wimbledon en términos de tiempo jugado.
Al ganar el partido, Nadal logró el raro doble Abierto de Francia -Wimbledon, uniéndose a Rod Laver y Björn Borg como los únicos hombres que lo hicieron en la Era Abierta . Federer lograría la misma hazaña el año siguiente. Nadal volvería a repetir el doble francés Open-Wimbledon en 2010.
Ganar el partido, la primera victoria de Nadal en el Open Slam no francés, ayudó a disipar la reputación de Nadal como solo un especialista en canchas de arcilla , y demostró que podía jugar al más alto nivel incluso en una cancha de césped rápido .
El partido fue un presagio de Nadal dos meses después, en agosto, finalmente superando a Federer en el Ranking ATP , en el que Federer había reinado como No. 1 del mundo por un récord de 237 semanas consecutivas . Muchos analistas de tenis se preguntaron si este era el comienzo del declive de Federer a favor del joven Nadal. Desde entonces, Federer recuperó su clasificación No. 1 del mundo en dos ocasiones; después de ganar sus dos títulos más recientes de Wimbledon en 2009 y 2012.
Debido a los retrasos por la lluvia, el partido terminó casi a la oscuridad a las 21:15 BST. Sería la última final de Wimbledon que se vería significativamente afectada por la lluvia, ya que se estaba instalando un techo retráctil en el Centro de la Cancha y estaría en su lugar para el Campeonato de Wimbledon 2009 .

el partido comienza …

federer regresa …

nadal lo iguala …

Nadal gana el pont y celebra …

federer sirve …

ahora federer celebra …

y finalmente después de 4 horas y 48 minutos …

seguramente el mejor partido de todos …

Clifford D’souza

Finales de singles masculinos del Campeonato de Wimbledon 2009 .

Fue Federer avanzando hacia su decimoquinto título de Grand Slam. Y Roddick estaba en medio de una temporada prometedora, casi un segundo viento en ese punto de su carrera. Se habían conocido previamente en la final de Wimbledon de 2004 y 2005 también, con Federer tomando los honores en ambas ocasiones. Fuera de Wimbledon también, Roddick no tenía muchos antecedentes contra Federer para hablar. Pero lo que tuvo, lo que mostró, fue una pelea apasionada durante todo el juego, inquebrantable ante las probabilidades, y bueno, Federer.

Fue la final de sencillos masculinos más larga en la historia del Grand Slam, con un juego que se extendió a 77 juegos, que tardó 4 horas y 17 minutos en completarse. El set final jugado (16-14) fue el más largo en una final individual de hombres. Roger Federer superó el récord de Sampras de 14 títulos principales.

Estadísticas aparte, este partido fue especial en muchas otras formas.

Roddick, que había salido constantemente peor en la mayoría de sus reuniones anteriores, estaba repentinamente más en forma, se movía mejor y jugaba de manera más consistente que nunca. Los mítines continuaron. Ases seguían viniendo de ambos extremos. Fue tenis de primera calidad. El último set fue un maratón. El desempate continuó con cada fanático observando con el corazón en la boca. No podrías haber predicho en qué dirección terminaría el partido.

Y luego, Federer lo terminó en 16-14. Para un fanático de Roddick, fue desalentador verlo jugar indiscutiblemente el partido de su vida y, sin embargo, terminar con la medalla de subcampeón en sus manos. Jugó con tanta pasión, lanzándose a sí mismo, tratando de vencer posiblemente al mejor jugador de su generación, tratando de encontrar todo el buen tenis que le quedaba. No he visto muchos partidos de tenis, pero diría esto con mucha confianza, que la gente podría haber jugado peor de lo que jugó Roddick, y aún así ganar un título importante.

Pero no iba a terminar ahí. Andy caminó para la entrevista posterior al partido y sorprendió a la multitud con su reacción. Siempre uno que tenía su ingenio a su alrededor, era honesto, se divierte y ganó muchas más personas con su humor autocrítico. Roger era amable, reconociendo que el tenis puede ser cruel (refiriéndose a su derrota ante Nadal en la final el año pasado).

Ese partido, mis amigos, fue cómo se debe jugar un partido.

Y lo deseo muchísimo, ese día habría estado entre los afortunados en la corte central.

Pat Gallagher

Es 1994, tengo 9 años, soy un niño de la ciudad de Nueva York y fanático de los Knicks. Jordan acaba de retirarse, por lo que finalmente tenemos una oportunidad real de ganar un campeonato. Los Knicks llegan a la final, pero pierden ante los Rockets en 7 juegos. El pobre rendimiento de tiro de John Starks en el Juego 7 … simplemente desgarrador.

(Es bueno que esos fueran los días previos a YouTube porque habría muchos videos hilarantes de mi llanto).

Avance rápido. Es 1995, tengo 10 años y los Knicks están haciendo otra carrera por el campeonato. Jordan ha regresado pero aún no ha vuelto a toda potencia. Todavía tenemos una oportunidad! Llegamos a las semifinales de la Conferencia Este …

El juego, para todos los efectos, había terminado. Los New York Knicks tenían una ventaja de 105-99 con 18.7 segundos restantes en el Juego 1 de las semifinales de la Conferencia Este de 1995 contra sus odiados rivales, Reggie Miller y los Indiana Pacers.

Hay risas en los puestos del Madison Square Garden, así como en el banco de los Knicks. Los pensamientos recurren al Juego 2 porque el Juego 1 ha terminado.

Así parece.

Pero luego sucede esto: Reggie Miller anota 8 puntos en 11 segundos.

Es divertido ahora, pero recuperarme de esos 10 segundos de tiempo de juego y superar mi profundo resentimiento hacia Reggie Miller me tomó en serio unos 10 años.

Fue una secuencia increíble. Me reía y sonreía en un momento y en las profundidades de la desesperación en el siguiente. Al final, los Pacers vencieron a los Knicks en 7 juegos y pasaron a las Finales, donde perderían ante los Rockets.

Por ahora puedo reconocer que este es uno de los momentos más sorprendentes de la historia de la NBA. Puedo reconocer la grandeza de Reggie Miller. Pero lo que hizo que este juego fuera tan memorable para mí fue el hecho de que me devastó tanto, durante tanto tiempo. En realidad, fue una buena lección de vida para lidiar con la decepción y superarla.

Bill Simmons escribió recientemente un artículo titulado The Consequences of Caring que trataba sobre llevar a su hija al fandom deportivo y sus altibajos. Esta parte realmente resonó conmigo:

¿Recuerdas esa escena cuando Forrest Gump se entera de su hijo, digiere las noticias y luego se preocupa de que el niño sea tan estúpido como él? Durante dos terribles segundos, está pensando para sí mismo: Oh, no, espero no haber arruinado a este niño. Así me sentí cuando vi a mi hija sollozar. ¿Por qué le hice esto a ella? ¿Por qué debería llevarla a este vórtice de admiradores donde probablemente terminarás infeliz más que feliz?

Entonces recordé algo. El deporte es una metáfora de la vida. Todo es blanco y negro en la superficie. Ganas, pierdes, ríes, lloras, animas, abucheas y, sobre todo, te importa. Al acecho debajo de esa superficie, ahí es donde están todas las cosas buenas: los recuerdos, las conexiones, el amor, los fanáticos, las capas que hacen que los deportes sean lo que son. No se trata de ver a tu equipo ganar la Copa tanto como ese momento en que te despiertas pensando: En 12 horas, podría ver a mi equipo ganar la Copa. Se trata de sentarse en la misma silla para el Juego 5 porque esa silla funcionó para usted en el Juego 3 y el Juego 4, y de alguna manera, esto tiene que significar algo. Se trata de usar un urinario entre períodos, darse cuenta de que está orinando en una tarjeta de Devils, y finalmente darse cuenta de que un genio malvado colocó tarjetas de Devils en cada urinario. Se trata de asomarse por una ventana para gritarle a la gente que usa la misma camiseta que tú, y se trata de notar a un tipo de seguridad del aeropuerto mirando tu camiseta de los Celtics y sabiendo que dirá: “¿Crees que ganarán esta noche?” antes de que lo haga. Se trata de ser un fanático de la NBA, pero evitar las finales de la Conferencia Oeste de este año porque todavía no puedes creer que estafaron a tu equipo, y se trata de llorar después de esa misma serie porque no puedes creer que tu pequeña ciudad sin pretensiones pueda ganar el título. Se trata de posar para fotos antes de un final de la Copa Stanley, y luego lamentar el hecho de que lo hayas hecho. Se trata de dos extraños viéndote llorar en un semáforo. Es en blanco y negro, pero no lo es.

Clifford D’souza

No planeaba responder esta pregunta de inmediato, pero espero que la pelota ruede al menos. Esta fue una elección difícil entre mi favorito y el thriller de 10 entradas del Juego 7 de 1991 que los Mellizos ganaron sobre los Bravos. En general, esa fue una serie de cuello y cuello entre dos equipos que fueron igualados. Mi juego favorito que he visto fue el Torneo de la NCAA Regional Este de 1992 entre Duke y la Universidad de Kentucky. Duke fue el # 1 y el campeón defensor mientras que el Reino Unido estaba lidiando con la libertad condicional unas temporadas antes y desarrolló el programa. Kentucky se recuperó en este juego desde 12 puntos hacia abajo para forzar OT. Increíblemente para el juego, ambos equipos se combinaron para golpear más del 60% de sus tiros desde el campo. El último minuto de tiempo extra ambos equipos golpearon el tiro del embrague tras el tiro del embrague. Era apropiado que Christian Laettner golpeara uno de los tiros más memorables de todos los tiempos para ganarlo en el timbre. Este es ampliamente considerado como uno de los mejores juegos de baloncesto de la NCAA de todos los tiempos.

Kentucky vs. Duke 1992 Final Four: el mejor juego de torneo de la NCAA que se haya jugado

Subcampeón: Juego 7 1991 Mellizos derrotan a los Bravos 1-0 en 10 para ganar la Serie Mundial, 4 juegos a 3

Mención de honor: 2005 USC derrota a Notre Dame 34 a 31

1992 Los Bravos derrotan a los Piratas en el Juego 7 para ganar los juegos de NLCS 4 a 3

2007 Boise St. derrota a Oklahoma en Fiesta Bowl en la estatua de la libertad para la conversión de 2 puntos, 43 a 42

Owen Neale

1972 Canadá – Serie de la Cumbre de la URSS, el mejor juego y partido. período.

El juego de hockey EE. UU.-URSS puede ser el mejor juego jamás visto en TAPE DELAY (10 datos interesantes que quizás no conozcas sobre 1980 Miracle on Ice) en los EE. UU., Con el resultado predeterminado, para algunos espectadores.

El mejor juego / partido real es la Serie Cumbre Canadá – URSS de 1972. 8 juegos, Canadá apenas logra la victoria 4 victorias 3 derrotas 1 empate en un clavo 6-5 victoria en Moscú. 13.3 millones de 22.2 millones de canadienses vieron el juego. Las clasificaciones para ese Milagro en el hielo fueron en realidad más bajas que el juego de medalla de oro contra Finlandia. El último juego olímpico de hockey más visto en 30 años (¿Puedes decir “carro”?)

El gol ganador de la serie, por Paul Henderson, está calificado como el evento número 8 más importante en la historia canadiense del siglo XX, no solo en deportes. Más importante que la creación de nuestro querido sistema medicare. El Milagro sobre el hielo nunca se menciona en los eventos más importantes de la historia de los Estados Unidos del siglo XX. Eventos de Hockey del siglo XX en la historia de Canadá

Paul Henderson, quien marcó el gol ganador en cada uno de los últimos 3 juegos, es un héroe nacional, hasta el día de hoy. No pasa un solo día de su vida sin que un canadiense le agradezca por marcar el gol. Mike Eruzione es una nota al pie (Lo siento, Mike).

En cuanto al mayor evento en la historia del hockey. La serie de 1972 produjo los momentos número 2 y 3. 100 mejores historias. ¿Por qué no eran el número 1? Ocurrieron en una serie de exposiciones. El milagro en el hielo fue en los Juegos Olímpicos.

Por último, el Milagro en el hielo fue una molestia. La victoria de la Serie de la Cumbre fue todo lo que es bueno y decente, terminando en la cima y derrotando el mal y la tiranía.

Jake Harrington

Rafael Nadal vs Novak Djokovic, Final del Abierto de Australia 2012

Este maratón de 5 horas y 53 minutos es un testimonio de la grandeza de Rafael Nadal y también de la forma sublime mostrada por Novak Djokovic. Es la final de Grand Slam más larga que se haya jugado. La calidad de la toma de fotos es una de las mejores que he presenciado. Nunca había visto a ningún otro jugador pelear tan duro como lo hizo Nadal esa noche. Perdió pero no sin aguantar la pelea de su vida. Dudo si algún otro jugador de cualquier época hubiera podido derrotar a Nadal esa noche.

Si puedes llegar a algo así después de cinco horas y media de extenuante tenis, entonces casi no hay duda de que este es uno de los mejores partidos jamás jugados.

Esto es lo que les sucedió después del partido. ¡Apenas podían pararse!

Y al final de todo, mostraron un verdadero espíritu deportivo.

Mateesh Bhave

El mejor juego que vi fue un juego de la NFL entre los San Francisco 49ers y los Dallas Cowboys el 13 de diciembre de 1994.

Sí, este fue un juego de la temporada regular de la NFL. Pero en ese momento, los 49ers y los Cowboys eran de lejos los dos mejores equipos de la NFL, nadie más estaba particularmente cerca. Los dos equipos se enfrentarían en el juego del Campeonato NFC tres temporadas seguidas, y el ganador ganaría el Super Bowl sin mucha dificultad cada vez. De hecho, diría que los Cowboys y Niners de principios de mediados de los 90 fueron dos de los mejores equipos en la historia de la NFL.

Los 49ers tenían a Steve Young, Jerry Rice (ambos en su mejor momento), Ricky Watters, Brent Jones, una excelente línea ofensiva, un novato William Floyd en el fullback y una defensa que incluía a Bryant Young, Dana Stubblefield, Richard Dent, Ken Norton, Merton Hanks y, por supuesto, Deion Sanders. Los Cowboys tenían a Troy Aikman, Emmitt Smith, Michael Irvin, Jay Novacek, una línea ofensiva aún mejor y una defensa anclada por jugadores como Charles Haley y Darren Woodson. Ninguno de los equipos tenía una debilidad perceptible.

Cuando los equipos se reunieron en enero de 1994 para el juego NFC Championsip, el entonces entrenador de los Cowboys Jimmy Johnson ganó notoriedad al proclamar, antes del partido, que los Cowboys ganarían. “Podrías ponerlo en titulares de tres pulgadas”, dijo el entrenador de plata en su característico acento. El entrenador de los 49ers, George Seifert, dijo con ironía que Johnson tenía pelotas: simplemente no estaba seguro de si eran de latón o de papel maiche.

Los Cowboys ganaron y fácilmente, antes de vencer a los Buffalo Bills fácilmente en el Super Bowl.

Para los 49ers, que ganaron al menos diez juegos en dieciséis temporadas consecutivas increíbles, la idea de ser el segundo mejor no se sentó bien. Esa temporada baja, los Niners reclutaron a Bryant Young, Lee Woodall y William Floyd. Firmaron a Richard Dent y Ken Norton y, controvertidamente, Neon Deion. Todo el punto del cambio de los 49ers fue simple: vencer a los Cowboys. Nada más importaba.

El juego en sí fue notable. Recuerdo (tenía 13 años en ese momento) que cada equipo jugaba con tanta habilidad que era como una clínica de fútbol. Si recuerdo que hubo muy pocas penalizaciones o errores estúpidos. Cualquiera de los equipos jugó extremadamente bien; pero los 49ers prevalecieron, 21-14. No hubo peros, ni peros, los Niners y los Cowboys se superaron en el campo. Los Niners fueron solo un poco mejores.

Los dos se encontrarían nuevamente en el juego del Campeonato NFC, en San Francisco, dos meses después. Sin embargo, este juego no fue tan bueno. Los 49ers saltaron a una ventaja de 21-0 gracias a algunas pérdidas de balón y un juego descuidado de los Cowboys. Dallas regresó e hizo un juego, pero San Francisco finalmente prevaleció.

El Super Bowl no fue una gran competencia. Los 49ers fueron mucho mejores que los San Diego Chargers que el juego se sintió como un juego de exhibición. Una vez que los Cowboys estuvieron fuera del camino, el Área de la Bahía exhaló. Todo lo que quedaba era el desfile.

Por supuesto, los 49ers han vuelto a ser buenos con el entrenador Jim Harbaugh, incluso a punto de ganar otro Super Bowl este año. Pero simplemente no se siente lo mismo, al menos para mí. En parte es porque soy mayor, y en parte porque ya no vivo en el Área de la Bahía.

Pero los tiempos han cambiado por otros motivos. En aquellos días, los Gigantes y los Atléticos eran equipos de béisbol mediocres en estadios horribles y cavernosos. Los Raiders todavía jugaban en Los Ángeles. Los Warriors acababan de comenzar su carrera inútil de 20 años. Los Tiburones eran nuevos, y no recuerdo que Cal o Stanford fueran particularmente buenos.

Entonces los 49ers fueron el único juego en la ciudad. La dinastía de la década de 1980, que ganó cuatro Super Bowls, todavía estaba fresca en la mente de todos, y los miembros de esos equipos fueron tratados como héroes en el área. Un par de años antes del juego de 1994, cuando los 49ers cambiaron a Joe Montana a los Chiefs, el San Francisco Chronicle publicó una historia sobre los fanáticos de los 49er que decidieron mudarse a Kansas City para estar cerca de su héroe. Por alguna razón, esto parecía ser algo perfectamente razonable.

Ahora, los Gigantes han capturado el corazón de San Francisco. Sin embargo, los Niners siguen siendo grandes, pero los tristes equipos Erickson-Nolan-Singletary pincharon el aire de inmortalidad del equipo. Además, los Raiders, a pesar de ser una franquicia ridícula, se llevaron parte de la base de fanáticos de los 49ers. Los Niners siguen siendo un gran problema en el Área de la Bahía, no me malinterpreten. Pero ya no son lo que solían ser, y eso incluso sin el traslado planeado del estadio a Santa Clara.

Además, los 49ers carecen de una rivalidad muy parecida a los Cowboys. Quizás los Seahawks, con su mariscal de campo similar, se convertirán en ese equipo. ¡Pero el Vaquero, los odiamos! La arrogancia de Jerry Jones y Jimmy Johnson, la arrogancia de Michael Irvin, el sinsentido del “Equipo de América”, incluso las porristas, todo se metió bajo nuestra piel. En cierto modo, la caída del equipo en la irrelevancia me entristece; Los Cowboys son como cualquier otra persona hoy en día. Pero en esos días, solo los Dodgers de Los Ángeles podían rivalizar con ellos como el equipo menos popular en el Área de la Bahía.

Finalmente, hay algo sobre tener esa edad y ser un fanático de los deportes. Durante la temporada de fútbol solía ver todos los partidos de los Niners de principio a fin, y nada me impedía meterme frente al televisor todo el día para la acción de fútbol. (Ni siquiera la tarea). Ahora, me siento atraído por excursiones de un día, almuerzos y otras diversiones.

Pero cuando pienso en ese juego, recuerdo haber sido un niño en el Área de la Bahía de 1990, de ver el juego con mi papá, de hablar sobre eso en la escuela al día siguiente, y todavía puedo recordar a Steve Young lanzando un pase de touchdown a Brent Jones ese día de noviembre como si fuera ayer.

Matt Schiavenza

Como fanático ferviente del fútbol del Club Inglés y fanático del Manchester United, fue una difícil elección entre dos grandes encuentros de la Liga de Campeones: la final del Manchester United vs Bayern Munich de 1999 y la final del AC Milan vs Liverpool de 2005.

Al final, el mayor regreso fue mi elección para el mejor partido que he visto, y el regreso del Liverpool, cortesía de la notable inspiración de su capitán, fue el mejor regreso de todos los tiempos.

Regresar de tres goles es difícil y una tarea fue infinitamente más difícil porque la oposición era un equipo de Milán liderado por Maldini, que nadie creería que pudiera conceder tres goles en un juego, y mucho menos una mitad. Sin embargo, Gerrard era una imagen de automotivación y determinación, y lideró el regreso de la segunda mitad con una ferocidad nunca antes experimentada en el escenario más grande.

Esa noche en Estambul, había 21 jugadores en el campo y un Stephen Gerrard. Ambas partes jugaron fuera de su piel, pero Liverpool lo superó al final, no solo proporcionando uno de los momentos más memorables en el fútbol, sino proporcionándole entretenimiento venenoso.

Owen Neale

La final de la UEFA Champions League de 2005 fue el partido final de la UEFA Champions League 2004–05, la principal competición de fútbol de clubes de Europa. El evento principal fue disputado entre Liverpool de Inglaterra y Milán de Italia en el Estadio Atatürk en Estambul, Turquía, el 25 de mayo de 2005. Liverpool, que había ganado la competencia cuatro veces, apareció en su sexta final, y la primera desde 1985. Milán , que había ganado la competencia seis veces, aparecían en su segunda final en tres años y la décima en general.
Cada club necesitaba avanzar a través de la fase de grupos y las rondas eliminatorias para llegar a la final, jugando 12 partidos en total. Liverpool terminó segundo en su grupo detrás de Mónaco, subcampeón de 2004, y luego venció a Bayer Leverkusen, Juventus y Chelsea para avanzar a la final. Milán ganó su grupo por delante de Barcelona y se enfrentó al Manchester United, el Internazionale y el PSV Eindhoven antes de llegar a la final.
Milán fue considerado como favorito antes del partido y tomó la delantera en el primer minuto a través del capitán Paolo Maldini. El delantero del Milan Hernán Crespo agregó dos goles más antes del descanso para poner el 3-0. En la segunda mitad, el Liverpool lanzó un regreso y marcó tres goles en un dramático hechizo de seis minutos para nivelar los puntajes en 3–3, con goles de Steven Gerrard, Vladimír Šmicer y Xabi Alonso. Los puntajes se mantuvieron igual durante el tiempo extra, y se requirió un lanzamiento de penalti para decidir los campeones. El marcador fue 3–2 para el Liverpool cuando el penal del Andriy Shevchenko fue salvado por el portero del Liverpool Jerzy Dudek. Así, el Liverpool ganó su quinta Copa de Europa, se les otorgó el trofeo de forma permanente y reclamó un distintivo de ganador múltiple.

Liverpool y Milán habían ganado sus últimas Copas de Europa después de ganar penales, y también era la segunda vez en tres años que la final se decidía de esta manera. [23] Milan fue el primero en penalizar, pero Serginho disparó por encima del travesaño luego de que Jerzy Dudek intentara distraerlo, lo que imitaba las travesuras de “piernas de espagueti” de Bruce Grobbelaar durante el tiroteo en la final de 1984. Dietmar Hamann recibió el primer penalti de Liverpool y, a pesar de haberse roto un dedo del pie, [25] anotó para poner al Liverpool 1-0 arriba. Andrea Pirlo fue el siguiente para Milán, y su penal fue salvado por Dudek, que se lanzó a su derecha. Cisse luego anotó su penal para poner a Liverpool 2-0 arriba. Tomasson anotó el próximo penal de Milán para poner el marcador 2–1 a favor del Liverpool. Riise fue el siguiente para el Liverpool, pero su penalización fue salvada por Dida. Kaka luego anotó la penalización posterior para nivelar los puntajes en 2–2. Vladimír Šmicer recibió el siguiente penalti de Liverpool, y anotó para darles una ventaja de un gol. Shevchenko, quien había anotado el penal ganador en la final de 2003, luego tuvo que anotar o Liverpool ganaría. [26] Golpeó su penal directamente en el centro de la portería. Dudek bajó a su derecha, pero bloqueó el disparo con la mano izquierda. Por lo tanto, Liverpool ganó la tanda de penales por un puntaje de 3–2.

Amaresh Sirse

Para mí fue el juego 7 de los NY Rangers contra los NJ Devils en 1994. Toda la serie fue una de las mejores que he visto. Casi nunca se ve un doble de tiempo extra y esta serie tuvo 3, incluido el juego 7.

Tenía 12 años y realmente me estaba metiendo en los deportes. Por alguna razón en esta época me enganché al hockey, ninguno de los otros miembros de mi familia lo vio. Había estado viendo a los Rangers toda la temporada, también una novedad para mí, y era un gran admirador de Mike Richter. La serie había ido de un lado a otro. En el juego 6, Mark Messier garantizó en los periódicos que los Rangers ganarían y empatarían la serie. Messier se da vuelta para marcar 2 goles en el tercer período para completar su hat trick y ganar el juego. Fue increíble para él garantizar algo así y luego darse la vuelta y anotar un hat trick. Hable acerca de poner su dinero donde está su boca.

Ahora viene el juego 7. Aquí está la entrada de la wiki en ese juego 7 – El juego siete, jugado en el Madison Square Garden, fue una batalla de gol entre Martin Brodeur de Nueva Jersey y Mike Richter de Nueva York. Brian Leetch le dio a los Rangers una ventaja de 1-0 en el segundo período. Richter, que había bloqueado a los Devils durante más de 59 minutos, concedió al delantero de los Devils, Valeri Zelepukin, el gol del empate con solo 7.7 segundos restantes en la regulación. Los dos equipos jugaron en tiempo extra doble por tercera vez en la serie, y por segunda vez en la serie, fue Stephane Matteau quien anotó el ganador del juego. Con su objetivo final llegando a las 4:24 del segundo período de tiempo extra, los Rangers ganaron el juego 2–1 y la serie 4–3.

Hasta el día de hoy todavía recuerdo la llamada de Howie Rose. “Fetisov para los Demonios lo juega con hielo cruzado, en la esquina más alejada. Matteau se abalanza para interceptar. Matteau detrás de la red, lo balancea al frente. ¡SE GANA! ¡MATTEAU! ¡MATTEAU! ¡MATTEAU! ¡STEPHANE MATTEAU! Y EL ¡LOS RANGERS TIENEN UNA COLINA MÁS PARA ESCALAR, BEBÉ! ¡PERO ES VANCOUVER DE MONTAJE! ¡LOS RANGERS SE DIRIGEN A LAS FINALES! ”

Los Rangers vencieron a Vancouver para su primera Copa Stanley desde 1940 en una serie igualmente memorable, la parada de Richter de Pavel Bure en un tiro penal todavía se recuerda como una de las mayores salvadas en la historia de los playoffs.

Dicho todo esto, el juego 7 contra los Diablos será recordado para siempre como el momento en que siempre estaré enganchado al hockey. Ver a 2 de los mejores porteros de la historia dejando todo sobre la mesa de la manera en que lo hicieron esos 2 fue un espectáculo realmente impresionante para la vista.

Amaresh Sirse

Mi juego favorito ya se ha incluido en las respuestas, pero me gustaría poner mi perspectiva.

Liverpool vs Milán, final de la Champions League, Estambul, 2005

Para empezar, no se suponía que el Liverpool estuviera en la final en primer lugar. A lo largo de la temporada 2004-2005, fueron inconsistentes en la liga. Finshed 5th, detrás de su mayor rival, Everton.

Pero en la liga de campeones, el Liverpool siguió obteniendo los resultados correctos. Después de vencer al Chelsea por un gol “fantasma” en semifinales, el Liverpool llegó a la final para enfrentarse al poderoso Milán con jugadores como Kaka, Maldini y Shevchenko entre el equipo.

Cosas que salieron mal:

1. El peor comienzo posible del juego desde el punto de vista de Liverpool. Concediendo el primer gol en el minuto 1.

2. Perder a nuestro jugador clave Harry Kewell en 30 minutos

3. Ser negado una penalidad

4. Inmediatamente después de ser negado en un extremo, concedió 2 goles.

Medio tiempo Liverpool 0-3 Milán

Como fanático, estaba cerca de las lágrimas. Primera final en 20 años y termina en humillación. Entonces ocurrió una especie de milagro. 15 minutos con sacudió al mundo.

1. Entró Hamman. Uno de los mejores jugadores defensivos del mediocampo.

2. A Gerrard se le permitió atacar y marcó el primer gol.

3. Smicer anotó. Dios sabe como. Él hizo. Tampoco podrá decirte cómo.

4. Liverpool recibió una penalización. Xabi anotó. Juego en !!

Después de 60 minutos Liverpool 3-3 Milán.

A veces, es solo tu destino para ganar. Un jugador como Shevchenko, cuando falla 4 veces, sabes que es tu noche.

Después de 90 minutos y 30 minutos de tiempo extra, tiroteos de penalización nerviosa.

Dudek, un jugador que nunca me gustó, hizo un baile estúpido para desanimar a los jugadores de Milán. ¡Y chico o chico, funcionó!

¡Milan perdió sus tiros y LIVERPOOL GANÓ!

Incluso mientras escribía esto, podía sentir el escalofrío en mi columna pensando en esa noche.

Hay algunos juegos ordinarios, algunos buenos juegos y luego hay algunos juegos legendarios que nunca olvidarás hasta que mueras. Fue uno de esos.

Matt Schiavenza

El juego de rugby 2000 Bledisloe Cup (Australia v Nueva Zelanda) en Sydney. Después de solo ocho minutos, los All Blacks lideraron por un increíble 24 a 0. Los Wallabies recuperaron el juego de manera sorprendente y lideraron 35 a 34 cuando, en los últimos momentos del juego, el gran extremo All Black Jonah Lomu anotó el intento ganador. .

Pat Gallagher

Para mí, tiene que ser la final de la Liga de Campeones Liverpool-Milán en 2005. Estar 3 goles abajo en el descanso, al mejor equipo del mundo, sería el precursor de una derrota masiva para la mayoría de los equipos.

Pero, no para el Liverpool, no ese día. El milagro de Estambul significó que un equipo, que debería haber estado jugando solo para escuchar el pitido final y poner fin a su miseria, se negó a morir.

Este es uno de los juegos más épicos de la historia, y uno que nunca deja de inspirarme.

El gol tardío del PS Gerrard contra el Olympiakos para asegurarse de que el Liverpool se clasificó para los nocauts en el mismo torneo, probablemente esté en segundo lugar.

Amaresh Marripudi

Liverpool vs Arsenal 1989

Resultado:

Liverpool 0 2 Arsenal

Antecedentes:

Fue el último partido de liga de la temporada y el Arsenal estaba a tres puntos de distancia.
el entonces poderoso Liverpool. Arsenal no había ganado la liga en 17 años, mientras que Liverpool era el campeón defensor. Arsenal había volado una gran ventaja de 21 puntos para seguir por 3 puntos. Nadie le dio una oportunidad al Arsenal. Por lo demás, mira el video.

Pat Gallagher

Si tengo que elegir uno … Diría Rafa vs Novak en las semifinales del Abierto de Francia este año, que se denominó Pseudo-Final y ganar esto sería histórico para los jugadores (o Warriors: P) ya que Rafa ganaría el Abierto de Francia por el tiempo octavo registro (uf, como si él va a parar a esa !!!) y Nole habría completado su carrera de grand Slam (estoy empezando a sentir lástima por él ya que ha estado tratando muy duro para esto !!!) … Casi todos los analistas de tenis minimizaron las posibilidades de Rafa de vencer a Nole, ya que ya había perdido ante él en las finales de maestría de Monte Carlo y también pensaron que los movimientos de Rafa no eran buenos como antes de su lesión y parecía ser un problema en sus partidos de apertura de 2 rondas. perdiendo el 1er set en ambos. Esta fue probablemente la primera vez que muchos analistas predijeron que Rafa perdería en Roland Garros (59-1 el récord de victorias y derrotas molesta a todos en su mayoría) … ser un fanático de rafa, en el rincón más profundo de mi corazón, incluso tenía miedo un poco que perdería … pero como siempre, mi REY triunfó de manera dramática … después de no poder cerrarlo en el 4to set con su propio servicio al 6-5; 30-0 (estaba extasiado por esto señala que él … pierde su servicio y nole toma el tie break del 4to set, que fue unilateral y luego rompe a rafa para comenzar el quinto (momento en el que comencé a llorar y solo estaba escuchando comentarios) … luego comenzó VINTAGE y TRADEMARK El regreso de RAFA … corriendo y peleando por cada balón … defensas tan ridículas hicieron que no fuera capaz de cometer errores … como TOUCHING THE NET en un golpe aéreo fácil (¡que hizo reír a todos y aún lo hacen!) Y luego rafa se rompe (Hurrayyyy) … entonces ambos jugadores llevan su juego a un nivel tan alto por el resto de los m atch y a los 7-8 djoko finalmente se rinde ante GUTSY rafa (en ese momento estaba rodando por el suelo gritando vamosssss) … ese partido dada la situación en la que se encontraba rafa, en su regreso … ¡será el mejor! ¡Incluso Rafa dice que este triunfo le hace justicia poética a su pérdida en las finales del Aus Open en 2012! (En ese partido, Rafa estaba liderando a Nole por descanso en el decisivo y estaba sirviendo a 4-2; 30-15 y echa de menos el backhands más fácil para abrir la cancha y simplemente golpea fuera de la banda y luego nole rompe y también gana ese maratón )

De lo contrario, cada uno de los partidos de maratón de rafa seguirá siendo uno de los mejores partidos no solo en la historia del tenis … sino en todos los deportes … para enumerar algunos en el ORDEN DE SU GRANDEZA:

1) Rafa vs Novak – francés abierto 2013 semifinales …
2) Rafa vs Novak – Aus Open 2012 finales … (¡incluso estaba cansado al final! Y luego aparece Rafa y bromea – ¡¡¡buenos días a la multitud a las 2 AM !!!)
3) Rafa vs Roger – Finales de Wimbledon 2008 (¡¡¡Cuando el Super Humano finalmente prevaleció sobre DIOS !!!)
4) Rafa vs Verdasco – Semis Aus Open 2009 (¡dime cualquier jugador de tenis que golpee a 95 ganadores contra rafa y aún pierda!)
5) Rafa vs Nole – Madrid domina las semifinales de 2009 (¡las tres más largas … esto pondrá a prueba TUS nervios al límite!)
6) Rafa vs Coria – Maestros de Roma 2005 (sensación adolescente superando a ‘el que va a ser’ Rey de la arcilla … partido increíble cuando Rafa regresó de un doble quiebre, es decir, 0-3 abajo en el quinto set para llevarlo a un desempate … !!!)
7) Rafa vs Roger – Roma domina el 2006 (otro partido que se muerde las uñas cuando Rafa regresa de un colapso en el quinto set y ahorra 2 puntos de campeonato para negarle a Roger el título y Rafa protege su racha ganadora en arcilla que se prolongó hasta 81 partidos !!!)
8) Rafa vs Roger – Aus Open 2009 finales (consulte el punto 4 … después de eso, 5 horas y 14 minutos de maratón rafa solo tenía menos de 48 horas para refrescarse para la gran final contra el esperado ganador federer … pero nuevamente hace sufrir a DIOS e incluso lo hace llorar esta vez !!!)
Y MUCHOS MÁS … ¡Gracias Rafa por darnos estos partidos maravillosos y emocionantes!

Desde el fútbol … mi primera opción sería para el AC Milan vs Liverpool – ¡¡Final de UCL 2005, que es realmente el MILAGRO COMEBACK !!!

Del Voleibol … Finales Olímpicas de 2012 entre Brasil y Rusia … ¡¡¡otra mordedura de clavos donde Rusia salvó 2 puntos de medalla de oro en el tercer set y ganó en el último set !!!

Pat Gallagher

More Interesting

¿Necesitas comentarios profesionales cuando ves deportes?

¿Cómo se convierte uno en un piloto de NASCAR?

¿Cuál es su opinión sobre los riesgos para la salud del deporte de la lucha libre?

Soy un adolescente homosexual, practico muchos deportes, ¿a qué internado debo postular para mi último año?

¿Por qué las personas prefieren ver equipos deportivos masculinos más que equipos deportivos femeninos?

¿Cuáles son los conceptos de psicología deportiva más importantes para las empresas?

¿Qué deporte profesional crees que es el único deporte real y justo?

¿Cuánto cuesta el interior de dos canchas de bádminton de madera?

Cómo mejorar mi sentido del juego de voleibol cuando no estoy jugando o cuando estoy en casa

Con el cambio en la propiedad de la F1, ¿podemos esperar el regreso del Gran Premio de la India?