¿Sería Aaron Rodgers el mejor QB de todos los tiempos si tuviera el entrenamiento y los equipos de Tom Brady?

Imposible saberlo.

Comencemos de a poco: esta es la temporada 18 de Brady, 17 como titular (una temporada lesionada). Esta es la decimotercera temporada de Rodgers, novena como titular (la mitad de la temporada lesionada). Básicamente, Brady ha comenzado casi el doble de años que Rodgers. Rodgers no sería el mejor de todos los tiempos después de 9 temporadas como titular.

Si bien Brady es un mariscal de campo fenomenal y altamente calificado, juega en un sistema que está diseñado de cierta manera. No necesariamente diseñado para él, pero diseñado para que ese delito funcione de cierta manera. Juega dentro del marco, pero tiene mucho margen de maniobra porque domina el sistema. Rodgers juega para un entrenador que es verdaderamente ofensivo, y el juego que juegan está diseñado en torno a su talento. Decir que el entrenamiento de Rodgers es deficiente es inexacto, y la ofensa es suya, así que lo que sucede es lo que él hace de eso. Ahora, ¿se beneficiaría de tener una mejor línea en su carrera? Si. ¿Mejor defensa? Si. Pero creo que al final de todo, Aaron Rodgers seguirá siendo reconocido como uno de los mejores de todos los tiempos. Sin embargo, ¿la tormenta perfecta de Brady, Belichick, el estilo de Nueva Inglaterra y todo lo que conlleva? No hay nadie jugando al juego hoy que sea conocido como mejor que Brady.

No creo que mucha gente fuera de Green Bay alguna vez piense esto.

¿Rodgers es incluso mejor que Brett Favre? ¿Qué hay de Dan Marino o John Elway? ¿O Peyton Manning?

Yo diría que Rodgers ha tenido mejores equipos (ofensivos) que Brady. Compare los receptores anchos con los que han jugado los dos. Brady tiene una historia de hacer mucho con poco, en términos de sus receptores.

Rodgers tiene un brazo mejor y mucha más movilidad. Pero (como Manning) Brady es un candidato serio para GOAT debido a las diferentes características que son más difíciles de medir.

Si Aaron Rodgers fuera tan bueno como Tom Brady, entonces Belichick habría reclutado, estoy bastante seguro de eso. Aaron Rodgers fue en la primera ronda, tiene expectativas de la primera ronda, está ganando más que Tom Brady. obviamente no está interesado en aceptar recortes salariales, no trabaja tan duro como Brady en la temporada baja y un aspecto importante de su juego: juega con el liderazgo y solo opera en la formación de pistola. Tom Brady es un especialista en el regreso, ahora está bien que los equipos también lo hagan, pero el fútbol se concibe de cierta manera para los regresos y un QB tiene que operar en el centro para que su ataque sea menos predecible y ejecutar más jugadas, un QB tiene que poder meterse en el bolsillo. Rodgers para mí podría ser el segundo mejor QB en este momento, pero los Patriots no tienen nada que ver con los problemas de la postemporada de los Packers en los últimos tiempos, en primer lugar, no juegan en la misma división, ni siquiera juegan en el misma conferencia, por lo que los Patriots no pueden terminar las carreras de playoffs de Rodgers y ser responsables. Rodgers tiene mucho talento para trabajar, siempre tuvo receptores de selección de primera ronda y corredores, siempre tuvo un liniero profesional de calidad y los Packers han reclutado muchos jugadores defensivos en la primera ronda desde 2008, algunos de ellos simplemente son considerados los mejores en su posición: Haha Clinton Dix es una BESTIA, este tipo? Este chico ? Sheesh, este tipo es increíble, va a estar en el top 3 de seguridad en dos años, Clayton Matthews y Nicholas Perry, ¿debería molestarme en describir lo geniales que son? ¡Michael Daniels podría ser el DL más subestimado de la liga en este momento Y los Packers tenían a Charles Woodson como el mejor defensor de su generación! ¿Cómo es que eso no es suficiente ayuda? Especialmente porque Belichick es un entrenador de mentalidad defensiva, no un entrenador de mentalidad ofensiva como lo es McCarthy. los Packers tienen muchos entrenadores excelentes allí abajo. No puedo darte esa excusa. Tom Brady fue reclutado en la sexta ronda, quiero decir que las selecciones de la sexta ronda no solo se vuelven tan buenas. Si compara las estadísticas de ambos jugadores desde 2007 (Brady no jugó en 2008): Rodgers tiene 303 TD- 75 entradas, Brady 317–74 la calificación de pasador es ligeramente más alta para Rodgers, pero tenga en cuenta que Brady nunca ha jugado con un solo Receptor # 5 o corredor o LT, ha puesto estos números a pesar del talento decepcionante del que nadie ha oído hablar, sin un Gronkowski que ha sido lastimado tres temporadas en la segunda mitad, convirtió a jugadores como Chris Hogan y Brandon Lafell en superestrellas. Tom Brady solo hace más con menos.

Las habilidades de QB consisten en al menos 4 conjuntos: (1) aprender los diferentes diseños, (2) saber dónde lanzar, (3) cronometraje y (4) lanzar.

Brady es muy superior a Rodgers en las primeras 3 partes.

Por ejemplo, Brady tuvo que dominar más de 500 diseños, Rodgers ni siquiera puede aprender el sistema ofensivo de McCarthy, por lo que Rodgers no puede manejar el sistema Pats.

La gente a menudo se queja de que parece que el WR de Brady siempre se abre, porque Brady puede dominar los primeros 3 conjuntos de habilidades.

  1. Diseños diferentes: cada formación de oponente tiene debilidad, pero para aprovechar esa debilidad, WR debe ejecutar varias rutas y cambiar de dirección, frente a los defensores . QB debe estar familiarizado con diferentes diseños. Cuantos más diseños diferentes pueda dominar un QB, más versátil será su ataque, mejor será capaz de manejar situaciones difíciles.
  2. Saber dónde lanzar: eso es lectura previa al snap, la lectura previa al snap de Brady es tan buena que los oponentes a menudo tienen que soltar 8 para cubrir los campos, Rodgers simplemente no está en el mismo nivel.
  3. Momento, en una cobertura ajustada, las ventanas se cierran rápidamente. En los juegos de pases cortos, es aún más exigente ya que los defensores miran a QB a los ojos. Rodgers no tuvo tan buen momento. (los pases profundos exigen habilidad atlética, pero no tiempo, ya que QB no tiene que lanzar en momentos perfectos y su WR tiene tiempo para correr hacia las bolas. ¿Recuerda que Hogans giró 180 grados para atrapar la pelota?).

Aquí hay dos jugadas que muestran la diferencia que hace un momento perfecto:

  • Titans último pase contra Rams en SB. a las 0:25
  • El primer pase de Brady desde la yarda 3 contra Rams en SB. a las 6:35

Ambos pases fueron muy fáciles de lanzar, pero extremadamente difíciles en el momento.

Es por eso que es ridículo afirmar que un QB puede hacer lo que hace Brady simplemente debido a estadísticas superiores. Las estadísticas muestran la capacidad de QB de hacer grandes jugadas, y las grandes jugadas tienen muy poca versatilidad y son fáciles de cronometrar.

Quizás tenga un punto sobre el entrenamiento, pero en términos de armas ofensivas, GB ha superado con creces a NE durante el tiempo que Brady estuvo allí. Excepto por Randy Moss, Gronk y ahora Brandin Cooks, Brady nunca ha tenido el núcleo receptor con el que trabajar Rodgers. Agregue a esa mezcla la falta de un corredor profesional, Corey Dillon, Kevin Faulk, Stephen Ridley; Rodgers tenía a Eddie Lacy antes de llegar lejos y lento, lo que definitivamente quita la presión de sus hombros cuando las defensas también tienen que protegerse contra la carrera. Rodgers es un talento increíble y posiblemente el top 10 de todos los tiempos, pero no importa cómo lo cortes, le faltan los intangibles que posee Brady. En resumen, Rodgers no sería mejor que Brady si sus roles hubieran sido revertidos.

La respuesta es no porque en el deporte no existe tal cosa como “lo mejor de todos los tiempos”. Lo máximo que puede ser cualquier atleta es lo mejor de su tiempo. Simplemente no puedes comparar jugadores de diferentes épocas. Porque los juegos siguen cambiando. La NFL, MLB, NHL, NBA, PGA, no son las mismas que eran hace 30 años ni las que serán dentro de 30 años.

Tom Brady ha estado en equipos que han tenido mejores defensas que Aaron Rodgers, una razón importante por la que Brady tiene más anillos de Super Bowl. Incluso sin la idea del entrenamiento y los equipos de Brady, Pro Football Focus (que califica cada jugada de cada jugador}, tenía a Rodgers por delante de Brady después de la temporada 2015. En 2016 y 2017, Brady ha calificado mejor que Rodgers. Está muy cerca Incluso si Rodgers estuviera en el sistema Patroits, sería difícil para mí declararlo el mejor mariscal de campo de todos los tiempos, debido a la era en la que juega, en el que las reglas son mucho más favorables para el éxito de pase, en comparación con alguien como Johny Unitas.

Me parece que Aaron Rodgers es el mejor de todos los tiempos. Sí, soy parcial porque soy fanático de los Packer. Pero escúchame.

Mire los lanzamientos (y otras jugadas) que Rodgers ha realizado en los últimos años. ¿Tom Brady o pudo haber hecho alguno de esos lanzamientos? No. No lo ha hecho y ciertamente no lo hará a su edad.

Tom Brady es el mariscal de campo más exitoso de todos los tiempos. Eso no significa que sea el mejor de todos los tiempos.

LeBron James ha superado y seguirá superando estadísticamente a los antiguos grandes jugadores. ¿Eso lo hace mejor que nadie? Algunos dirían que Michael Jordan es y siempre será el mejor de todos los tiempos.

Brady tampoco coincide con la destreza de Joe Montana en el campo. Joe hizo jugadas que Brady nunca pudo. Pero Tommy está más consumado. Simplemente no es mejor que Joe.

No puedo comentar sobre los mariscales de campo más viejos, como Johnny Unitas, o Bart Starr, Otto Graham, etc., como son antes de mi tiempo. Nunca pude verlos jugar.

Tom Brady ha tenido 2 carreras. Antes y después de 2007. Después de 2007, cuando las reglas cambiaron para permitir una mayor protección de mariscal de campo, ha tenido mejores estadísticas que Rogers.

Y fue bastante bueno antes de 2007 también.

El fútbol es un deporte de equipo que se comercializa con jugadores individuales. Si quieres ser considerado uno de los mejores de todos los tiempos, debes jugar en uno de los mejores equipos de todos los tiempos. Daría la vuelta a la pregunta y preguntaría dónde estaría Brady en un equipo menos exitoso. La respuesta depende de cuán exitoso sea ese equipo.