Eh, no
A pesar de que este partido fue una potente dosis de nostalgia por los años de Fedal que ocurrieron antes de la Era de los 4 Grandes, será más objetivo llamarlo el “Mejor partido de la historia para el Fedfan hambriento”, teniendo en cuenta que se produjo después de una década desde Federer La última vez venció a su gran enemigo en un GrandSlam, y hace media década desde que ganó un GrandSlam.
En cuanto a la calidad, estuvo lejos de ser el mejor partido de la Era Abierta.
- Los picos y valles de ambos jugadores no coincidieron mucho, pero para el crescendo del quinto set:
Esto no era como sus finales pasadas cuando ambos jugadores podían jugar a niveles ridículamente altos durante períodos de tiempo más largos. Este fue un partido más conservador. Ambos jugadores, en los últimos años, se han dado cuenta de que sus cuerpos de más de 30 años no pueden darse el lujo de jugar al “nivel CABRA” en todo momento. Tienen que elegir ciertos momentos importantes para jugar al 100%.
- Para Rafa, esto se tradujo en momentos concentrados donde golpeó su golpe de derecha más profundo y en bucle que de costumbre, para mantener el revés de Federer inmovilizado, especialmente en el segundo, cuarto y el comienzo del quinto set. Pero durante el resto del partido, intentó conservar energía y esperar un error de Federer, posiblemente como reacción a la agotadora semifinal de Dimitrov. Este “período de conservación” le dio margen de maniobra a Federer para muchos de sus 70 ganadores, en la cancha más rápida.
- Para Federer, esto se tradujo en comederos en los que estaba golpeando todos los mismos tiros que antes. En el primer set, se trataba más de ese descanso y de que Rafa no pudo encontrar su rango, pero a medida que avanzaba el partido, y Rafa lo encontró, Federer sabía que su revés no resistiría la pelota más pesada “Peak Rafa”. Entonces, cada vez que Rafa llegaba a su punto máximo, Federer hacía todo lo posible para aplastar el balón, para apresurar al español a cometer errores. A menudo, esto condujo a una serie de sus propios errores, en la red o más allá de las líneas e incluso algunas fallas dobles excesivamente agresivas. Pero, cada vez que Rafa “se preocupaba” …
Cada vez que Rafa estaba tentativo en el golpe de derecha, el revés de Federer podía expresarse. Cada vez que la derecha de Rafa alcanzaba su punto máximo, Federer se veía obligado a ser descarado.
- Las canchas de Rod Laver Arena (y Rod Laver) se basaron en el conjunto de habilidades de Federer esta vez. Fueron pintados sin mucha arena antes de que comenzara el torneo, para que sean bajos y rápidos. Las bolas estaban más apretadas, evitando que se hinchen demasiado, manteniéndolas así más rápido de lo habitual. Este entorno más rápido hizo que las bolas de derecha de Rafa en el centro de la cancha se comportaran lo suficientemente bien como para que Federer los golpeara, justo debajo de la altura de los hombros.
- Esto fue especialmente útil para Federer cada vez que Rafa retrocedía a su modo “tentativo” detrás de la línea de base, frenando el poder y la profundidad, y acelerando el giro superior, lo que ciertos Fedfans desapasionados llaman “alucinantes”.
- Cada vez que Rafa hacía esto, para ahorrar energía preciosa, en lugar de gastarlo en bolas profundas que no estaba seguro de que entrara, golpeaba pelotas traicioneras en el medio de la cancha a Federer, como siempre lo hacía cuando estaba cansado en un partido.
- A diferencia de las reuniones anteriores entre la pareja en el plexicushion de Rod Laver Arena, las bolas en el medio de la cancha rebotaron directamente en la zona de bateo de Federer en el revés. El revés mejorado de Federer despegó como Stan Wawrinka en pleno vuelo, sin errores, dejando a Rafa indefenso.
- También existe la posibilidad de que Rafa, consciente de la conservación de energía, no estuviera acelerando el golpe de derecha a las mismas velocidades que solía hacerlo en el pasado, por lo que eso también habría facilitado que Federer manejara el revés.
Sin embargo, como he cubierto antes, cada vez que Rafa alcanzaba su punto máximo y entraba en modo “agresivo”, golpeaba sus disparos, especialmente su golpe de derecha, más profundo y pesado en el revés de Federer, estrangulándolo. Federer se vio obligado a golpear más fuerte para evitar que Rafa hiciera lo que estaba haciendo, y a menudo golpeó con más o menos golpe, lo que le dio a Rafa una ventaja rápida en el segundo y cuarto set.
Al final, la forma de servir de Rafa bajó. Temía que fallara en las últimas etapas del partido, cuando más lo necesita para ahorrarle algo de energía de las batallas de línea de base. Especialmente cuando sabía que la garantía de su épica de 5 horas con Dimitrov lo retrasaría en ciertos momentos. El servicio de Federer se mantuvo fiel.
- El servicio de Rafa nunca fue un arma, pero había sobresalido por sus estándares en este torneo.
- Estaba por debajo de la media en la final. Fracasó tanto cuando lo necesitaba precisamente porque sabía que lo necesitaba más que sus días de gloria, cuando su golpe de derecha todavía era 100% financiable.
- El servicio de Federer, por otro lado, siguió siendo la línea de vida que siempre fue. Le ayudó a salir de muchos problemas en el quinto set después de ese desastroso primer juego, y esa fue la gran diferencia entre los dos, en el contexto de sus bajos niveles de energía.
- En una nota al margen, el débil servicio de Rafa fue lo que hizo que el quinto set fuera emocionante, dándonos el drama de él absorbiendo el desafío creciente de Federer para salvar innumerables puntos de quiebre con su valor característico, en lugar de hacer que se aleje en la recta final, como siempre lo ha hecho con Federer
- Me encantaron los cojones de Rafa en los puntos de quiebre, y odié su servicio tardío y su derecha de media cancha. Me encantaron los rápidos golpes de fondo de Federer y odié sus piernas y (lo que llamo “coño”, en el calor del momento) ases en puntos de quiebre, que lo salvaron de la prueba de presión de referencia.
- Pero, sobre todo, extrañé que alcanzaran esos niveles de antaño, eso me daría orgasmos mentales.
En pocas palabras: a excepción de una gran franja del quinto set, que culminó en ese brillante rally de 26 tiros que Roger ganó, este partido hizo que cada grupo de fandoms gimiera en períodos alternos en lugar de aullar y gritar al unísono.
^ En el pasado, ambos grupos de fanáticos oooh y aaah incluso en los disparos de sus “enemigos”.
Personalmente, me gusta el Abierto de Australia 2013 4R entre Stan Wawrinka y Novak Djokovic como el mejor partido del Abierto de Australia, por la consistencia de ambos hombres en todo momento: Stan empuñando el Mjollnir que es su revés, y Novak lo absorbe todo con su maravillosa elasticidad.
Me gustan las Finales de Wimbledon 2007–08 como los mejores partidos de hierba de la historia, la Final del US Open 2011 como el mejor partido de cancha dura de la historia y la Semifinal del Abierto de Francia 2013 como el mejor partido de tierra batida de la historia.
^ Estos están sesgados a mi grupo de edad. No vi tenis antes de 1997.
PD: No leas los comentarios de Andy Roddick de manera incorrecta. Su trabajo de golpear 230 kph sirve en las caras de los 4 Grandes se ha convertido en uno que implica exagerar sus partidos como un experto en televisión. Entonces, cuando llamó a esto la “coincidencia más importante en la historia”, lo dijo desde un punto de vista estadístico, no un punto de vista ergonómico.