¿Qué piensan los fanáticos de Federer sobre Wawrinka?

Answer 1

No puedo parar de responder a esta pregunta. Todos dicen aquí que Stan está subestimado. Esta declaración es la mayor prueba de que no lo es. Incluso diría que está un poco sobrevalorado. Ganó 3 finales de GS de 4 que jugó y es por eso que se llama Stan the Man y con razón.
Ahora, aparte de esto, su carrera es bastante normal. 16 títulos en 16 años no es impresionante. Sin embargo, lo que hizo en los últimos 3-4 años es impresionante, pero aún así ha sido bastante inconsistente si marca no. de otros títulos y maestros que ganó durante ese período.

El problema es que la mayoría de los fanáticos del tenis siguen el tenis solo durante 8 semanas (4 GS) en un año y así es como terminas comparando a Andy con Stan. Me parece necesario comparar la carrera de ambos, ya que casi todos han afirmado aquí que ambos son jugadores igualmente capaces y exitosos. No pongamos solo declaraciones pesadas, compartamos las estadísticas.

Aparte de eso, verifique la consistencia de Murray en las clasificaciones Top 10 y 4 contra Stan, la consistencia de alcanzar etapas más altas de grandes golpes Murray barrió más tarde la mitad de 2016 en ausencia de los 3 grandes, mientras que Stan no hizo nada.

El concepto de los cuatro grandes no se trata si Murray es tan bueno como Rafa, RF y Nole. Ni siquiera se trata de no. de títulos GS. Se trata del dominio que estos 4 jugadores tienen en cada sector del juego en los últimos 10 años, ya sea GS, finales de GS, SF, QF, Masters, olímpicos, WTF, Copa Davis, Premio de dinero, clasificación No. 1, etc. Mira este enlace

Big Four (tenis) – Wikipedia
Muestra el dominio de los cuatro grandes durante la última década, elimine a Andy de él y verá las grandes brechas en ese dominio, mientras que Stan no es requerido aquí, aparte de sus 3 victorias GS.

Stan es un gran jugador. Tiene un juego hermoso, un revés increíble, pero recuerda que este hermoso juego no es suficiente para ganar partidos para él de forma regular. En su día, puede vencer fácilmente a los mejores, pero no es lo suficientemente consistente como para ser llamado una leyenda.

Answer 2

Stan es probablemente el 3 veces campeón de Grand Slam más subestimado y pasado por alto, al igual que Andy Murray. Es convenientemente ignorado por los expertos que tallaron los Cuatro Grandes. La carpa no se ha ampliado para convertirla en Big Five. Su revés con una sola mano es letal y en un día correcto, ni Djokovic ni Nadal pueden enfrentarse a Stan. Se ha vuelto más consistente en los últimos años. Él es un bloomer tardío y de alguna manera logró vivir en las sombras de la CABRA sin desmoralizarse.

Un buen artículo sobre el revés de Stan del NY Times

Answer 3

Nadie (incluido yo) puede o debe hablar por el 100% de la base de fanáticos de Roger Federer.

Sin embargo, puedo escribir sobre lo que pienso sobre Stanimal.

Es uno de los jugadores más subestimados de todos los tiempos. Su forma pico no tiene nada que envidiar al pico Big 3, y es bastante superior al pico de Murray, incluso si Stan se queda (muy) corto en el campo de consistencia. Ha ganado 3 Grand Slam, venciendo a 2 miembros de los 3 grandes en 2 de ellos (Ao 2014-Rg 2015) y 1 (Novak) en Uso 2016. Su revés plano es quizás el mejor de una mano en la historia del tenis, y su derecha no está muy lejos tampoco. Peak Stan es un jugador que nadie (ni siquiera Federer, Nadal o Djokovic) debería avergonzarse de temer.

Answer 4

Hablaré por mi mismo. Me gusta el juego de Wawrinka. Él tiene los disparos para inquietar a cualquier oponente. Él ha sacado a Roger una vez en un Grand Slam, por lo que es una figura prominente. Últimamente, es uno de los mejores oponentes en canchas duras. Ha causado muchos problemas a Djokovic a lo largo de los años.

Un punto que realmente me gustaría destacar es que Stan es probablemente el 3 veces campeón de Grand Slam más emocionante de la era actual o incluso de las últimas eras. No sabes cuándo sale y gana un Grand Slam. Y cuando se pone en marcha, es difícil de detener.

Creo que algunos fanáticos de Federer opinan que Stan wawrinka puede alcanzar un nivel que Murray posiblemente no pueda. Algunos parecen encontrar de alguna manera a Stan más agradable que Murray.

Personalmente, creo que evitó que la era actual se convirtiera simplemente en un gran estruendo. Hizo un impacto en el nivel superior del tenis para hombres e hizo las cosas interesantes.

Encuentre artículos interesantes e interesantes sobre el tenis profesional en el blog a continuación. Lea predicciones, análisis y noticias generales.

The Continental Grip • Artículos sobre todo sobre tenis profesional

Answer 5

Desde enero de 2014 hasta hoy, Stan Wawrinka ha ganado tres campeonatos de Grand Slam. (Perdido ante Federer ayer en las semifinales del Abierto de Australia 2017)

Hubo un total de 12 eventos. La ruptura es:

Novak Djokovic 6

Stan Wawrinka 3

Marin Cilic 1

Andy Murray 1

Rafael Nadal 1

Roger Federer 0

Es el jugador más subestimado. Es un luchador y campeón. Él siempre está a la altura de los mejores, dando lo mejor de sí mismo, teniendo éxito a veces, vacilando en algunas ocasiones como ayer. Él es el tipo de agallas y gloria.

Soy un fanático descarado de Federer. Arraigo a Wawrinka en cada partido (excepto cuando juega Roger). Trae al juego una hermosa mano con una sola mano, una que está pasando de moda, pero es una delicia verla. No es un artista como Federer, pero como un trabajador persistente, hace lo que se requiere para ser un campeón al más alto nivel.

¿Qué pienso de él? :

Cambió la ecuación de los Cuatro Grandes.

¿Cómo no podemos hablar de Stan en el mismo aliento que Andy Murray?

Ganó un slam cada año en los últimos tres. Murray obtuvo la suya este año después de un lapso de 3 años.

Es un gran luchador y tiene un juego muy sólido.

Creo que se ha sumado a las rivalidades en la cima por sus logros.

Que haya más laureles para él en el futuro.

Answer 6

Es uno de los jugadores más subestimados en el juego y siempre está fuera de foco en los medios al igual que Rahul Dravid para la India. Creo que su revés con una mano es el revés con una mano más poderoso del juego. Que solo falta un Grand Slam para hacer Carrera Grand Slam es algo a tener en cuenta. Esperemos que complete el Grand Slam de Carrera este año. Incluso Murray, uno de los cuatro grandes, no pudo ganar el Abierto de Australia a pesar de las cinco apariciones finales. Además, es un gran jugador, a juzgar por la forma en que derrotó a Novak Djokovic (un setter cinco en el Abierto de Australia 2014 QF y dos sets en las Finales de Roland Garros 2015 y US Open 2016) en los tres Grand Slams que él won. Creo que se puede decir con seguridad que su nombre debería incluirse cuando se habla de Big Four o, mejor dicho, debería ser Big Five.

Answer 7

Estoy escribiendo esto después de las semifinales del Abierto de Australia 2017. Tuvimos a Roger Federer frente a Stan Wawrinka.

Soy fanático de Fedx. Y definitivamente estaba preocupado cuando Federer se enfrentaba a Stan the Man. Déjame decirte cómo fue el partido. Federer ganó el primer set con dificultad moderada. El segundo fue muy fácil para que Fedx ganara. Pero tal vez por puro exceso de confianza, le dio el tercer set a Wawrinka. Wawrinka también le quitó el cuarto set a Fedx, lo que puso a Fedx en bastante tensión. Fue emocionante ver el quinto set.

Francamente, se observó que Fedx tuvo un momento difícil. Wawrinka era un oponente muy difícil de vencer. Y Wawrinka parecía bastante enfermo. Parecía que tenía mucho frío. Tomó un descanso médico también.

Sin embargo, le dio a Fedx un partido difícil.

Entonces, ¿qué piensa un fanático de Fedx sobre Stan the Man?

Stan the Man es el próximo y segundo SwissMaster. Stan Wawrinka puede parecer bastante subestimado, pero juega muy bien. Las manos de atrás.

Solo mira. Esta es la razón por la que {los fanáticos de Fedx} respetamos al tipo Stan the Man

Answer 8

Es un oponente peligroso y digno. Stan podría ganar por una pulgada o una milla, o perder ante Roger por lo mismo. Veo que el partido AussieO SF fue 5 sets con Roger ganando. Me gusta Stan y le deseo éxito, excepto contra Roger.

Answer 9

Nos gusta porque es suizo, le gusta Federer y pierde ante Federer (la mayoría de las veces). ¿Que es no gustar?

Es un buen deporte y un buen tipo, no es que lo conozca personalmente, así es como se encuentra. Siento que es muy talentoso y fuerte y tiene un futuro real en el tenis. Pero nunca llegará a Federer. Nunca. En un millón de años. Ni siquiera lo pienses.

Hassan

Answer 10

Es un gran jugador de tenis, pero no es Roger Federer.

Vi el partido el último set de hoy y estaba muy feliz de verlo ganar. Quiero que gane otro evento de Grand Slam, así que lo hace una vez más para que sea mucho más difícil de superar.