Mis dos opciones serán controvertidas: John Wall y Russell Westbrook.
Permítanme negar que ambos han superado mis expectativas desde que llegué a la liga cuando realmente estaba frustrado de verlos y no me impresionó en comparación con la mayoría.
Claramente son líderes en sus equipos y son impactantes, pero creo que a menudo obtienen mucho crédito por ser “buenos” cuando, de hecho, ambos están claramente locos por el deporte. Los he visto a los dos jugar más veces de las que puedo contar, incluso en vivo, y los vi pasar pases fáciles a sus compañeros de equipo para que los jugadores tomen saltos de rango medio, tomen el mejor tiro una y otra vez, disparen fuera de su alcance y en general no exhibe un gran coeficiente intelectual de baloncesto. Muchas veces se puede ver claramente que afecta la capacidad de su equipo para ganar.
Sentí que les dieron pases para su cociente intelectual mediocre debido a sus habilidades locas para correr y saltar … y se podía ver en las estadísticas en ese momento.
- Cómo aumentar mi salto vertical a clavar
- ¿Por qué la mayoría de los equipos de la Conferencia Oeste de la NBA llegan a las finales de la NBA desde California o Texas?
- ¿Qué tipo de daño le hace jugar baloncesto a su cuerpo y cómo puede prevenirlo?
- ¿Por qué los jugadores de la NBA no pasan la pelota al aro?
- ¿Cuál es el mejor recurso para encontrar datos históricos de series de playoffs de la NBA?
Más recientemente, puede ver que Westbrook ha desarrollado claramente su juego de 3 puntos y Wall no toma tantas malas decisiones en los descansos. Ambos han desarrollado su juego de manera visible.
Pero para mí, este es un problema mayor con la NBA en general … Su objetivo es recompensar el comportamiento de venta de entradas más que un buen baloncesto. Su estado de draft y las designaciones de jugadores de franquicia lo demuestran.
Pero felicitaciones a los dos por evolucionar genuinamente sus juegos y perder mucho entusiasmo por su atletismo, y ganar credibilidad con su juego.