¿Por qué la final de la NBA no es solo un juego en terreno neutral?

Answer 1

No puedo imaginar que a alguien le guste eso: fanáticos, propietarios, entrenadores o jugadores. A los propietarios de los finalistas no les gustaría eso porque les robaría muchos ingresos. A los jugadores y entrenadores de los dos equipos que compiten no les gustaría porque no querrían que la decisión del mejor equipo de la liga y quién recibe un anillo se reduzca a un solo juego.

A los fanáticos no les gustaría porque se perderían los juegos adicionales. Luego está la cuestión de cómo la NBA trataría las finales y semifinales de la conferencia. ¿Se reducirían todas las series a 1 juego?

Supongo que lo harían, si las finales de la liga fueran solo 1 juego. Mientras que los jugadores pueden querer reducir el no. de equipos en los playoffs y posiblemente reduzcan el no. de los juegos en cada serie del 7 al 5, no veo posibilidad de que los jugadores prefieran que las series pasen de 7 juegos a 1 juego.

Debes estar pensando en el juego universitario, donde en el torneo de la NCAA eres eliminado si pierdes un juego. Puede estar bien en la universidad, pero no tendría sentido a nivel profesional.

Answer 2

“Un juego”

Cada equipo juega 82 juegos en una temporada regular. ¿Qué tan difícil sería si los Playoffs de la NBA fueran cuatro rondas de juegos individuales (supongo que el resto de los playoffs también están formados por tiroteos de un juego)? Esto devaluaría la temporada regular, ya que el campeonato estaría a solo cuatro victorias de distancia.

Según las reglas actuales de la NBA, un equipo podría jugar un máximo de 28 juegos (cuatro series de siete juegos) después de la temporada regular y requiere 16 victorias para convertirse en campeón, lo que equivale a aproximadamente un tercio de la temporada regular (aproximadamente 5 juegos de la temporada regular). por cada triunfo de playoffs). A modo de comparación, un equipo de la NCAA juega entre 30 y 35 juegos en una temporada regular y hasta seis juegos en March Madness (también alrededor de 5 juegos de temporada regular por cada victoria de “playoff”).

Darion James ha citado la posibilidad de que una llamada cuestionable, una mala forma o algún otro factor tengan un efecto desproporcionado en el juego y la postemporada. En la NFL, es comprensible que jueguen la menor cantidad de juegos posible, ya que el fútbol americano es un deporte con mucho contacto físico y potencial de lesiones. Cualquier formato que no sea la eliminación única sería un riesgo inviable. (Sí, hay una mejor oportunidad de encontrar el campeón más merecedor, pero ¿vale la pena poner los cuerpos de los jugadores en la línea?) Pero en otras ligas deportivas importantes, cada equipo juega docenas y docenas de juegos en una temporada regular. ¿Por qué las esperanzas de un equipo dependen de tres o cuatro juegos? El objetivo de cualquier torneo es encontrar el campeón más merecedor. Si no hay un riesgo significativo al jugar juegos adicionales, entonces, por supuesto, tenga el mejor de 5 o el mejor de 7. Demonios, ¿qué tal una serie de 9 o 11 juegos?

Probablemente estoy divagando en este punto, pero considero un insulto al esfuerzo realizado durante meses y meses para que toda la puta temporada se decida por tan pocos juegos. Personalmente, no creo en una postemporada (ser un fanático de la Asociación de Fútbol y varias ligas en Europa), pero si una liga cree que es mejor para sus resultados tener una postemporada, entonces no debería ser un sencillo. torneo de eliminación con una sola derrota en cualquier momento, desvaneciendo las esperanzas de un equipo. (La NFL recibe un pase por razones que ya he dado, MLS recibe un pase porque el formato es uno que ya he visto, empates de dos patas con una final de una sola pierna, MLB obtiene un pase porque los juegos comodín son solo juegos de juego, y la mitad del campo no se borra en un juego).

“Tierra neutral”

El terreno neutral solo funciona realmente para la “serie” de un juego, que ya he denunciado como un juego de dados que no tiene un lugar real fuera del (cualquier código de) fútbol y solo para el partido decisivo final de un torneo.

Answer 3

Hay una razón principal. Es decir, la NBA quiere ganar dinero con la final, que es uno de los eventos deportivos más vistos en los Estados Unidos junto con el Super Bowl y la Serie Mundial, por lo que es natural que la NBA y los proveedores de televisión quieran ganar la misma cantidad de dinero. de las finales de la NBA que pueden. Vamos a dar una estadística aquí:

ABC ganó un total de 223 millones de dólares en las finales de los últimos años. Esto se debió a que ganaron dinero con la televisión de todos y cada uno de los juegos. Sumado a estos ingresos, ABC y otros proveedores de televisión ganan mucho más dinero con las series que van al Juego 7. Esto se debe a que los hogares sintonizan más cuando se trata del cable. Aquí hay otra estadística: las Finales de la NBA del año pasado terminaron en un Juego 7 y atrajo a 32 millones de espectadores creando un total de 45 millones de dólares en ingresos solo. Si las Finales de la NBA fueran solo un juego, la NBA y los proveedores no podrían ganar tanto dinero con las finales. Así es básicamente cómo funciona la NBA. Cada compañía y equipo de televisión quiere ganar la mayor cantidad de dinero posible de los televidentes y la venta de entradas, respectivamente. Por lo tanto, es imposible para la NBA tener solo 1 juego en las Finales de la NBA o para cualquier serie de playoffs.

Answer 4

Es científico y económico. El baloncesto, a diferencia del fútbol, ​​es un deporte que puede jugar varias veces en una semana con un riesgo mínimo de dañar gravemente el cuerpo. Al tener varios juegos, disminuye la posibilidad de un mal juego, un buen juego o una mala decisión para decidir quién es el campeón. (Si LeBron está teniendo el peor juego de su carrera, e Isaiah está teniendo lo mejor de sí, además, el árbitro está enojado con LeBron por haber cometido una falta, por lo que sigue diciendo faltas menores, entonces es injusto) tener múltiples juegos aumenta la posibilidad de que gane el mejor equipo . Además, hay muchos más juegos, así que muchas más ventas de entradas, etc.

Answer 5

Parece que eso sería una bofetada para cualquiera de los seguidores locales del equipo que quiera ver jugar a su equipo. Los sitios de terreno neutral funcionan principalmente en juegos de béisbol, fútbol y fútbol americano debido a la forma en que se juega y a muchas más opciones para usar cuando puedes organizar eventos como ese en diferentes arenas. El baloncesto es diferente porque es extraño que un equipo que ya tiene la ventaja de jugar en la cancha local juegue en una arena diferente que no está allí, especialmente porque el baloncesto no es propenso a tener juegos en el sitio neutral.

Answer 6

Como han dicho otros, es una lógica tanto científica como económica. El fútbol es un juego solo porque involucra demasiados contactos físicos y los jugadores a menudo sufren lesiones en su cuerpo y cerebro como resultado de esto (solo 16 juegos durante la temporada regular).

La NBA y el deporte como MLB pueden permitirse que los jugadores jueguen más juegos. Es justo que ambos equipos jueguen múltiples juegos entre sí para ver qué equipo es realmente un mejor equipo. Cuantos más juegos juegan, más boletos para vender.