Diferentes personas darán diferentes respuestas a esta pregunta. Depende de qué tipo de fan sea.
Si solo ves las Finales, los playoffs y los juegos de la temporada regular altamente esperados y competitivos (los 4 de ellos), entonces probablemente dirás que los súper equipos son excelentes para la NBA. Si eres fanático de un gran equipo de mercado como los Lakers, Warriors, Rockets, Cavs, Celtics, Heat, etc., entonces dirás que los súper equipos son excelentes para la NBA. De hecho, si solo eres fanático de los jugadores y no tanto fanático de ningún equipo, dirás que los súper equipos son excelentes para la NBA.
(Y se cansen los fanáticos de los Cavs. Si LeBron James no hubiera nacido en Akron Ohio, no tendrías un súper equipo. Los Cavs tienen una suerte increíble de que uno de los mejores jugadores de todos los tiempos haya nacido en Ohio)
Y las calificaciones lo demuestran. Cuantas más estrellas, más calificaciones, más ingresos.
Pero si eres ese tipo que vive en Utah y está absolutamente obsesionado con los Jazz de Utah, podrías decir que los súper equipos son terribles para la NBA. Estás aterrorizado de que tu única estrella Gordon Hayward pueda elegir cualquier momento para saltar del barco y firmar con los Celtics o el Heat con la esperanza de formar un nuevo súper equipo.
O si valoras el equilibrio competitivo y la paridad (incluso lo poco que existió hace 10 años), dudarás en apreciar la dirección que la NBA está tomando con los súper equipos.
Los súper equipos para el deporte en sí son buenos. No me malinterpretes. Es mucho más interesante verlo.
PERO
Los súper equipos son terribles para los equipos de mercado pequeños. Absolutamente horrible! Dime. ¿Hay alguna posibilidad de que los Utah Jazz, los Denver Nuggets, los Memphis Grizzlies, etc. alguna vez firmen uno o dos agentes libres de renombre para formar un súper equipo? Probablemente no. Nadie quiere ir a jugar en Utah. No es LA No es miami. Ni siquiera es Boston. A menos que LeBron vaya a Salt Lake (extremadamente improbable), no muchos jugadores estelares elegirán voluntariamente mudarse allí. Pueden quedarse allí, ya que Hayward aún puede elegir quedarse, pero a menos que ya fueran miembros del Jazz o un equipo como este, las posibilidades de que un súper equipo se forme allí inorgánicamente (no a través del draft) es muy escaso.
Ahora, ¿a cuántas personas realmente les importa? Quizás no muchos. Pero eso no borra el hecho de que estos equipos están atrapados en una posición de tratar de ser una semilla de playoffs de bajo nivel que es barrida, o un equipo que compite por una selección de los 5 mejores del draft. No es que los jugadores estrella sean una moneda de diez centavos en la actualidad. Ellos no están. Hay tal vez 15 jugadores estelares legítimos en la liga y adquirir uno te costará mucho dinero o muchos activos. Y no ayuda que todos estos jugadores estelares quieran jugar juntos. Hace aún más difícil traer a esos tipos.
Mira, soy fanático de los Lakers. No voy a pretender saber exactamente cómo se debe sentir al apoyar a un equipo para el que los jugadores estrella realmente no quieren jugar. Pero sé cómo se siente. Cuando Jim Buss dirigía el equipo, ponchó a Carmelo Anthony, Lamarcus Aldridge, Hassan Whiteside, Kevin Durant y probablemente a otros que no recuerdo. Nadie quería jugar para los Lakers. En este caso, fue porque la administración era mala. Pero la administración no es un problema importante en la mayoría de los equipos. La mayoría de las organizaciones tienen buenos GM. Los jugadores tienen problemas con la ubicación. Así que sé cómo se siente apoyar a un equipo que no puede ser competitivo rápidamente. Apesta. Al menos los Lakers siempre tuvieron ese plan alternativo de confiar en la construcción del draft. Pero cuando esa es la única esperanza de su equipo, eso puede ser sombrío. “Oye, sí, sé que somos malos, pero en unos 5 años podríamos ser realmente buenos si estos jóvenes nos ayudan”. Eso apestaría.
Y los súper equipos no están ayudando en absoluto. Los súper equipos hacen que sea aún más difícil construir a través del draft porque el límite de competitividad es mucho más alto. Los Warriors tuvieron una suerte increíble de haber acertado en la mayoría de sus selecciones de draft. Sé que no todo fue suerte, su equipo de draft es de calidad A +, pero aún así. Draymond podría haber sido fácilmente un fracaso. Pero terminó siendo una estrella. Las elecciones de segunda ronda no suelen convertirse en estrellas. Solo para que todos lo sepamos.
E incluso construir a través del draft, eso es aún más difícil de hacer hoy en día porque con todos estos jugadores universitarios únicos, tardan años en desarrollarse y estar listos para la NBA. Muy raramente un chico es reclutado e inmediatamente se convierte en una superestrella. Diablos, el novato del año la temporada pasada fue Malcolm Brogdon. Y el tipo que la mayoría de la gente quería ganar, Joel Embiid, era en realidad un veterano de tercer año que solo se perdió un par de temporadas debido a una lesión. Pero esto no viene al caso.
Entonces, ¿los supertequipos son buenos para la NBA? Depende de a quién le preguntes. Yo personalmente? Creo que tener dos o tres estrellas en un equipo es bueno, pero cuando el resto de la lista comienza a llenarse con jugadores veteranos realmente buenos y se “apila”, comienza a convertirse en un problema. Hace que sea más difícil para otros equipos ponerse al día.
Y no creo que este sea yo escribiendo sobre cómo los jugadores deberían detener esto. No. Animo a los jugadores a salir y hacer lo que quieran. La lealtad en la NBA es muy valiosa porque requiere sacrificio. Los equipos no son leales a los jugadores, por lo general. Por lo tanto, los jugadores no necesariamente deben ser leales a los equipos. Pero cuando la gente dice que Kobe era leal a los Lakers, o Bird to the Celtics, es realmente notable por lo raro que es. La lealtad no se valora en la NBA de hoy y no hay problema con eso. Los jugadores deben hacer lo mejor para ellos. Son los propietarios y el Comisionado de la NBA los que necesitan descubrir cómo hacer que la NBA sea más competitiva de arriba hacia abajo.
Podría seguir y seguir sobre esto, pero creo que lo terminaré aquí.