¿Estoy comprometiendo mi moral si no creo en matar animales por deporte y soy amigo de alguien que caza animales por deporte?

Answer 1

No, si también comes los animales que has matado y cuñas sus pieles y las usas .

La razón es que el Homo sapiens es un animal y necesita alimentos, y dado que el Homo sapiens es omnívoro, la caza es una forma de proporcionar nutrición. Aquí no hay nada cuestionable, y el juego es ciertamente comida orgánica. También es una excelente manera de obtener excercize y aire fresco. Las pieles bronceadas son un excelente material para pasatiempos como la recreación.

Pero la simple muerte por matar es depravada por la OMI. Es una señal de una persona a la que le gusta desperdiciar los recursos naturales por ese motivo y disfruta matando. El cazador debe respetar tanto el juego que también comerá lo que ha matado.

Esta es también la razón por la que no apruebo la pesca de captura y liberación. Me gusta pescar, pero también prepararé el pescado para comer, y volveré a casa una vez que hayamos pescado las comidas para el día o el fin de semana. Simplemente no es moralmente correcto torturar a los peces solo por emoción.

Answer 2

La moral es un área gris por naturaleza. Si tiene un escenario en blanco y negro como “matar a una persona o no matarlo” sin más información, no necesita moral para decidir.

Es solo cuando hay un beneficio para ambos lados y / o desventajas para ambos lados que comienza la moral.

¿Por qué es eso importante?

Porque en todas las preguntas morales como la suya depende de cuán importante sea la pregunta moral para usted y qué tan malo cree que son las acciones que van en contra de ellas.

Mientras que un vegano puede ser amigo de un comensal mientras piensa que es inmoral

Una persona que está en contra de la violación difícilmente puede ser amiga de un niño violador.

Así que realmente debes decidir si tu amistad o tu postura sobre la caza de animales es más importante.
También podría hablar con él, muchos cazadores deportivos cazan animales que recibirían disparos de todos modos (como el control de la población de ciervos).

Answer 3

Sí, eso es exactamente lo que estás haciendo. Comprometer tu moral. También puede repensar su moral a medida que se hace más sabio (o simplemente más viejo) si elige hacerlo. Yo personalmente no mataría a un animal a menos que fuera por seguridad personal, una plaga molesta, o si fuera a comerlo. Tampoco entiendo por qué la gente lo llama “deporte”. Te sientas escondido con una pistola o arco y flecha y disparas a un animal que se acerca lo suficiente a ti. Sé que no es fácil, pero tampoco es un deporte para mí. He cazado un par de veces y, aparte de la caza de pavos, es solo MUCHO trabajo, no es divertido para mí, y en realidad es un dolor en la a, a menos que alguien más quiera hacer el trabajo desollando y destripando y luego cortando el ciervo que disparo .

Answer 4

Depende de la moral subyacente. ¿Son estas tres declaraciones morales compatibles con su punto de vista?

• La gente no debe matar animales por deporte
• La gente debería amar a su prójimo
• Las personas son de mayor valor que los animales.

Si, por ejemplo, creyó en estas tres declaraciones de ética, puede decidir que, aunque no está de acuerdo con el comportamiento de su amigo hacia los animales, reconoce que es humano y falible, y por lo tanto decide continuar en amistad. .

Si cambiaste la última declaración a “La vida animal es equivalente a la vida humana”, podrías encontrarte siendo amigo de un asesino. Y podrías interrumpir la relación.