Sí, tiene sentido. Sin embargo, los hallazgos son diferentes. Han descubierto que los ex boxeadores se inclinan mucho en la forma en que anotan un combate en la forma en que solían pelear.
Ejemplo: Sugar Ray Leonard o Floyd Mayweather irían con boxeo puro a un toletero puro. Mike Tyson o cualquier boxeador con grandes récords de nocaut parece inclinarse hacia el toletero. Pero un gran boxeador como Thomas Hearns sería genial, ya que fue un gran golpeador en welterweght y también un tremendo boxeador en cada peso en el que peleó. Esta es solo una opinión que leí, que parece tener sentido. Pero me gustaría ver más puntajes de ex boxeadores.
Otro problema podría ser que juzgar combates no es el trabajo que mejor paga. Si no puede anotar el evento principal incluso en una tarjeta de ciudad pequeña, tendrá dificultades financieras. Gracias a Dios que los jueces y los árbitros están en el deporte porque quieren estar allí y disfrutan el juego y el trabajo.
Pero es obvio que hay demasiadas personas (hombres o mujeres) peleando con puntajes que están constantemente fuera de lugar. Obviamente, esto perjudica el deporte desde el boxeador que sabe que ganó, hasta los fanáticos (puristas y casuales) que se quedan atónitos ante el marcador. Pero lo peor es que lastima el deporte. El boxeo estaba teniendo un gran año. Pero cuando una de las peleas más esperadas en los últimos años tiene un puntaje salvaje para un luchador que probablemente perdió, bueno, Canelo sí perdió (IMO). Simplemente apesta.
- ¿Cómo es ir solo a un juego de deportes profesionales?
- ¿Qué deportes hay en un pentatlón? ¿Decatlón?
- ¿Quién es el mejor en tiro con arco?
- ¿Dónde debo hacer un curso de gestión deportiva?
- ¿Qué raqueta es mejor para un niño de 7 años que actualmente juega con una raqueta de 25 pulgadas?
Volviendo a la pregunta, me gustaría ver más jueces con experiencia en las peleas de anotación. Yo mismo (si no fuera un viejo * arte) posiblemente consideraría ser un juez o un árbitro. Siento que puedo ver una pelea sin estadísticas de compubox y decidir ronda por ronda qué luchador fue más efectivo en rondas cerradas. Siempre habrá jueces que prefieren golpes duros a muchos golpes, etc. Pero siempre me gusta usar a los dos mejores jueces de los 2.000 en mi mente … Jerry Roth y Tommy Kaczmarek. A Tommy le gustaban los golpes más duros y Jerry era más un admirador del boxeo puro. Muchas veces en peleas cercanas como Mayweather vs Oscar de la Hoya, ambos obtuvieron los mismos resultados. Anotaron ese combate 115 a 113. Pero no lo anotaron por el mismo hombre. Eso me dice que se elevaron por encima de sus preferencias personales y se fueron con el pug que fue más efectivo, ya sea esquivando y deslizando golpes al aterrizar golpes puntuales o siendo el agresor que corta el anillo y acorrala a su oponente mientras aterriza. poderosos golpes al cuerpo.
No importa cómo lo corte. Necesitamos y merecemos algo mejor. juzgar Pero sí, me gustaría ver más jueces con experiencia práctica (en el ring) juzgando peleas. También me gustaría ver a los jueces obviamente débiles enviados de regreso a las peleas menores.
Un último golpe: ¿Qué estaba haciendo CJ Ross al juzgar la segunda pelea entre Bradley y Pacquiao después de que ella hubiera entregado una carta pareja en la gran pelea entre Mayweather y Canelo? Quiero decir que si ella pensara que la pelea fue un empate … debería haber enviado banderas rojas. Ella renunció después de la indignación pública por su puntuación en la pelea Pacquiao vs Bradley. En este momento, Adelaide Byrd ha recibido un descanso de la Comisión de Boxeo de Nevada. Unas vacaciones bien merecidas. El boxeo ha tenido demasiados problemas para que los poderes asignen jueces con más de unos pocos (MALAS NOCHES).