Si Hillary recibió un disparo en el campo de béisbol, ¿los medios lo tratarían exactamente como lo son ahora?

La respuesta corta es sí, lo harían.

Hillary es una persona famosa: una ex primera dama de los Estados Unidos, ex senadora de los Estados Unidos y exsecretaria de Estado. Independientemente de cómo ha sido demonizada en algunas facciones de los medios de comunicación y partes del espectro político estadounidense, se logra de muchas maneras.

La muerte, o intento de muerte, de una celebridad es algo que siempre se discute en las páginas de chismes, y para alguien tan conocido como Hillary, a veces en las primeras páginas. Si alguien intentara asesinar a Hillary, captaría la atención de los medios.

Tomemos el ejemplo de Bienvenido al congresista Steve Scalise, supongo que fuera del establecimiento republicano y Louisiana, la mayoría de los estadounidenses no habían oído hablar de él hasta que le dispararon en un campo de béisbol. Los medios se volvieron locos, y ahora la mayoría de los estadounidenses podían reconocer su nombre.

Si hubiera sido Hillary, con el reconocimiento de su nombre siendo muy alto para empezar, el frenesí de los medios habría provocado ¿Qué causa un frenesí de alimentación de tiburones? Mira manso.

Foto cortesía de Shark Feeding Frenzy

Los medios de comunicación justifican el sesgo anti-Trump, afirman que es demasiado “peligroso” para las reglas normales

Idiotas peligrosos: cómo la élite liberal de los medios falló a los estadounidenses de clase trabajadora

Las consecuencias de Trump: los principales medios de comunicación admiten sesgo liberal

Realmente hubo una burbuja de los medios liberales

Incluso Bernie Sanders cree que los demócratas han ido demasiado lejos.

Ira como la versión de Julius Caesar inspirada en Trump muestra asesinato

20 llamados liberales a la violencia contra los conservadores en citas

Para esto por muy poco tiempo:

Bill Maher, vínculo del editor de Breitbart: a veces “la libertad de expresión se detiene”

Tapper a Dem Guest: “¿Te preocupa que la izquierda haya ido demasiado lejos en su retórica?”

La retórica liberal llueve balas sobre los republicanos

Y ahora esto:

Los grupos anti-Trump se oponen a las tácticas a pesar de los disparos

‘Enfermedad nacional’: el tóxico tiempo de odio de Trump difumina a Scalise Shooter con … Greg Gianforte

Bossie: los principales medios de comunicación intentan “anular una elección por primera vez”

Entonces, en mi opinión, al menos los medios parpadearon por una vez. Eso fue mucho más de lo que se podía esperar de ellos.

En lugar de la visión pesimista de “cómo lo habrían tratado los medios si fuera Hillary” (si realmente quisieran llevarlo al extremo y compararlo con Obama. Hubiera sido la Tercera Guerra Mundial), estoy mirando esto optimistamente, por un breve momento, nuestro experimento de propaganda de izquierda que se hace llamar los medios al menos reflexionó sobre la idea de que podría haber ido demasiado lejos.

Ahora volverán a sus tácticas normales que alejarán a suficientes votantes para que Trump sea reelegido en 2020.

Francamente. Es difícil imaginar que esto suceda.

En primer lugar, Hillary Clinton no estaría en un campo de béisbol en primer lugar fuera de una caja de techo a prueba de balas con un grupo de titanes y banqueros de la industria de los que quiere dinero. En realidad jugando? ¿Estás bromeando? Ella nunca miraría el juego.

En segundo lugar, como ex Primera Dama, tiene derecho a la protección del Servicio Secreto en todo momento. La idea de que una persona loca con un rifle esté dentro del alcance está completamente fuera de discusión.

En tercer lugar, todo el sistema político parece estar configurado para generar teorías de conspiración en torno a los Clinton. Habían venido de todos lados. Estaría la gente insistiendo en que Putin lo hizo. Habría gente insistiendo en que el FBI lo hizo. Todavía hay más personas sugiriendo que Bernie Bros lo desafectó. Mi favorito personal sería la gente que sospecha fuertemente que ella misma lo arregló para ganar simpatía y prepararse para una carrera en 2020.

No.

Sería una situación diferente.

Para empezar, Hillary es una ex primera dama, ex secretaria de Estado y dos veces ex candidata presidencial.

Esa es una situación diferente a un ataque de disparos contra miembros del Congreso.

Sin embargo, en realidad vi las imágenes de televisión de esto mientras se desarrollaba en vivo y lo que vi fue que los medios intentaban entender lo que había sucedido, entrevistaban a testigos donde podían, informaban la información proporcionada por la policía cuando podían y repetían los detalles de la historia. para los espectadores que solo estaban sintonizando.

¿Hay algún problema con algo de eso?

Estaba viendo CNN como referencia.

Difícil de decir. Los medios cayeron sobre sí mismos cubriendo a Trump antes de las elecciones. Él y el Partido Republicano parecen ser mucho más interesantes para la prensa convencional que los demócratas, así que supongo que no.