¿Deberían los propietarios de la NFL despedir a los jugadores que protestan contra el himno nacional?

No, no deberían. Porque los jugadores que se arrodillan durante el Star Spangled Banner no protestan contra el himno nacional.

Están tratando de llamar la atención sobre un error social que perciben que debe corregirse.

El gesto de tomar una rodilla es un gesto pacífico y tranquilo que no es irrespetuoso, no perjudica a nadie y probablemente no se le prestaría atención si fuera iniciado por un jugador blanco.

Los ciudadanos, de todas las tendencias, incluidos los veteranos de combate, que se ofenden por esta controvertida exhibición, probablemente permitan que el Cheetoh-in-Chief de tono naranja piense por ellos.

Soy un veterano No hubo guerra caliente mientras servía. Pero levanté la mano derecha y juré proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos, tanto extranjeros como nacionales. La Constitución incluye una enmienda que establece que “el Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión , o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

El delgado de piel también hizo tal juramento. Lo está violando mientras escribo. Está en contra de la cláusula de emolumentos y aboga por leyes que reduzcan la libertad de prensa.

Si las corporaciones que gastan grandes cantidades de dinero para elegir a las personas que mejorarán la vida de las corporaciones es la libertad de expresión (decisión de SCOTUS Citizens United), entonces, arrodillarse pacíficamente durante la reproducción del Star Spangle Banner también es libertad de expresión.

Los numbskulls justos de sí mismos deberían superarlo. Todos los demás también deberían hacerlo.

El hecho de que lo que pasa por un presidente hoy pasa más tiempo y esfuerzo tuiteando acerca de los jugadores de la NFL arrodillados que prestando atención a cuestiones mucho más importantes, como la devastación en Puerto Rico, los soldados muertos en Níger, la inminente guerra caliente con Corea del Norte, entre otros. Es una pena mucho mayor para este país que alguna vez fue grandioso.

Esta administración está haciendo exactamente lo contrario de lo que prometió.

MAGA? Mierda. Estados Unidos siempre había sido genial hasta que un depredador sexual narcisista de bajo costo, naranja y puffball, fue elegido para el cargo más alto del país. Él está haciendo todo lo posible para que Estados Unidos no sea tan grandioso que China esté dando un paso adelante para cumplir el papel de “Líder del mundo libre”.

Putin está muy contento con el resultado de su trabajo.

Esta pregunta contiene una suposición, que es que los jugadores de la NFL protestan contra el himno. Hemos escuchado esto muchas veces de Trump, y de Paul Ryan, y del Partido Republicano en general, que incluso yo, que se opone con vehemencia a esta idea, tuve que tomar una decisión doble para asegurarme de que lo que creía haber leído era correcto.

Los jugadores de la NFL no se oponen al himno nacional. Se oponen a la innecesaria violencia negra que ocurre todo el tiempo. Lo escuchamos todo el tiempo. Todo lo que estos jugadores de la NFL quieren hacer es no representar el himno de una nación que permite que ocurran estas atrocidades. Tienen derecho a hacer eso, como ciudadanos del país.

Ahora que lo hemos eliminado, la respuesta a la pregunta es un rotundo NO.

No hay ofensa, ninguna regla y ninguna ley que estos jugadores hayan violado. No hay razón para que sean despedidos. Lo que puedo decir en este momento, y lo que los entrenadores y propietarios de los equipos de la NFL sin duda se han dado cuenta, es que al despedir a los jugadores de la NFL no solo afectan negativamente a su equipo al eliminar a los jugadores expertos, sino que también provocan la ira de todos los que no les gustan estos infundados. acusaciones Habría una reacción increíble por parte de los jugadores y los fanáticos si los propietarios despiden a los jugadores.

Estos jugadores no están haciendo nada malo, y la mitad de la sociedad los condena por ello. Esas son prácticas injustas, y si eso tiene que ver con el color de su piel o no, eso simplemente no está bien. No podemos destruir la vida de las personas por lo que representan. Eso no es lo que este país representa.

Mantener a los jugadores de la NFL. Despídalos si hacen algo mal.

Una mejor pregunta (creo) es “¿deberíamos tocar el himno en los eventos deportivos?”.

Después de todo, ¿qué tiene que ver patear o golpear una pelota o lanzarla a través de un aro con amor al país? Sin mencionar golpear a los conciudadanos y revolver sus cerebros.

La única respuesta remotamente plausible es que, al igual que los eventos deportivos en sí mismos, la observancia grupal de los rituales fortalece los lazos sociales. Los humanos probablemente tienen algunas tendencias innatas hacia el tribalismo y la xenofobia. Pero estas tendencias son bastante débiles y pueden ser suprimidas, o fortalecidas, por factores culturales.

El enraizamiento de un equipo o el saludo a una bandera sirven como marcadores de identificación tribal. Ayudan a fomentar la confianza y la tolerancia entre los miembros del grupo. No debe subestimarse el valor de este tipo de ritual de identificación grupal en un país multicultural diverso.

Pero, ¿qué sucede cuando el ritual de la unidad se convierte en una fuente de división? Los propios jugadores no tienen demandas específicas para ser negociados y satisfechos, por lo que no está claro qué cambios les harían pararse en lugar de arrodillarse. Despedir a los jugadores (la 1ra Enmienda solo protege a los estadounidenses de las leyes que restringen el discurso, no protege el empleo) causaría aún más división.

Reemplazar el horrible Star-Spangled Banner con un himno que es menos militarista, más inclusivo y más fácil de cantar, America the Beautiful es una excelente opción, sería un paso positivo. Pero la gente que cree que decir “Felices fiestas” es equivalente a imponer la ley de la Sharia se haría espuma en la boca.

Se requiere una sustitución menos directa, para que nadie sienta que ha perdido esta batalla cultural en particular. Sugiero una lectura pública de la 1ra Enmienda, ya sea antes o en lugar de, cantando el Star-Spangled Banner. Es corto (unas 40 palabras). Les daría a los manifestantes un cambio tangible que les permitiría ponerse de pie durante el himno posterior. Y podría mejorar la cantidad abismalmente baja de personas que conocen su contenido. Necesitamos todos los rituales de tolerancia que podamos manejar, este sería bastante indoloro.

Esta es una pregunta fundamental con la que todos los dueños de negocios tratan. ¿Quién realmente tiene el dedo en el pulso de lo que está sucediendo y quién decide qué es lo mejor? Quienes pagan para proporcionar el producto o servicio. O aquellos que pagan para recibir el producto o servicio. ESPN y la NFL se han vuelto realmente políticos. Muchos fanáticos piensan que no es apropiado. ¿Quién está mejor preparado para decidir?

El otro desafío es que con esta protesta particular, los héroes y las víctimas no están claramente etiquetados como buenos y malos. Por ejemplo, la protesta no se centra en el hecho de que los delincuentes minoritarios deberían dejar de escalar las circunstancias cada vez que se involucran con la policía local para que cuando la situación se vuelva violenta, todos podamos ver claramente que la policía estaba equivocada.

Hay situaciones en las que el mundo puede ver en el video que los policías abusaron de su poder, y luego está el video que, por alguna razón, se elige como una forma de representar esta causa, que muestra al criminal intensificando la situación, y luego el La policía respondió a esa escalada y el resultado final fue la muerte del criminal.

Si bien es desafortunado, no toca los hilos de los que quieren saber por qué el ciudadano no hizo lo que la policía les dijo que hicieran. El argumento de que no deberían haber muerto por ser desobedientes simplemente no retiene agua. Creo que más imágenes de los policías atrapados haciendo mal a una persona claramente inocente ayudarían a esta causa. Desafortunadamente, todo lo que vemos es situaciones en aumento que la policía también tiene que responder. Eso simplemente no hace que nadie piense que hay un problema real por ahí.

El mismo problema está presente con los deportistas y sus protestas. No es difícil entender que cuando se reproduce una canción que celebra a Estados Unidos, y la tradición de pararse y honrar la bandera ha existido mucho más tiempo que la mayoría de los jugadores, y las personas en la audiencia incluso han estado vivas. Resistir la participación va a tener una cierta reacción violenta. Luego, tratar de pensar en la reacción violenta de la policía, solo va a fortalecer el apoyo de aquellos que están cansados ​​de que se les diga que Estados Unidos no es un gran país, cuando claramente la canción trataba exactamente sobre cuán grande es Estados Unidos y celebrar su grandeza.

Este debate en curso es solo otra de las muchas razones por las que Trump ganó las elecciones y continúa fortaleciendo su popularidad y apoyo.

Aquellas personas que sienten que la inclinación liberal piensa que la policía siempre está tratando de decirles qué está o no está de acuerdo o en desacuerdo. Encuentra cada vez más poder cada vez que Trump contraataca contra ataques a temas como este y otros valores estadounidenses básicos.

El tolerante todo menos la intolerancia pensó que la policía ahora está experimentando la misma caída que la policía súper religiosa que alguna vez trató de controlar los pensamientos del individuo y del País. El primer mensaje de Trump en Estados Unidos nunca pasará de moda, porque no es contrario a ciertas religiones, no es contrario a ciertas características demográficas, ni a ciertas elecciones de estilo de vida. Es un simple honor al País y las causas que representa y que tantas personas han muerto para defender.

Hay una razón por la que se incluyó al comienzo de cada evento deportivo.

Claro, son una empresa privada y ese es su derecho.

Pero para entretenerme, hagamos un viaje por la historia …

Durante los años 50 y 60, cuando el jazz y el blues estaban en su apogeo, artistas como Ray Charles y Little Richard sacudieron el circuito mundial.

En gran parte, sus audiencias estaban integradas, pero en los teatros del sur de Jim Crow segregaron a los negros en la parte posterior de las salas de baile o el balcón.

En un acto de desafío, muchos artistas, incluidos The Beatles, Ray Charles y otros, comenzaron a negarse a tocar en estos lugares segregados.

Se pusieron de pie.

Se negaron a permitir que el público blanco extrajera entretenimiento de los cuerpos negros mientras negaban su humanidad.

Rechazaron demandas de silencio contra la injusticia como condición de pago.

Deberían estar agradecidos de que se les permita hacer esos montones de dinero en efectivo en “el país más grande de la Tierra”.

No es el lugar para la política.

Solo haz tu trabajo. El activismo puede esperar.

Lo que debe agregarse “El activismo puede esperar, hasta el momento en que podamos ignorarlo más fácilmente”.

En caso de que el paralelo aún no llegue a casa, volvamos al presente.

Los atletas negros de hoy provienen desproporcionadamente de barrios pobres segregados.

Los vecindarios que muchas personas no conocen son el resultado directo de la política racista de vivienda de la FHA llamada “línea roja” desde 1934 hasta finales de los años 60. [1]

Las bajas oportunidades de empleo, la alta pobreza, las instituciones educativas pobres y la delincuencia abrumadora se convirtieron en el elemento básico de estas comunidades.

Al igual que el acoso y la violencia innecesaria por parte de la policía.

Entonces, cuando las personas criadas en estas comunidades usan el único tiempo en sus vidas, se les prestará atención para protestar por la violencia injusta del estado, no deshonren a la bandera ni a las fuerzas armadas.

Por el contrario, honran la orgullosa tradición del disenso político estadounidense.

Después de todo, este es un país nacido de la protesta y la desobediencia no civil .

Sin embargo, de alguna manera cuando los negros cometen desobediencia civil, están siendo perjudiciales.

Están siendo desagradecidos, irrespetuosos, y todos los demás, agradecidos.

Ignorando el hecho de que sus protestas son un grito desesperado para que nuestro país haga y mejore.

Las Naciones Unidas han declarado que “los asesinatos policiales contemporáneos y el trauma que crean son una reminiscencia del pasado terror racial del linchamiento” [2].

Boicotear a la NFL. Llama para que los jugadores sean despedidos.

Exige silencio contra la injusticia como condición de pago.

Desvía el argumento hacia las tropas, o no es el lugar para la política.

No es sorprendente. Es una tendencia histórica. Se espera

Sin embargo, la verdadera pregunta es por qué te hace sentir incómodo, enojado, orgulloso o cualquier otra emoción que evoque.

Porque al hacerte pensar en el tema, ya han ganado.

Notas al pie

[1] La política de vivienda racista que hizo tu vecindario

[2] https://www.washingtonpost.com/n

Sí, despídalos.

Claramente están violando la ley.

Obviamente están violando los estándares de ética de la NFL.

Claro, los drogadictos, los tramposos, las mujeres golpeadoras pueden permanecer en la liga, pero cualquiera que tenga el descaro de sentarse durante el himno nacional en una protesta no violenta debería perder su sustento.

¿Qué tipo de país seríamos si permitiéramos que las personas se pongan de pie o se sienten por sus creencias y esperen seguir trabajando?

Mientras me siento en mi sofá viendo fútbol, ​​también quiero ver a esos jugadores de pie.

No hay absolutamente nada en Estados Unidos que justifique tal protesta.

Despídalos a todos.

/ endsarcasm

¿Por qué deberían ser multados? ¿El himno nacional es parte de su contrato? La NBA ha tenido una política que establece específicamente que los jugadores deben permanecer en pie durante el himno durante casi 20 años, como se esperaba en esa liga. No puedes penalizar a alguien por una regla que no existe.

¿Por qué se toca el himno antes de los juegos? ¿Cuál es la conexión con el deporte? ¿Deberíamos tocar el himno en nuestros trabajos por la mañana y saludar a la bandera? Los jugadores y el personal de la NFL están en el trabajo, ¿arrodillarse dentro de su derecho interfiere con sus expectativas contraídas?

Defender el himno es una cortesía o preferencia personal, no un mandato.

Si los jugadores son multados, todos en el estadio que no estén de pie y aquellos que violen las reglas de la bandera también deberían ser penalizados, ¿hasta dónde debería llegar esto?

Esto es una tontería y que la gente ejerza sus derechos.

No lo creo. Pero lo que pienso no importa.

¿Pueden ellos? Podrían haberlo hecho en 2015 o 2016.

Pero luego Trump abrió su gran ladrido sin ninguna razón para llamar la atención y comenzar una pelea. En ese momento, menos de dos jugadores lo estaban haciendo. Era una historia muerta.

Luego necesitaba la atención como un niño que hace berrinche. Entonces se salió de la línea. Y cientos de jugadores y sus entrenadores y sus jefes se arrodillaron o no lo saludaron o se quedaron ocultos.

Pero lo que es más importante, Trump estúpidamente lo convirtió en un pasivo para la NFL, los equipos y los contribuyentes estadounidenses si fueran despedidos.

Verá, los equipos podrían haberlos despedido antes de que EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS metiera su nariz innecesaria en un sujeto muerto. Pero ahora, después de la solidaridad de muchos equipos, entrenadores y propietarios. Ahora, cuando un funcionario federal, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, dijo que deberían estar … si un equipo intentara hacerlo, entonces el jugador despedido tendría un caso sólido para demandar por millones, tal vez miles de millones de dólares diciendo que perdió ingresos y Los ingresos no fueron el despido privado del equipo que lo toleró y lo apoyó, sino la presión e influencia del gobierno federal.

Se ve que despedir a un jugador por su libertad de expresión como empresa privada está permitido, pero como no lo hizo y participó despidiéndolo ahora después de que un funcionario federal, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, se inflamó y pidió que fuera INCONSTITUCIONAL. Una empresa privada podría hacer tal cosa, pero debido a los eventos y al comportamiento estúpido, ignorante y tacaño de nuestro F% ^ # ing Moron en Jefe, sería fácil para cualquier buen abogado babear ante la posibilidad de encontrar que este es el gobierno. castigar a un ciudadano por ejercer su derecho constitucional y el equipo, la NFL y nosotros los contribuyentes seríamos los acusados. Y todo perdería y tendríamos que pagar millones. Por jugador despedido.

Trump cometió el mismo error en un reclamo más idiota y menos válido. Cuando declaró a Hillary culpable y dijo que la encarcelaría si el presidente le daba una tarjeta para salir de la cárcel, incluso si ella hubiera hecho algo criminal. Verá que la encontró culpable, ante la cámara antes de un juicio. Violando sus derechos. Su afirmación de que haría eso lo hacía imposible incluso si tenía un caso (y no lo hizo) para hacerlo.

El es un dotard. Un imbécil. Un ignorante. Una gloria que busca simplón.

Y no … los equipos no deberían despedirlos … deberían darles un aumento y decirle a cualquier fan que tenga un problema que lea la Constitución y recuerde la Fiesta del Té de Boston y cómo sus antepasados ​​irlandeses, italianos, polacos, rusos, chinos e indios tuvo que protestar de la misma manera por la igualdad de trato.

Es realmente preocupante que el presidente Trump esté tan obsesionado con evitar que las personas de color hagan valer sus derechos. Si comenzamos a exigir el despido de jugadores de la NFL que “faltan el respeto” a la bandera, creo que también deberíamos considerar otras formas en que las personas faltan el respeto a la bandera (y al país), sin enfrentar ninguna consecuencia. ¡Necesitamos hacer un poco de búsqueda SERIA del alma para descubrir por qué algunas personas se enojan tanto al ver a estos hombres SILENCIOSAMENTE ejerciendo su Primera Enmienda Derecho a la libertad de expresión! ¿No es por eso que murió la gente? Los jugadores de la NFL no estaban saliendo al campo e interrumpiendo el juego. No interfirieron con aquellos que querían saludar la bandera. ¡Participaron en una protesta silenciosa! No deberían verse obligados a seguir tradiciones en las que no creen. Eso sería una mentira. También debemos recordar que algunos de los jugadores que “se arrodillaron” TAMBIÉN tenían miembros de la familia que luchaban por SUS descendientes por el derecho a protestar por las desigualdades en Estados Unidos. De hecho, mi propio padre luchó en la Segunda Guerra Mundial, pero regresó a una América donde se vio obligado a saludar a la bandera, pero como hombre negro, tenía pocos derechos. No compro todo el argumento “porque es irrespetuoso”. La gente no respeta la bandera de muchas maneras todos los días, entonces, ¿por qué exigimos algo diferente de estos jugadores en particular?

¿Por qué está usando un bikini con la bandera así?

Pero arrodillarse en silencio no lo es?

¿Por qué estas personas son “buenos chicos”? (Según Trump)

Pero estas personas no lo son?

¿Y por qué esto no …?

O esto……?

O esto causa un alboroto … ???

(La foto a continuación muestra la protesta de un pastor del sur contra Obama colgando una efigie de él) (tenga en cuenta la bandera que cuelga en la foto).

¿Pero este sí causó un alboroto …?

¡Tenemos que despertar (y permanecer despiertos)! ¡Tenemos que preguntarnos si realmente es respeto por la bandera, o si algo simplemente “se siente mal” cuando ciertas personas (es decir, personas de color) se atreven a llamar la atención sobre las injusticias en Estados Unidos!

Estoy completamente a favor de que la industria privada ejerza sus derechos de despedir personas por cualquier razón legal que tengan.

Un jugador en la NFL, a diferencia de la mayoría de los trabajos en el país, es un trabajo por contrato. Los jugadores son contratados para trabajar para los equipos y los equipos tienen obligaciones contractuales que cumplir. Hay consecuencias escritas en estos contratos por despedir jugadores.

Además, la NFL tiene otro mecanismo conocido como “tope salarial”. Cada año, un equipo solo puede gastar tanto dinero en los salarios de los jugadores y tienen reglas especiales que rigen cómo un equipo puede dar bonos. Si recibo un bono de $ 10 millones por un contrato de 5 años, el bono se prorratea de manera uniforme en todo el contrato. Si me liberan antes de que pasen los 5 años, vence el resto del dinero prorrateado. Por lo tanto, mi golpe de capitalización después de ser lanzado en mi segundo año sería un extra de $ 8 millones de dólares.

Si los Ravens, por ejemplo, despidieran a todos estos jugadores, probablemente no tendrían el espacio máximo para reemplazarlos.

Por lo tanto, desde un punto de vista práctico debido a la extensión de las protestas, realmente no pueden despedirlos y esperan formar un equipo.

Desde el punto de vista de la calidad del producto, hay algunos jugadores increíbles que se arrodillan. Si fueran a despedirlos, dudo que otro equipo detestaría recogerlos. Demonios, Michael Vick tenía trabajo incluso después de matar perros. La gente se enoja más por la crueldad hacia los animales que incluso por el abuso infantil. [1] La prioridad número 1 de un equipo de la NFL es ganar.

Lo curioso de esto?

No recuerdo haber visto el himno nacional para un partido de fútbol en la televisión, excepto durante el Superbowl, cuando van al juego generalmente van directamente al lanzamiento de la moneda. He visto juegos con veteranos que charlaron durante todo el himno. La gente preferiría apostar sobre cuánto tiempo durará el himno antes que verlo. ¿Alguna vez has estado en un juego de los Orioles? Más de la mitad de la gente grita “¡Os!” En “Oh, ¿eso dice …” ¿Alguna vez has estado en un juego de Blackhawks? Ellos aplauden tan fuerte como pueden sobre el himno. ¿Alguna de estas formas de comportamiento ruidoso es irrespetuosa?

Sin embargo, ¿hay “fanáticos” molestos por algo que sucede que no tiene nada que ver con el juego de que apaguen el juego? Irónicamente, estas son las mismas personas que llaman a los jugadores copos de nieve hipersensibles por protestar.

Como este hipócrita.

Aún más interesante es el hecho de que la mayoría de las personas mienten al respecto. Las calificaciones no están tan mal como indican las encuestas, y además, las calificaciones de todos los deportes han bajado de manera bastante uniforme, no solo en el fútbol. [2] Si la gente realmente lo estuviera apagando, lo verías mucho más en el fútbol. Los fanáticos no son del tipo que boicotean el deporte.

La liga no está perdiendo dinero por esto, y los propietarios se están uniendo en este momento. Incluso si las personas afirman pensar que no es patriótico en varias encuestas, no les importa. Quieren su pan y sus circos.

En pocas palabras, no, no creo que deberían y no creo que lo hagan … sobre todo porque no están siguiendo el consejo de los galácticamente estúpidos.

Notas al pie

[1] Mac Hall :: Archivo

[2] La respuesta de Bart Loews a ¿Por qué Trump está equivocado acerca de la NFL?

Los equipos de la NFL casi nunca liberan a los jugadores por comportamiento objetable a menos que se convierta en un problema de relaciones públicas. Ray Rice es un ejemplo clásico. Permaneció en su equipo hasta que aparecieron las imágenes de la cámara de seguridad de él golpeando a su novia, lo que lo liberó de inmediato.

La controversia del himno nacional es un comodín. Trump se ha insertado a sí mismo, y eso ha vuelto a sus fieles contra los arrodillados aún más de lo que estaban. Los propietarios de la NFL no simpatizan con la individualidad como regla, y apoyan a Trump la mayoría de las veces, pero lo que los jugadores están haciendo no es ilegal ni inmoral. Dispararlos en masa sería contraproducente. Ganar juegos es el resultado final en los deportes profesionales, y perder una docena de jugadores de calidad en un día perjudica el producto en el campo. Es por eso que la liga generalmente multa a los jugadores por pequeñas violaciones.

Supongo que los propietarios amenazarán con multas de ahora en adelante. Eso puede retrasar las protestas, pero el sindicato de jugadores tendrá que involucrarse para llegar a una solución permanente.

¿Deberían los dueños de la NFL despedir jugadores?

Como progresista, y para los estándares modernos, liberal;

Me gustaría que lo hicieran.

Entonces deseo que todos los jugadores de fútbol que quieran mantener su integridad, primero se unan a la manifestación para” llamar al farol ”

Si no fue un farol, (lo es) entonces podrían comenzar su propia liga de fútbol.

Los jugadores inventaron el juego, los fanáticos hicieron que el juego fuera popular y comercializable, los jugadores y los fanáticos son el juego.

Los “propietarios” cooptaron el negocio, que era y aún debe ser, propiedad de los jugadores y los fanáticos.

Los jugadores, unidos con los fanáticos, podrían tomar posesión del juego que debería ser suyo en primer lugar.

Retomemos nuestro legado, disparar la segunda cosa más importante del juego (los más importantes son los fanáticos) podría ser ese catalizador.

Una liga donde los activos reales del juego (jugadores) toman decisiones en nombre de sus fanáticos y sus activos, en lugar de en nombre de la generosidad de unos pocos propietarios.

El dinero debe ir a donde pertenece, hacia los fanáticos en precios más bajos y excelentes comodidades, en desarrollo, financiamiento real para sus equipos agrícolas (que son universidades)

Los fanáticos podrían votar la recompensa para financiar universidades gratuitas para todo el país y jubilarse para aquellos cuya salud se vio comprometida.

¡Observe cómo la popularidad se eleva a una altura invisible cuando nos beneficiamos tanto financiera como socialmente del producto!

¡Sería impuesto y uso de ese impuesto por consentimiento! (¿Quién no sería para eso sino los antiguos propietarios?)

Es brillante! (si lo digo yo mismo)

Creo que los jugadores y los fanáticos, a través de un acuerdo mutuo, deberían ser dueños del juego, no las personas allí por la recompensa financiera.

Creo que sí.

NFL es un negocio y son empleados. Los empleadores pueden dictar el comportamiento de sus empleados.

Creo que es inaceptable no honrar a Estados Unidos mientras asiste a un evento que lleva un momento tocar el himno nacional.

Creo que la protesta del himno de la NFL es estúpida. Ahora, antes de que todos los gritos sensibles de los bebés comiencen a gritar, digo que la protesta es estúpida, no lo que protestan.

Creo que la protesta fue una idea descabellada y tonta elaborada por un jugador deficiente que no es muy inteligente o creativo. No es diferente a bombardear una clínica de abortos. Ya sabes, porque quieres mostrar cuán en contra de matarte estás. Simplemente, no es una muy buena protesta. Es un intento perezoso de relevancia para los jugadores para mantenerse en las noticias.

No olvidemos que estos tipos son millonarios y no pueden hacer nada mejor que faltarle el respeto a nuestra libertad simbólica. Vamos, podrían hacerlo mejor que simplemente arrodillarse y todo lo que están haciendo es hacer que otras personas pierdan su punto porque la bandera y el himno nacional, para muchas personas, no representan la injusticia social que experimentan. La protesta es estúpida porque no apunta ni ayuda y claramente pierde la marca con lo que están tratando de hacer y causa más disensión que no. Obviamente, es una excusa pobre de una protesta. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que no es una muy buena protesta. ¿Quieres protestar por la justicia social? Encuentra una mejor manera.

¿¡Qué tal esto!? Defiende el himno y honra la bandera de los Estados Unidos por darle la oportunidad de hacerse rico más allá de sus sueños más salvajes al jugar un juego. Defiende a los militares y la mayoría de las agencias de aplicación de la ley y las personas que nos mantienen a salvo todos los días. Defiende a los granjeros, a los camioneros y a los trabajadores que trabajan arduamente en los supermercados, quienes se aseguran de que tenga leche, huevos y productos para que pueda ganar músculo y poder jugar al fútbol sin una deficiencia de vitaminas. Defiende a los trabajadores de la ciudad y a los maestros que trabajan para construir infraestructura y enseñar nuevas mentes. Defiende a los médicos y el hecho de que, si bien no es perfecto, tenemos acceso a una atención médica bastante buena … Luego, después de defender el himno y ganar más dinero que yo en 2 años al sentarse en el banco 1 juego … . vas a tu suite en tu hotel y tomas una ducha larga y caliente y luego te vistes con un traje que cuesta más de lo que yo hago en 6 meses y vas a un restaurante y comes una comida que cuesta más de lo que gasto en comida en 2 meses. Luego, al día siguiente contrata a tu equipo para hacer una lluvia de ideas y crear una declaración de misión. Finalmente, comience con un 501c y haga que todos sus otros amigos millonarios donen. Contrata a más personas y comienza a trabajar para completar tu misión, de lo contrario, solo juega al fútbol y no faltes al respeto a ninguno de los fanáticos.

Aparte de que creo que la protesta muestra un pensamiento creativo pobre, me gustaría cubrir un par de otros temas.

  1. Libertad de expresión: esta declaración de derecho lo protege contra el gobierno. La libertad de expresión no es un derecho protegido para un empleador privado.
  2. Estatutos de la compañía: parece que hay algunas palabras sobre cómo este empleador privado desea hacer negocios y controlar el comportamiento de sus empleados. Varias noticias han recogido esto, pero publicaré el artículo de tiempos que parece llegar al punto rápidamente y confirmar que se supone que los jugadores deben estar presentes y defender el himno nacional. ¿La NFL exige que los jugadores defiendan el himno nacional?

Entonces, ¿PUEDE disparar la NFL? Sí, el manual de la compañía dice que puede tomar medidas, pero no es necesario y esto no es un discurso protegido.

Entonces, ¿DEBERÍA el fuego de la NFL? Sí, la razón por la cual la NFL estableció el reglamento se explica en la regla: “Debe señalarse a los jugadores y entrenadores que seguimos siendo juzgados por el público en esta área de respeto por la bandera y nuestro país”. , el acto de arrodillarse también viola una segunda regla de las reglas de juego oficiales Artículo 8 Sección 4 Equipo, uniformes, apariencia del jugador que básicamente dice que debe obtener la aprobación antes de transmitir mensajes personales, incluso aquellos relacionados con actividades o causas políticas. Estos informes de noticias tienen el Artículo 8, pero en realidad no pudieron confirmar el primer reglamento que no infunde mucha confianza, pero en su búsqueda encontraron el Artículo 8, así que lo estoy publicando aquí para que pueda tomar su propia decisión al crédito del Artículo 8 desde 9noticias en Denver.

VERIFICAR: ¿Se requiere que los jugadores de fútbol de la NFL representen el Himno Nacional?

El vicepresidente Mike Pence dejó el estadio cuando los jugadores de fútbol se arrodillaron.

Decenas de miles se quedaron para ver el partido.

Si puedes llenar un estadio con fanáticos de Star Spangled Banner, no necesitas jugadores de fútbol.

Pero si los fanáticos están allí para ver algo de fútbol, ​​entonces no importa lo que hicieron los jugadores durante el himno. Los fanáticos pagaron mucho dinero para ver qué pasa en el campo. Despide a tus jugadores y paralizarás a tu equipo. Cuando pierdas el juego 50-0, se te entregará el próximo recibo rosa.

Existe alguna duda sobre la legalidad de despedir a estos TRABAJADORES DE CONTRATO por hacer algo que NO está cubierto en el CBA, y cualquier cambio en el CBA debe ser votado no solo por los propietarios sino por los jugadores. Creo que los propietarios lo revisarían antes de hacer nada.

Ver

Bancar jugadores de la NFL por protestar durante el himno sería ilegal

Y

¿Puede la NFL realmente despedir jugadores por arrodillarse durante el himno nacional?

¿Creo que los propietarios deberían seguir la demanda de Trump? NO, pero no me ofenden las protestas pacíficas.

No, no deben ser disparados, ni disparados. Nadie protesta contra el himno nacional. Están haciendo hincapié al arrodillarse durante el himno nacional. No son soldados, son civiles y la desobediencia cívica es lo que hizo de Estados Unidos la nación que aspiraba a ser. ¡Está en el ADN de este país, el día que dejas de protestar por cosas que ves mal, dejas de ser estadounidense! El día que escuche a las personas que le dicen ‘este no es el momento ni el lugar para protestar’, ¡deja de ser estadounidense!

Las personas que piensan lo contrario deben aclarar sus ideas y dejar de pensar en los pensamientos de otras personas y recordar de qué se trata este país. Están siendo pastoreados como ovejas y no tienen idea.

Recuerda la revolución, recuerda por qué celebramos el 4 de julio, recuerda cómo empezó todo.

Los propietarios están jodidos ahora. Otra victoria para la locura de Trump, ya que sus objetivos reaccionan previsiblemente por su iniciativa. La Liga no reaccionó lo suficientemente rápido el año pasado como para establecer buenas reglas que les permitan controlar el comportamiento de los jugadores y no pueden revisarlas ahora sin “comprometer la libertad de expresión de los jugadores”. No pueden despedir jugadores sin perder talento real y ofender a una gran proporción de la base de fanáticos. No pueden quedarse con los jugadores o permitir las protestas sin alienar a una gran proporción de sus fanáticos. Han perdido el control de la situación y sus propias organizaciones. El refuerzo de la bandera y el culto a la personalidad que la liga ha fomentado se ha convertido en un arma de doble filo.

Independientemente de que algunos propietarios estén en el campo, deben estar en un frenesí de trastienda tratando de encontrar una salida a este atasco. Habrá un número significativo de cajas de cable llamando a casa que muestran que las personas están desconectadas. Esta crisis les va a costar miles de millones. Encuesta: Las protestas del himno nacional son la causa principal de la caída de las calificaciones de la NFL Por supuesto, un empleado que le costará miles de millones debería ser despedido, pero ya no es tan simple.

El desdén de Trump por las protestas de la NFL resuena con más de 2/3 de los estadounidenses. Encuesta: 72 por ciento considera que las payasadas del himno nacional de Kaepernick son “antipatrióticas”. Obtendrá crédito en su base de admiradores por enfrentarse a otro establecimiento elitista de “torre blanca”.

El argumento de “libertad de expresión” es irrelevante aquí, ya que los empleadores privados no tienen la responsabilidad de asegurar la libertad de expresión de una persona. Sin embargo, es poco probable que los propietarios incluyan la representación del himno nacional como condición para el empleo de los jugadores (¡podrían hacerlo en el futuro!). Sería difícil justificar la finalización de los jugadores que hayan cumplido los términos de sus contratos. Incluso si hay una cláusula de ética en el contrato, uno tendría que demostrar que esta acción en particular fue más atroz que las otras prácticas poco éticas por las cuales un jugador es multado pero no rescindido.

No, aunque nadie protesta contra el himno nacional.

Ah, te refieres a protestar por la brutalidad policial sesgada por la raza durante el himno nacional. No a eso tampoco.

Incluso si la protesta enfurece al propietario, el propietario no debe despedirlos como medida práctica. Los jugadores de fútbol no son reemplazados tan fácilmente en el campo. Especialmente cuando tienes la reputación de despedirlos por cosas como expresarse.

Perder jugadores así conducirá a un producto peor, lo que alejará a los fanáticos, y eso reducirá las ganancias del propietario. Un equipo perdedor también avergonzará al dueño entre sus compañeros y amigos.

Sin mencionar que los contratos generalmente tienen algo de dinero garantizado, por lo que a menos que otro equipo recoja al jugador, el propietario no pagará ningún servicio, alejará a los fanáticos y arruinará su reputación.

Algunos fanáticos dicen que se mantendrán alejados debido a las protestas, pero eso es como cuando la gente dice que se mudarán a Canadá porque su candidato presidencial perdió. Claro, amigo, nos vemos el próximo domingo.

Confusión, confusión, confusión.

Ningún jugador de la NFL ha protestado hasta el momento por el himno nacional.

Lo que han estado protestando es la desigualdad racial en los Estados Unidos mientras el himno nacional ha estado sonando. Eso había sido claramente declarado por cada uno de los manifestantes.

Forzar y avergonzar a las personas para que se pongan de pie mientras se toca el himno es irrespetuoso con los valores que Estados Unidos defiende.

La controversia sobre “protestar contra el himno nacional” es una táctica de diversión utilizada por un narcisista para Gaslight al público estadounidense. Los propietarios de la NFL deberían unirse a los manifestantes.

Deberíamos centrarnos en el tema que se está protestando, no en la distracción.