¿Quién es mejor jugador, Xavi o Gerrard?

Answer 1

Gerrard y Xavi, dos de los grandes centrocampistas del fútbol. Las dos leyendas. ¿Pero quién es mejor?

Para mí es Steven Gerrard.

Entonces, ¿por qué considero a Steven Gerrard mejor que Xavi?

Largo paso. Steven Gerrard fue un maestro de los pases largos. Puede pasar el balón de un extremo del campo a otro con ‘Precisión’. Mientras, Xavi no es considerado como un ‘Long Passer’.

Versatilidad. Steven Gerrard puede jugar en cualquier posición, desde Right Back hasta Supporting Striker. Su naturaleza versátil lo hace mejor que Xavi.

Posiciones en las que solía jugar Gerrard.

Centrocampista Box to Box. El centrocampista box to box es la posición más difícil de dominar en el juego moderno. Steven Gerrard fue un ejemplo perfecto de centrocampista cuadro a cuadro, puede disparar, puede pasar, puede taclear, puede correr y también puede afectar el juego desde atrás o desde adelante.

Liderazgo. Durante la mayor parte de su tiempo en Barcelona, ​​Xavi lo utilizó como vice-capitán, ya que su verdadero capitán era Carles Puyol. Mientras estuvo en la época de Gerrard, fue el capitán del club desde 2003. Era un verdadero líder. Tiene cualidades de liderazgo y, para demostrarlo, puedes ver la final de UCL 2005, FA CUP FINAL 2006 y muchos partidos más.

También capitaneó a Inglaterra en la Copa Mundial 2010, 14.

Metas, metas importantes. Steven Gerrard ha marcado más goles que Xavi. Pero no son solo objetivos, son objetivos muy importantes.

Además, Gerrard es el único futbolista en la historia en anotar en una final de la Copa FA, una final de la Copa de la Liga, una final de la Copa de la UEFA y una final de la UEFA Champions League, ganando en cada ocasión.

He respondido esto como ‘Quién es mejor’ no como ‘ Quién es el mejor’.

Mucha gente va a decir que Xavi es mejor porque ha ganado trofeos 4 veces como el de Steven Gerrard y tiene más asistencias que Steven Gerrard, pero no olvides una cosa. Es decir, el equipo con Xavi solía jugar y el equipo que Gerrard usaba. para jugar.

Aparte de esto, respeto a Xavi como igual a Gerrard, suerte de verlos jugar.

Imágenes de Google

Wikipedia

Gracias por leer.

Answer 2

Xavi, pero creo que esta respuesta requiere algunos matices.

Gerrard era más generalista. Podía hacer muchas cosas realmente bien: fuerza, resistencia, pases, tacleadas, disparos, incluso posicionamiento defensivo. En comparación con Xavi, es probablemente un mediocampista más completo, que podría encajar en más equipos y sistemas tácticos. Eso fue lo que le permitió cambiar, a medida que crecía, de un papel de centrocampista cuadro por cuadro al de centrocampista titular.

Xavi, por el contrario, es un especialista. Lo mejor de la historia en ayudar a su equipo a mantener la posesión del balón. En comparación con Gerrard, tenía más déficits, pero aprendió a solucionarlos y hacer que los buenos atributos superen ampliamente a los malos. No necesitaba defenderse tan bien porque, gracias a él, el Barça rara vez perdió el balón para empezar. Raramente usaba su pie izquierdo, por lo que desarrolló su característico giro de 360 ​​grados que fue muy útil para defenderse de los defensores de la oposición y le dio tiempo para pensar en su próximo pase.

Gerrard probablemente era un mediocampista más completo y probablemente sería mejor para la mayoría de los equipos, pero diría que Xavi fue en última instancia el mejor jugador porque esos atributos en los que se especializó (pases, control de balón, movimiento ofensivo y posicionamiento) se convirtieron en la base para dos de los equipos más dominantes en la historia del fútbol: el Barça de Pep Guardiola y España 2008–12. Incluso hoy, los principios que él y Guardiola defendieron aún tienen una influencia considerable sobre el fútbol europeo.

Answer 3

Gracias por la A2A

Escena 1: Uno de los mayores acertijos del mundo del fútbol se estaba acercando a su solución. España, con todas sus fuerzas, no había logrado ganar la Eurocopa durante 44 años después de la primera victoria en 1964. Pero ahora tenían la oportunidad de alterar la historia. Para eso, hubo un último obstáculo: un equipo alemán despiadado y terco. Las posibilidades eran pocas y distantes entre sí, pero un momento de paso impecable se convirtió en el momento decisivo de la noche. Un pase directo de un maestro del mediocampo español encontró a Torres, quien mostró algo de fuerza propia antes de enviar el balón a la red. Ese seguía siendo el único objetivo de la noche. España hizo historia. El mediocampista español surgió como el mejor jugador del torneo.

Escena 2: La suerte estaba a punto de agotarse para que uno de los más desfavorecidos llegara a una final de UCL. Una clasificación cerrada desde la fase de grupos, victoria contra el Bayer Leverkusen, una victoria estrecha contra la Juventus y otra controvertida contra el Chelsea: Liverpool ya se enfrentó a una tarea hercúlea contra un equipo de Milán formado por jugadores como Dida, Maldini, Seedorf, Stam, Pirlo, Kaka, Shevchenko, Crespo. Tomó solo 45 minutos para que la tarea de Hércules se volviera Imposible. 0-3 abajo en el medio tiempo, ahora era cuestión de salvarse de la humillación. El no. Sin embargo, 8 de los rojos tenían otras ideas. Un deslumbrante encabezado o un vistazo para vencer a Dida en el poste lejano en el minuto 54 trajo de vuelta la creencia. Smicer anotó 2 minutos después. En el minuto 60, Gerrard recibió una falta desde atrás en una situación uno a uno. Xabi Alonso convirtió el penal a través de un rebote. “El milagro de Estambul” ahora estaba cerca de ser una realidad. Gerrard jugó el resto del partido como un Right Back ante los repetidos ataques del ataque de Milán. Jerzy Dudek aseguró que el marcador sigue siendo así. Un tiroteo de penalización frenético completó el mayor regreso jamás visto en la UEFA Champions League. Ese es Steven Gerrard.

Ahora dime, ¿puedes comparar esas dos escenas? España tuvo control absoluto durante todo el partido. Liverpool regresó de entre los muertos. Los esfuerzos de ambos equipos fueron encomiables a su manera.

Al igual que en el escenario de los dos partidos, Xavi y Gerrard también tenían un estilo de juego y una fortuna contrastantes. Gerrard era el típico centrocampista de cuadro a cuadro y para cualquier portero o defensor, ver a Gerrard preparándose para un disparo desde fuera del área será una de las pesadillas más grandes de su vida.

Xavi era alguien diferente, tranquilo y sereno en el balón, con miles de opciones de pase en su artillería. Un momento de relajación del defensor o una simple carrera del delantero fue suficiente para establecer objetivos seguros.

Ambos tenían sus limitaciones también. Xavi en su pináculo tenía lo mejor de Europa jugando a su lado en forma de Iniesta, Messi, Busquets en Barcelona e Iniesta, Busquets, Villa, Torres en España. Luego ganó todos los títulos posibles con estos equipos. Pero nunca fue realmente parte de uno de los pequeños equipos. Nunca sabremos qué podría haber hecho si le hubieran pedido que peleara solo. Gerrard se ha destacado en equipos pobres como líder, pero nunca ganó un título de liga en su carrera. De hecho, su infame desliz fue uno de los factores que le permitió al Manchester City escapar con el EPL en 2014. Además, nunca pudo forjar una asociación adecuada en el mediocampo con Lampard y Scholes. Como resultado, una generación dorada de futbolistas ingleses partió sin mucho ruido en el ámbito internacional. Xavi pudo usar sus recursos muy bien y forjó la mejor asociación de mediocampo de su tiempo con Iniesta.

En términos de jugar con recursos limitados, Gerrard puede mantenerse un poco por delante de Xavi, pero según yo, eso se basará en la especulación. Será una lógica (o no lógica) similar a la “no participación de Messi en EPL”. Nunca se sabe lo que podría haber hecho si hubiera estado en una situación difícil.

Personalmente (y no tiene nada que ver con que uno sea mejor que el otro), elegiría a Gerrard sobre Xavi en mi equipo, pero eso es simplemente porque Gerrard era parte del estilo de juego directo que he crecido adorando y Gerrard tiene un instinto de liderazgo con el que muy pocos jugadores son bendecidos. Además, mientras Xavi era el controlador del juego (lo cual no es una tarea fácil de ninguna manera), Gerrard era un jugador de impacto que era capaz de darle la vuelta al partido en cualquier momento. Y sí, como fanático del Chelsea, crecí viendo EPL y Gerrard era uno de esos jugadores del equipo rival por los que tengo un respeto inmenso y a los que siempre quise ver en la camiseta Royal Blue. Lamentablemente, eso nunca sucedió a pesar de los repetidos intentos.

Answer 4

Gerrard fue un fantástico centrocampista box to box que tenía algún tipo de talento en cada categoría que juzgamos futbolista.

Sin embargo, Xavi era otra cosa. Posiblemente el ganador legítimo del Balón de Oro 2009 (debería haber ganado eso), Xavi fue el corazón de posiblemente el mejor equipo y equipos internacionales en los tiempos modernos.

Answer 5

Xavi y Gerrard son tipos de jugadores muy diferentes.

Xavi jugó la mayor parte de su carrera en La liga en Barcelona, ​​mientras que Gerrard jugó en EPL en Liverpool, ambos han sido capitanes en sus respectivos clubes y equipos nacionales, pero sus características son muy diferentes. Xavi era más como un creador de juego tranquilo y sereno que rociaba pases por todo el centro del campo de una manera muy tranquila y relajada. Era muy bueno con la pelota. Tenía un equilibrio perfecto en la pelota. Raramente perdía la pelota. Era el latido del corazón de Barcelona.

Mientras que Gerrard era más un centrocampista box to box. También fue muy eficiente en la pulverización de pases largos. Además, Gerrard era un montón de energía. Era muy bueno disparando desde fuera del área. Gerrard fue un capitán fantástico que fue el latido del corazón de Liverpool.

Sí. Es cierto que Xavi ha ganado más títulos de clubes e internacionales que Gerrard. Pero se puede argumentar que Gerrard no tenía exactamente un equipo de clase mundial a su alrededor (respecto de Gerrard y Xavi). Pero no se puede negar que Xavi y Steven Gerrard fueron los centrocampistas de clase mundial de sus ligas la liga y BPL respectivamente.

Answer 6

Xavi

Steven Gerrard fue un fenomenal centrocampista de cuadro a cuadro que fue uno de los mejores en tiros de largo alcance y pases. Además, su intercepción y colocación de la pelota a los delanteros fue increíble durante sus 17 años con el Liverpool.

Sin embargo, el fallecimiento de Xavi fue inigualable mientras era un driblador y finalizador de élite. A pesar de la ventaja de altura y velocidad de Gerrard sobre Xavi, ¡el español era el jugador más habilidoso que el jugador del Liverpool y ganó muchos más trofeos!

Answer 7

Creo que estás preguntando sobre la comparación de Xavi y Gerrard.

La respuesta es muy simple, Xavi es mucho mejor que Steven Gerrard. Gerrard fue un gran jugador, pero como Xavi jugó durante un partido fue muy bueno verlo. A la gente le encantaba verlo.

Xavi ganó 4 premios al mejor creador de juegos cuando estuvo en Barcelona.

No debes compararlos, ambos son jugadores muy diferentes al igual que Messi y Ronaldo. Cada jugador tiene su propia forma de jugar.

Espero haber respondido la pregunta.

Gracias.

Answer 8

Nunca he visto a dos futbolistas icónicos que sean tan comparables en términos de longevidad profesional, posición de juego, influencia del equipo y pasión por el juego. Es difícil compararlos a los dos. Me refiero a qué criterios definidos se usarían. No me gustaría profundizar mucho en las estadísticas aquí, aunque la única forma justa de resolver este debate es a través de estadísticas y opiniones.

Xavi tiene ventaja sobre Gerrard en el departamento de trofeos con sus múltiples títulos de liga nacional y títulos de la Liga de Campeones. Gerrard ganó el trofeo de la UEFA Champions League solo una vez, pero nunca ganó la Premier League. También a nivel internacional, Xavi ganó la Copa del Mundo de 2010 y dos Eurocopas consecutivamente. Gerrard nunca ganó ningún platillo importante con Inglaterra durante su larga carrera, aunque estuvo cerca de ganar en la Euro 2000.

El juego de Xavi fue su muerte. Fue el maestro de orquestación en Barcelona y dictaría el tempo y la velocidad de su obra. Marcó muchos goles e hizo muchas asistencias durante su tiempo tanto para el club como para el país. Gerrard hizo todo eso también pero con menor delicadeza. Sin embargo, Gerrard era superior a Xavi cuando se trataba de defensa y tacleada. Además, su capacidad para anotar y levantar al equipo en momentos importantes lo pone por delante de Xavi.

Siempre calificaría a Gerrard más que a Xavi. Si bien Xavi fue el mejor centrocampista de los dos, Gerrard contribuyó al juego general del Liverpool. Era como un delantero, mediocampista y defensor, todo en uno. Pero desafortunadamente, no pudo alcanzar las alturas para las que fue creado. Xavi siempre ha jugado junto a jugadores de talla mundial como Iniesta, Messi, Henry y Ronaldinho. Pero Gerrard no ha tenido ese placer con el Liverpool.

Answer 9

Ha sido realmente difícil elegir lo mejor entre Xavi y Gerrard.

Ambos eran un club de hombres, uno jugó para el legendario Barcelona y el otro jugó para el Liverpool, donde se convirtió en legendario: la diferencia.

Tanto el estilo de juego de los españoles como el de los ingleses era exclusivo de los demás centrocampistas de su generación.

El rango de pase y la visión para establecer el tempo en el tercio final de los dos mencionados anteriormente fueron suntuosos. Un futbolista bendecido ambos fueron, sin duda.

Simplemente, Xavi tuvo más éxito internacional que Steven Gerrard, pero Gerrard gana más elogios por su Capitanía; notablemente el mayor regreso incluso en el juego en Estambul, 2005 – Final de la Champions League.

Xavi era casi un centímetro perfecto mientras jugaba bajo la dirección de Josep Guardiola con una tasa de éxito tremenda que lo hacía tan elegante para ver más y más.

Fue un placer maravilloso para mis ojos ‘ver el juego de Xavi y Gerrard en vivo.

Esto no significa que Xavi no fuera tan bueno como Gerrard. Elegiría a los dos en el equipo de mis sueños, caen como grandes de todos los tiempos en este hermoso juego.

Simplemente hazlo simple, ambos son inseparables y siempre indispensables.

Answer 10

Sinceramente, no compararía a estos dos jugadores porque sus juegos son muy diferentes.

Xavi es más un creador de juegos y es extremadamente creativo en la producción de asistencias.

mientras que Gerrard es muy fuerte mientras rastrea y apoya a la defensa, además de esto, los tiros largos de Gerrard son demasiado buenos

debemos aceptar sus contribuciones a sus respectivos equipos y respetarlos por llevar el juego a los siguientes niveles.

Answer 11

Ambos grandes del juego y fueron igualmente importantes para sus clubes. También tenían diferentes estilos de juego.

Xavi jugó en un sistema tiki-taka y, por lo tanto, tenía su estilo único de pasar, mientras que Gerrard atacaba más al centrocampista.

Ambos eran inteligentes y totalmente dedicados a sus clubes.

Compararlos no sacaría nada bueno …