En el hockey sobre hielo, ¿podrían imponerse sanciones de interferencia a los defensores con mucha más frecuencia de lo que son?

Answer 1

Técnicamente sí, pero no sería muy práctico. Cada vez que un jugador está revisando al portero o parado cerca de la red, el defensor se pone en contacto con el delantero. Levantando su bastón, dándole algunos empujones. Eso está totalmente bien y debería ser alentado. El problema es cuando el defensa defiende al jugador en la espalda o lo corta en las espinillas. Esos deberían llamarse, pero nunca lo son. La definición más simple de interferencia es el contacto con un jugador que no tiene el disco. Estos delanteros opuestos en el frente pueden estar a 40 pies del disco pero aún así recibir una paliza. Si hubiera que hacer más llamadas de interferencia en d-men, situaciones como estas tienen más sentido. Dicho esto, esas llamadas se acumularían y tal vez podrían interrumpir el flujo del juego si la cantidad es demasiado alta, por lo que se piensa si Refe debería llamar a cada jugada así. Después de todo, nadie quiere ver o jugar en un juego con jugadores en la caja todo el tiempo.

Answer 2

Podría ser, tal vez. El hockey no es baloncesto donde cada pequeño roce y roce es una falta. En el hockey profesional, el propósito de los juegos es entretener a los fanáticos. Nadie quiere ver un juego que tiene 10 penalizaciones cada período por algo que no perjudica la forma en que se juega. En el hockey recreativo, la mayoría de las reglas están en su lugar para mantener el juego seguro, y la forma en que se aplican las reglas tiende a reflejar eso. La interferencia generalmente no es una regla utilizada para hacer cumplir la seguridad, y no debe usarse en exceso.