¿Por qué LA tiene dos equipos de la NBA? ¿Y por qué Seattle no trata de conseguir uno de esos equipos si quieren uno de vuelta en su ciudad?

Answer 1

Debido a que dos conjuntos diferentes de propietarios de equipos pudieron trasladar sus respectivos equipos a Los Ángeles: Bob Short trasladó a los Minneapolis Lakers a Los Ángeles en 1960, Donald Sterling trasladó a los San Diego Clippers a Los Ángeles en 1984 en un movimiento que no fue aprobado por el NBA, pero que solo resultó en una multa para Sterling. Además, Los Ángeles es un mercado lo suficientemente grande como para admitir dos equipos de la NBA y lo está haciendo con bastante facilidad, ya que tanto los Lakers como los Clippers lo están haciendo bien en Los Ángeles. [1] [2]

Para que Seattle obtenga uno de esos equipos, tendrían que elaborar una oferta lo suficientemente tentadora como para que uno de esos equipos abandone el área de Los Ángeles hacia Seattle, y eso simplemente no va a suceder. Salvo un desastre real, los Lakers no van a ninguna parte. Son tan parte de la cultura deportiva de Los Ángeles como los Dodgers y, si existiera la más mínima pista de que podrían irse, la ciudad haría todo lo que esté a su alcance para hacerlos felices de quedarse. Los Clippers están en proceso de construir una nueva arena en Inglewood, California, que debería estar lista para ellos en 2024 [3], lo cual es una indicación tan clara como cualquiera de que los Clippers están comprometidos a permanecer en el área de Los Ángeles para futuro previsible.

La mejor oportunidad de Seattle para obtener otro equipo de la NBA es a través de la expansión u obtener un equipo en otro mercado que no sea rentable para mudarse allí. El comisionado de la NBA, Adam Silver, ya ha dicho que Seattle está en la lista de expansión [4], y hay planes para renovar Key Arena en una arena deportiva moderna [5], lo cual es una buena noticia para conseguir un equipo de expansión.

Si Seattle busca atraer a un equipo existente para que se mueva y tome el apodo de SuperSonics y reinicie el legado, preparar una oferta para atraer a uno de los 14 equipos de la NBA que están perdiendo en el Noroeste del Pacífico sería un lugar mucho mejor para comenzar que tratar de hacer que uno de los grandes equipos del mercado se mueva. Si Seattle quiere ir por esa ruta, creo que correr por los Pelicans de Nueva Orleans o los Grizzlies de Memphis sería una mejor manera de hacerlo.

Notas al pie

[1] La lista de los equipos de la NBA más rentables (y las franquicias que perdieron más dinero)

[2] Los Angeles Clippers – pág.6

[3] Inglewood avanza con el plan para la nueva arena de Clippers

[4] La esperanza está viva en la búsqueda de Seattle para conseguir otro equipo de la NBA

[5] NHL? NBA? Una mirada a lo que podría pasar ahora que Seattle aprobó la renovación de KeyArena

Answer 2

Los LA Clippers fueron los San Diego Clippers y antes los Buffalo Braves. Los Clippers terminaron en Los Ángeles de la misma manera que varios equipos de la NBA han terminado en sus ubicaciones actuales. Fueron trasladados de mercados más pequeños a mercados más rentables. Esta ha sido la historia de la liga. Incluso desde sus comienzos, los equipos de la NBA de mercados más pequeños se mudaron a ciudades más grandes que podrían ofrecer más. En el caso de los Clippers, se mudaron a la costa oeste, que en ese momento era un mercado más abierto. Menos equipos establecidos con profundas raíces en la región más un deseo real de la liga de expandirse hacia el oeste. Los Lakers y los Warriors son dos de los equipos más antiguos que se mudaron de las ciudades del este / medio oeste. Los Sacramento Kings comenzaron en Kansas City mientras que los Phoenix Suns, Denver Nuggets y Seattle Supersonics eran equipos de expansión más nuevos. El Utah Jazz vino originalmente de Nueva Orleans. Si LA, una importante ciudad de la costa oeste, no obtuviera los Clippers, habrían agregado otra franquicia. El mercado es lo suficientemente grande para dos equipos, al igual que el área metropolitana de Nueva York.

Si Seattle realmente quiere un equipo, tendrán que cortejar a un dueño de una ciudad de bajo rendimiento de la NBA y hacer que se mude. De la misma manera que perdieron a su equipo, habrá que vender a alguien para ir a Seattle. Podría suceder y hacerlo generalmente significa construir una nueva arena y ofrecer otros acuerdos amorosos para consolidar un acuerdo. Hay algunos equipos que podrían, posiblemente, mudarse a Seattle sin desequilibrar la liga. Los Grizzlies de Memphis, los Hornets de Nueva Orleans o los Timberwolves de Minnesota parecerían ser franquicias que podrían atraer a la mudanza. No están tan establecidos en sus mercados y no han existido casi tanto como otras organizaciones de la liga.

Answer 3

Los Ángeles tiene dos equipos por ser la segunda área metropolitana más grande de los Estados Unidos, al igual que la ciudad de Nueva York (con los Knicks y los Brooklyn Nets).

La población es un factor importante en la selección de un equipo. A partir de marzo de 2018, Seattle era el decimocuarto mercado más grande de Nielsen y la decimoctava ciudad más grande de los EE. UU. Incluyendo Toronto, Canadá; eso coloca el tamaño de Seattle por debajo de 13 ciudades de la NBA y 13 áreas metropolitanas.

Los Sacramento Kings intentaron trasladarse a Seattle, pero fracasaron. Si quieres un equipo de la NBA en Seattle tan malo, los videojuegos 2K permiten esa simulación.

Answer 4

Por la misma razón que NY y Chicago tienen DOS equipos de béisbol; mientras que cualquier número de ciudades “dignas” (y sus FANS) no tienen ninguna. DINERO; más específicamente, BENEFICIOS. (Sea testigo de los propietarios extorsionando ciudad tras ciudad para que paguen SUS instalaciones (del propietario)).
Realmente siento por ustedes, fanáticos de Seattle, eso simplemente apesta, y continúa siendo así.
Por cierto, la NBA podría expandirse fácilmente, agregando dos franquicias más (para hacer 32, un número excelente para dividir en divisiones).
Pero, cuando, Y SOLO CUANDO, se vuelve suficientemente rentable para ellos; van a hacer eso? Su lema es realmente: “Beneficios: primero, último y siempre; ¡y los fanáticos sean condenados!”

Answer 5

Porque LA, AEG y la NBA ganan mucho dinero con los equipos en LA. Mientras que los Lakers están abajo, los Clippers están buscando correr para dominar LA. A los niños les encantan los Clippers y serán los titulares de boletos de temporada del mañana. Los Clippers de Ballmer no son los Clippers de Sterling. El mercado es enorme y las oportunidades de patrocinio son excelentes. Creo que sería bueno si un equipo fuera a Seattle. PD: solía trabajar para uno de esos equipos.

Answer 6

El mercado de LA permite dos equipos porque hay suficiente espacio para dos franquicias. Seattle tuvo los Super Sonics que luego se convirtieron en los Vancouver Grizzlies, que ahora son los Memphis Grizzlies. Para que Seattle obtenga un equipo (estaban comprando después de los Sacramento Kings), una de las dos cosas tendría que suceder: una franquicia decide mudarse a Seattle y todos los propietarios de la NBA están a bordo o se expande con la liga. alineación. Esto último ni siquiera significa que Seattle obtendría un equipo, habría una fuerte competencia por la apertura del mercado.

Answer 7

Principalmente (como el 99% de la razón) por dinero.

Cuesta tener un equipo deportivo en tu ciudad.

Primero, alguien necesita ser dueño de ese equipo. De acuerdo, ese propietario no tiene que vivir en esa ciudad, pero debe estar dispuesto a tener un equipo establecido en esa ciudad. Hay razones por las que no hay equipos en ciudades más pequeñas: es por los malos vecindarios o la falta de interés en ese deporte en particular. Recuerde, los propietarios quieren generar dinero. Si nadie viene a los juegos, ¿por qué tener un equipo allí?

Segundo, los estadios necesitan ser construidos. Estos también cuestan dinero. Construcción, impuestos sobre la tierra, mantenimiento, etc. En el corto plazo, es un enorme déficit. El problema es: ¿habrá un buen equipo para merecer una inversión a largo plazo?

Answer 8

¿Estás escuchando a Steve Ballmer? Siempre serás el segundo de los Lakers en Los Ángeles y ahora probablemente el tercero en California. Ven a casa (lugar de trabajo durante 3 décadas) a Seattle (sé que trabajó en Redmond / Bellevue) y solidifica tu legado. Dicho esto, supongo que las reglas no son tan simples. Cualquier movimiento de este tipo debe ser aprobado por la asociación y también por el grupo de propietarios, supongo. Desde el punto de vista de la gran ciudad, no creo que importe mucho, ya que Seattle es una de las 15 ciudades principales y es mejor ser la opción 1 de seguir siendo una gran ciudad en lugar de ser la segunda en una ciudad superior (lea LA)