¿Cuál es la montaña con cumbre más peligrosa para escalar?

Answer 1

K2 también llamada la montaña salvaje se considera la montaña más difícil y peligrosa del mundo para escalar. Mientras miles han escalado el Everest, solo 300 escaladores han ascendido a K2, mientras que 77 han muerto en el intento, lo que significa que por cada cuatro personas en la cumbre, un escalador muere en el intento. K2 es extremadamente difícil desde el punto de vista técnico, es propenso a las avalanchas y la caída de rocas, experimenta un clima terrible y su cumbre está a más de 8000 metros en un área llamada zona de muerte donde hay muy poco oxígeno para mantener la vida humana. K2 es el único pico de 8000 metros que no se subió durante el invierno y considerando lo peligrosa que es esta montaña durante el verano, un ascenso invernal sería un logro increíble.

Annapurna es la montaña más estadísticamente peligrosa del mundo y tiene una proporción de muerte a cumbre del 34%, lo que significa que por cada dos escaladores que ascienden con éxito Annapurna uno muere en el intento. Annapurna es muy peligrosa porque es muy propensa a las avalanchas, enormes seracs de hielo del tamaño de la torre Skyscapers sobre la ruta que pueden colapsar en cualquier momento y la ruta está llena de grietas ocultas por las que pueden caer los escaladores desprevenidos. Annapurna fue el primer pico de 8000 metros en ser escalado, en 1950 por los montañistas franceses Louis Lachenal y Maurice Herzog, fue una escalada épica y tuvieron la suerte de bajar con vida la montaña.

Baintha Brakk también llamado Ogro es un pico muy empinado y escarpado de 7235 metros / 23900 pies de altura en la cordillera de Karakorum en Pakistán. Solo ha habido tres ascensos con más de veinte intentos fallidos y después del primer ascenso en 1977 por Chris Bonnington y Doug Scott, los escaladores desarrollaron neumonía y sufrieron fracturas en las piernas y costillas, fue milagroso que descendieran vivos de la montaña. El ogro es una montaña tan difícil y peligrosa de escalar porque es muy propenso a las avalanchas, la ruta está llena de docenas de enormes grietas ocultas, las tormentas violentas que con frecuencia golpean la montaña y la extrema dificultad técnica del ascenso.

Nanga Parbat también llamada la montaña asesina se encuentra en Pakistán y se ubica como la novena montaña más alta del mundo. Fue el único pico de 8000 metros que Hermann Buhl subió por primera vez en solitario en 1953 y durante el descenso se vio obligado a vivir en una repisa helada expuesta. Entre 1988 y 2016, treinta y un equipos diferentes intentaron un ascenso invernal de este peligroso pico y fueron los montañeros Simon Moro, Alex Txikon y Ali Sadpara quienes finalmente lograron esta hazaña altamente difícil, peligrosa y encubierta el 26 de febrero de 2016.

Answer 2

No estoy seguro, pero creo que Ben Nevis, Snowdon y la montaña Cascade en las Montañas Rocosas son bastante altas. Principalmente debido a excursionistas totalmente inexpertos que suben por rutas que usan algodón, y que no tienen ningún conocimiento y luego toman la ruta incorrecta. Inevitablemente se atascan y necesitan ser rescatados. Gracias a los excelentes servicios de rescate en estos tres picos, rara vez hay muertes.

Pero probablemente desee una respuesta a las cumbres de alpinismo adecuadas, que los escaladores experimentados escalan con el estilo adecuado. Annapurna es probablemente la más peligrosa, no por la ruta, sino por las condiciones cambiantes de la montaña. Todas las rutas están extremadamente expuestas a los Serac colgantes y a las terribles condiciones de avalancha. Sin una muy buena idea de cómo ha sido el clima y cómo será, el ascenso es muy peligroso. La suerte es a menudo el factor más importante. Según GearJunkie.com tiene una tasa de mortalidad del 41%, por lo que es la montaña más mortal.

La cara norte del Eiger también es particularmente mala ya que las rocas frecuentemente se desprenden de los escaladores que escalan rutas extremadamente técnicas. Lo mismo puede decirse de muchas de las montañas en las Montañas Rocosas canadienses, que son todas de piedra caliza y muy desmoronables.

Pero fuera de las condiciones, la mayoría de las montañas no son tan peligrosas como la fiebre de la cumbre y la mala toma de decisiones. La falta de experiencia es normalmente un factor importante. Sin embargo, la causa más común (accidente de AAC de 2007 registra página en Rackcdn) de accidente es caer o resbalar sobre una roca. Pero la mayor contribución no fue ser acorralado y exceder las habilidades. Curiosamente en 2007, la segunda causa más importante de accidentes alpinos no fue la protección adecuada.

Al final del día, no es justo decir que una montaña es más peligrosa que la otra. He escalado con personas que pueden hacer que la montaña más peligrosa sea segura, y otras que incluso se acercan a un peñasco y son épicas arriesgadas. Trata todas las montañas con precaución y no te puedes equivocar.

Answer 3

Una cumbre frecuente sería fácilmente escalada por novatos sin experiencia que no saben lo suficiente como para dar la vuelta (he conocido algunos). Se dice que el monte. Fuji y tal vez el monte. Hood podría tener estos títulos. Desea preguntar a los editores de una revista como Accidentes en el alpinismo norteamericano ( ANAM ).

Las montañas más pequeñas y más bajas tenderán a tener más gente, pero pueden tender a tener grupos más pequeños, excepto los clubes y otras agrupaciones. Con frecuencia, las montañas con cumbres con grupos más grandes tienden a tener fiestas cercanas o con cuerdas. Esto no tiende a ser un gran problema en Fuji, que tiene algunas reglas ligeramente rígidas y toda una cultura a su alrededor. Hood, por otro lado, que se puede hacer en un día, ha sido el sitio de algunos horrendos accidentes de grandes fiestas, incluidas escuelas, los Scouts, etc. La hipotermia y las avalanchas matan a algunas de estas personas. Las avalanchas son particularmente engañosas porque el hecho de que una avalancha haya caído y aniquilado a una de las partes no significa automáticamente que sea seguro ingresar a la zona de escombros para comenzar la recuperación del sobreviviente o del cuerpo. Los mayores accidentes fueron aquellos en los que el grupo de rescate fue golpeado de manera similar por una avalancha posterior.

En algunos de estos casos, ya no estamos tomando fiestas de escalada. 20,000 personas podrían ser enterradas en deslizamientos de tierra sudamericanos que viven en los costados de sus volcanes. No tenían nada que ver con escalarlo. Esto ha sucedido varias veces. El Monte Vesubio podría estar entre las respuestas que debe tener en cuenta.

Answer 4

Algunas personas dicen Annapurna. Más de 50 han sido asesinados, en comparación con los 130 que llegaron a la cima.

Hay muchas maneras de asignar la etiqueta de “más peligroso”. Muchos miles han escalado el Monte Rainier y más de 400 han muerto allí. Mount Washington en New Hampshire no es terriblemente difícil de escalar, pero 137 personas han muerto allí.

Cualquier montaña con nieve, glaciares, rocas sueltas, clima que cambia rápidamente o algunas otras cosas puede pasar de aceptable a más peligroso con bastante rapidez.

Answer 5

El Monte Washington de New Hampshire es muy frecuente en cumbres, de hecho, por miles de excursionistas cada año. Desde 1849, ha habido cerca de 150 muertes confirmadas en la montaña. Es el sitio de eventos climáticos impredecibles, por ejemplo, la velocidad terrestre más rápida registrada en la tierra. Este artículo lo cubre bastante bien, aunque estaría en desacuerdo con la afirmación de que la señal de la mujer no funcionó correctamente. Tengo entendido que el faro funcionó bien, fue la ubicación de la mujer lo que dificultó a los rescatistas saber dónde estaba: la señal rebotó en las montañas cercanas.

Por qué mata el monte Washington

Answer 6

Annapurna I (la décima montaña más alta del mundo) tiene la mayor relación escalador / muerte.
Sin embargo, cualquier gran montaña puede sorprender fatalmente. Incluso uno supuestamente “fácil” como Cho Oyu (el sexto más alto del mundo) ha tenido muertes recientes.