¿Qué jugadores de la NBA tienen o no tienen debilidades?

Answer 1

Kevin Garnett.

7 pies + (es más alto que Sheed)

Capaz de defender y detener / contener 1–5

Juego ofensivo completo (debajo de la canasta / poste / rango medio / 3)

Capacidad suprema para driblar / pasar / disparar / defender / rebotar

Fuera de este mundo atlético

Fuera del gráfico IQ dentro / fuera de la cancha

Mentalmente duro

Físicamente resistente

Líder

MJ puede ser la CABRA, sin embargo, su mayor “debilidad” es algo que no se puede solucionar con entrenamiento; altura. En 6′5ish simplemente no es capaz de defender eficientemente a un 7 pies de página habilidoso y talentoso. Lo mismo para cualquier jugador menor de 6′9. KG es lo que quieres en un jugador de baloncesto; 6′9 ″ +, atlético, puede jugar debajo del aro, en la pintura, en el rango medio y largo, mientras lo hace de manera eficiente y en ambos lados de la pelota de manera efectiva. La mayoría de los “pies de página” (7 pies +) carecen de la agilidad para proteger 1–3, pero tienen la altura / tamaño para proteger eficientemente 4–5. La mayoría de los 1–3 jugadores carecen del tamaño para proteger 4–5 de manera efectiva en el transcurso de todo un juego, y mucho menos una temporada. Los que poseen el tamaño generalmente carecen de otras áreas; el manejo de la pelota y las habilidades de guardia son los principales corredores. Lebron James y Anthony Davis (Giannis Antetokounmpo es una mención de honor, lo dejaron intencionalmente fuera ya que todavía está muy temprano en su carrera y apenas llegan al escenario AD / KP. Estoy contento de que alguien lo haya mencionado en los comentarios. ¡Saludo! ) esto es lo más parecido a un jugador de baloncesto ideal. Draymond Green tiene talento. Incluso cuando lo ves jugar contra 4’s naturales habilidosos (Aldridge, Nowitzki, KP, Timmy, Amare Stoudemire, Zebo, etc.) tiene dificultades. Natural 5’s también. 1–3 puede dominar, aunque a veces no es consistente con 1–3 que tienen un buen movimiento fuera del balón (Reggie Miller / Iverson tendría un día de campo). A Kwahi Leonard le va mucho mejor con 1–3 (incluso unos 4) en ambos lados de la pelota que cualquier jugador de la NBA. Incluso él está limitado una vez contra un hábil 4-5 que mide 7 pies o más. Ese tipo de altura es imposible de enseñar y problemático para cualquiera que vaya en contra de él, que no sea al menos igualmente hábil e igualmente alto. Eso ni siquiera tiene en cuenta el atletismo . Es por eso que Kristaps Porzingis es un unicornio. Kevin Durant tiene la altura y la composición física para hacerlo, pero parece que no puede ponerse en contacto con su defensor interno de bloqueo. Él también juega bien contra los más pequeños 1-3, pero lucha contra los hábiles 4-5; sin mencionar que cuando son más grandes que él, es un pato sentado en una isla, por ejemplo, KD vs. Boogie / Whiteside / Nowitzk / Griffin / Deandre Jordan / Gobert, etc. A veces puedes ver los mismos resultados con Carmelo Anthony, pero es un poco más grande para que no se vuelva tan malo, pero aún así no es ideal.

Hay una razón por la cual KG tenía el contrato más grande en la historia del deporte (no solo el baloncesto) en ese momento (no estoy seguro de quién tiene ese título ahora). El cosmos se alineó a la perfección para obtener un pie de página intenso (insuficiente) que fue capaz de utilizar habilidades de guardia como lo hizo con las habilidades de los grandes hombres. Todo el tiempo aún excede en la parte más importante del juego; el lado mental El baloncesto es un juego de ángulos y coeficiente intelectual, al menos el 90% del juego está compuesto por estos dos. El otro 10% es el lado físico; correr, saltar, disparar, defender, entrenar, nutrición, etc. John Stocton es el epítome de esto. No iba a correr más rápido que tú ni a saltar más alto que tú, pero te iba a pensar más. Lo mismo para Larry Legend, pero tenía un mejor repertorio ofensivo y una racha mala. Además, era 6′8ish (?). Wilt Chamberlain (MPBUH), Bill Russell, Mchale, Parrish, Walton, Shaq, Yao, Laimber son grandes jugadores. Sin embargo, todos carecen de la capacidad de “jugar como un guardia”. Lo que significa que enfrentarse a un AD o Lebron sería una pesadilla para ellos. KG hubiera sido 48 minutos de infierno de madera para ellos. Lo mismo para los MJ’s / Iversons / Millers / Bryants / Wades / Kidds / Stocktons / Westbrooks, etc. 7 pies es algo que simplemente no tienen las herramientas físicas para defender de manera efectiva, lo que solo empeora cuanto más atlético es el pie de página. Magic, Pippen, Rodman, David Robinson, Timmy tienen un mejor tamaño para defender / anotar efectivamente en 7 “tradicionales” pies de página y podrían estar bien en tales escenarios. No creo que sea lo mismo para ellos contra AD, definitivamente no KG. Simplemente tiene las herramientas naturales y las habilidades afinadas para negar a la mayoría, si no a todos los demás jugadores de baloncesto. Protegerlo es un verdadero esfuerzo de equipo. 1-a-1 no tiene igual simplemente porque no tiene debilidad. sí lo hizo, recurrió a un activo como todos los demás grandes atletas. Luego, para colmo, tiene lo que no se puede enseñar, lo que no puede obtener durante el verano mientras trabaja en su juego, lo que los laboratorios de ciencias del deporte no son capaz de fabricar; altura.

Este video ilustra lo que digo arriba. Estos son los olímpicos a los que va en contra. Kidd y Carter son los primeros HOFers de la boleta. Los hizo parecer jugadores de JV Bball de secundaria. Disfrutar.

Mira a Kevin Garnett destruir a sus compañeros olímpicos en 1-a-1 | FOX Sports

* editar 11MAR2017 * ~ Se agregó el monstruo griego a la convo, cortesía de Ray Esmilla. ¡Saludo!

* editar 12MAR2017 * – atletismo fijo y ro lol

Answer 2

Jordan obviamente.

Cuando el tiro de tres puntos de LeBron estaba cayendo en Miami.

Me vienen a la mente Larry Bird (hizo dos equipos de defensa del segundo equipo) y Magic Johnson (podría defender 4-5 posiciones).

Pero mi elección favorita de hipster es Al Horford. Jugador de baloncesto inteligente, promedió un doble doble como novato en un equipo de playoffs y le dije a mi madre sentada detrás del banco de los Hawks ese año que Kevin Durant lo robaría como Novato del Año (Durant disparó un 35% desde el campo ese año y no es un premio potencial futuro). Horford puede pasar, es atlético, juega en la defensa del equipo, dispara desde el rango medio, maneja decente para un gran jugador que puede vencer a los muchachos en el carril e driblar, ejecuta sus tiros libres. Supongo que podrías golpearlo por no golpear sus tres.

Otro jugador que me gustaría enviar es Chris Bosh. Esta característica de Grantland se ganó a este fanático de los Celtics. Incluso más completo que Horford, Bosh puede golpear cualquier tiro en el piso, incluyendo tres punteros. Buen manejo para un gran. Defensor muy subestimado que puede proteger múltiples posiciones. Claramente inteligente. Tiene un postjuego rudimentario también. Supongo que se podría decir que no puede salir de las pantallas y disparar, pero es un delantero poderoso, no un escolta. Según este estándar de “debilidades”, Jordan no pudo defender a Karl Malone uno contra uno durante todo un juego.

Chicos en camino: Kawhi Leonard, Jimmy Butler, Paul George, Anthony Davis

Y si Karl Anthony-Towns comienza a golpear tres …

Answer 3

Cada jugador tiene debilidades. Algunos de los mejores jugadores son aquellos como Russell Westbrook, Jimmy Butler, Steph Curry, Michael Jordan, Lebron James y muchos otros. Todos tienen un juego muy sólido tanto ofensiva como defensivamente. Pero Michael fue definitivamente el mejor jugador. No diría que no tenía debilidades porque incluso los Detroit Pistons cuando eran los Bad Boys eran infames por la paliza de playoffs que pusieron sobre Michael Jordan y los Bulls al inculcar lo que llamaron las “Reglas de Jordan”. Eso era esencialmente solo que los Pistons jugaban extremadamente físico con él y simplemente lo incriminaban descaradamente en su mayor parte, pero funcionó y lo apagó.

Answer 4

Diría que Larry Bird, Michael Jordan y Kobe Bryant. Todos ellos en su mejor momento no solo fueron la definición de un juego completo con 0 debilidades en su juego ofensivo (lo siento, los jóvenes sangrientos. ) pero también tenía la capacidad de bloquear a los mejores jugadores de los equipos rivales. Sí, todos ellos también podían jugar zurdos, tenían las asas, pero derribaron a los defensores de manera eficiente. Fueron asombrosos al pasar cuando quisieron y derribaron rebotes de dos dígitos. ¿También mencioné el embrague en los últimos 5 minutos de un juego para señalar que su fuerza de voluntad podría determinar el resultado del juego? ¿Cuánto más completo puedes obtener?